說真的
自從八卦版對誣告性侵事件特別有反應開始
新聞只要是性侵案件
都會往似乎有點合意性交的方向寫
或者刻意挑選性侵告不成的案件來寫
（就算真的是性侵 一般也是不太容易告成 因為不易找到確切證據 加上被害者心靈脆弱
很難有力陳述實際經過 沒告成的性侵案本來就不等同於被害者蓄意誣告）
再加上一句越想越不對勁
（事實上也許當事女性根本也沒這個說詞）
（我甚至前兩天看到女童被親戚性侵一陣子後對性侵者提告，新聞也刻意使用這句，而且
也成功吸引仇女者注意）
之後記者就可以坐等八卦仇女宅集體高潮
刷一波新聞點擊率
屢試不爽

看完新聞後越想越不對勁的文章

垃圾記者啊 都說風向好帶 之前柯黑也是 下個標題就高潮了

我越看新聞越想越不對勁 所以現在都不看低能記者製造的東西了

台女就是賤 母豬母豬夜裡哭哭 越想越不對勁

新聞標題都會直接寫台女了,,直接分化抹黑全台灣女性

媒體為了點閱率 無所不用其極啊

法院都給認證的難道要學中國通通不要報天下太平？只要不是幻想文 都有一定比例的參考價值吧

這也沒啥吧 只是說明有發生這樣的事實而已

都沒有台女濫訴的事，一切都是仇女台男和媒體捏造的484啊～沒有這個問題，你說有？那你就是問題，好棒喔～

我看很多篇都有判決結果 沒有太多罪證不足啊 都馬有影片 或者紀錄 還是第三人證明兩者感情很好之類是有很多人罪證不足啦 但新聞大多出來的都有吧你講的好像一堆台男性侵完爽爽拍屁股 記者再亂寫前提事實就是法院有證據顯示是爛告才會下那種字並不是你說的 都是剛好犯罪人不成立記者再補刀台女有些事情不是1個2個亂寫一下就能造成的既然有人亂寫 也會有人查證 真的有問題會有人講的不是我先質疑 掰個好像很有道理的假設就能亂說

牠不會回你啦

誣告性侵跟性侵成立比 比例微乎其微 專報這當然有問題

罪證不足代表法院認證被告無罪 這樣不就算誣告嗎?還罪證不足咧不然以後性侵案都不看罪證直接判有罪好不

樓上會被挑語病喔～會說誣告是罪名，有構成條件，沒成罪不能說她誣告，建議改稱「濫訴」比較妥當我告你，沒證據，不起訴，還是扣個不代表妳沒做喔～真～棒～難怪要亂告