作者:
ilovelol (我愛英雄聯盟)
2018-05-28 16:29:361.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
orz811017 (orz811017)
2018-05-28 16:30:00美國奧客
作者:
F0314 2018-05-28 16:30:00死訟棍
作者:
s0930194 (航海之家)
2018-05-28 16:31:00美國刁民比台灣鯛強大多了
作者: ao5566 2018-05-28 16:31:00
這跟質問牛排裡面為什麼有牛肉一樣神奇
作者:
myanigi (豆仔)
2018-05-28 16:31:00基德準備上場
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2018-05-28 16:32:00不愧是美國 什麼都天價求償
笑死，這在台灣如果敗訴，這些低能訟棍民事訴訟費會繳到
作者:
LanPha (沒用了)
2018-05-28 16:32:00台女不意外
作者: boy7m26d 2018-05-28 16:32:00
有病 不爽不要吃
作者: poeoe 2018-05-28 16:37:00
本來消費者權益就該跟美國這樣 只有台灣消費者整天幫財團擔心
作者:
meowyih (meowyih)
2018-05-28 16:37:00挖 有夠奧!
作者:
lolic (lolic)
2018-05-28 16:37:00作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2018-05-28 16:40:00美國人很喜歡亂告,亂七八糟的國家人家不賣什麼產品也要告,原來美國鯛也是不同凡響poeoe 這是鳥雞巴消費者權益?
作者: poeoe 2018-05-28 16:41:00
台灣消費訴訟都賠個零頭 難怪企業根本沒在怕啊
作者:
sy1995 (北屯松本潤)
2018-05-28 16:41:00支持提告 麥當勞根本強迫客人吃起司
作者: Hooz (鬍子) 2018-05-28 16:42:00
贏了爽翻 輸了沒差的訴訟
作者: poeoe 2018-05-28 16:43:00
就台灣人畫地自限啊 企業什麼責任都不用負 去讀完美國法院判決再來討論啦
作者: Fancose 2018-05-28 16:45:00
馬的 黑堡只賣牛肉口味是否也可以告
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2018-05-28 16:46:00美國微波爐的貓
作者: Pet (我很乖) 2018-05-28 16:47:00
那我不要牛肉可以嗎?? @@
作者:
sofaly (沙發椅)
2018-05-28 16:48:00段王爺：靠北三小
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-05-28 16:52:00本來就可以告啊 你要出律師費和開庭費就好
作者: icar 2018-05-28 16:56:00
美國之所以強大,就在人民會爭取應得的權益
作者:
cs853 (cs853)
2018-05-28 16:56:00我對面粉敏感, 為甚麼買漢堡包走包還是同樣價錢?歧視?!
看內文好嗎 明明可以選不要起司...難道我跟店家說不要香菜也要要求便宜五元嗎
作者: Latokos (胖胖) 2018-05-28 17:13:00
訟棍國家
作者: CottonBinn (Cotton) 2018-05-28 17:13:00
想中樂透也不是這樣
作者: movingday (mosin) 2018-05-28 17:15:00
所以台麥當當取消39一片起司的麥克雙牛，只賣49兩片起司的雙層牛肉堡，可以抗議嗎？
作者:
douCai (我很臭可是我很溫柔)
2018-05-28 17:24:00訟棍
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2018-05-28 17:35:00美國訟棍 XD 原文意思 是不賣"減價"的吧