館長的支持者又不是知識分子
絕大多數都只是普通民眾而已
他們沒有要理解的意思
只是看爽而已
要迎合這種程度的人很簡單
兩步驟就可以
第一步 黨同伐異
第二步 人身攻擊
所謂黨同伐異就是對人不對事
通常看到的就是直接貼別人標籤
比如說你覺得對方說的話你不喜歡
就可以貼它9.2的標籤
或是貼它台女的標籤
所以如果這批群眾正好是反對派
且可以接受被黨同伐異的操弄
這種貼標籤就很有用
當然貼上去還是要稍微證明一下自己貼的是對的
不過既然都選擇這條路了
就不太需要嚴謹的論證
所以斷章取義或是望文生義的情形就很多
兜不起來就鬼扯
反正支持者也很容易接受
第二步的人身攻擊就更簡單了
這種攻擊就是從對方的個人特質下去攻擊
從學歷、智商、邏輯程度都可以
髒話謾罵對方家庭背景的則是最直接的
這種攻擊通常會帶有情緒煽動的味道
所以發語詞或是酸話就會頻繁的被使用
當然也有那種喜歡戰嘴巴上便宜的
什麼可憐啦 可悲拉 希望你之後不要XXX拉
這種轉一圈但是實質上還是在人身攻擊的
推測為什麼會這樣其實不複雜
簡單來說要去反對一條論述
其實需要的力氣很多
去理解這條論述背後的假設
去理解這條論述推論的過程
去理解推論結果的適用性
很多時候某些結論很怪
但是推論的過程是合理的
又或者推論過程有瑕疵...常見的例如滑坡
又或者其實只是背後的假設不同
要駁斥某條論述就需了解這些
對於一個受過良好訓練的知識份子來說
辨識問題提出可能差異並且反駁
並不是那麼困難
但是如果缺乏這方面的訓練
且不說是否能駁斥了
光理解就很困難
也因此對於根本無法理解的論述
最好的方式就是直接貼標籤然後人身攻擊
這背後的概念就是
因為他跟我們是不同的
且因為我們自己人一定是對的
所以他的論述一定是錯的
非我族類其心必異
這種是幾萬年來人類的直覺反應
多數人骨子裡都能接受
這種駁斥方法粗暴且有效
但是卻未必科學
館長的做法說穿了一樣是建立在這種架構上
就跟平常PTT的戰文差不多
只是多了一些政治色彩讓標籤更複雜一點罷了
※ 引述《jmegak (心中有5566不會烏烏溜溜)》之銘言：
: ※ 引述《road5566 (用屁股想也知道)》之銘言：
: : 館段之爭 陳沂正式宣布參戰
: : 首攻重點戰場：有愛心的館長一下愛捐一下不捐的矛盾立場
: : 副攻次要戰場：咒人老母的殘忍館長
: 所以真的要寫文言文才能筆戰。
: 最近阿館邏輯難得又恢復水準，你們這幾個只會光靠嘴炮的，
: 就像小學生一樣，硬咬著人家的語助詞「幹你娘」說館長在罵人家媽媽……
: 我從國小罵到現在三十歲。
: 我從來不覺得幹你娘是在罵人家媽媽，都是在罵對方而已。
: 硬咬著館長說髒話，
: 只會突顯你們找不到攻擊的點，根本笑話。
: 陳沂在嘴羅志祥三拍五抱時我還很支持，
: 現在的邏輯根本就是為了嘴而嘴，讓人反感。
: 怎麼行政院公佈大家薪資平均五萬時，你們怎麼不站出來說沒有，寫錯了。
: 好像大家帳面幸福就真的幸福一樣。
: 多少人為了生活所苦，你這樣跟馬囧寫作抗敵不是沒兩樣…
: 政府不能罵，
: 薪資不行花，
: 油電不夠用。
: 就是想要台灣更好才選DPP，結果選上天天都說是馬囧遺毒。
: 搞的好像你當初不知道你接的是爛帳一樣…
: 而且現今全面執政，政府做過最霸氣的就是拔管吧…
: : ———
: : https://i.imgur.com/Bo93YXL.jpg
: : 陳沂
: : 32 分鐘
: : 每個國家都會編列外交預算，與其撒在動不動要跟我們斷交的邦交國上，我覺得捐給WHO
: : 對抗伊波拉病毒是非常有意義的事啊！
: : 當我們國家遇到危難的時候，其他國家也會來幫助我們，他們的人民也不會說，嘿，我們
: : 油電雙漲，嘿，我們偏鄉小孩沒飯吃，你還亂撒錢去當凱子。
: : 我相信這些每天都在說自己捐多少錢的人，都是很有愛心的人，很有愛的人，怎麼可能阻
: : 止別人做有愛的事呢？
: 很有愛心是一回事，
: 窮則獨善其身，達則兼善天下。
: 現在台灣是很富有膩？
: 窮則BANG，BANG則通，我們通通捐錢去國外~BANG
: 我只覺得段立委是因為柯P一句王八蛋，覺得率性的發言會刷到好感，
: 結果一句靠北三小，呵呵頗呵~
: : 下方留言
: : https://i.imgur.com/FM6dHlw.jpg
: : http://tinyurl.com/yczknzlj