※ 引述《Historia (華人生態觀察家)》之銘言：
: 這100萬花的價值從來都不是要追求國內輿論認同的，
: 而是爭取國際輿論認同，還有行銷，增加曝光率。
ok，這一百萬是增加曝光率來行銷台灣，這是您的論點
所以您認為這一百萬捐出去就能增加台灣的曝光率？
請教一下
所以這次捐款就能增加曝光率的方案是有經過專家研究
然後給於可行性評估報告？
如果是的話，那可否說一下，會增加多少台灣的曝光率
以及說明一下，是怎樣的增加台灣的曝光率嗎？
另外，外交部長說會用「中華民國」的名義捐出
那請教一下，這個也算是增加台灣的曝光率嗎？
還有一件事
外交部也說2014年我國也曾要捐助100萬鎂給WHO，結果WHO不收
結果是透過美國去捐助，收據也是寫CDC Foundation
那請教一下，2014年的捐助案，有增加到台灣多少的曝光率？
如果2014年的捐助並沒有增加到任何台灣的曝光率
那為什麼會覺得2018年的捐助就能增加台灣的曝光率？
捐WHO一百萬美金 吳釗燮：會用中華民國名義捐出
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180528/1362393/
外交部國組司司長徐佩勇也透露，2014年我國也曾經要捐助100萬美金給WHO，
但遭拒，最後透過美國疾管局基金會捐助，最後轉給WHO，但收據「應該是寫
CDC Foundation（疾管局基金會）」。藍委呂玉玲質詢時則追問，我方本次會
用什麼立場、名義捐助？吳釗燮說，「當然是中華民國」，呂又問，若WHO不
接受，或要以「中華台北」才能捐呢？吳答，「我相信我們國人是無法接受的
」。（符芳碩／台北報導）
…中略…
: 都是因為行銷的緣故。
: 中共也花了大筆銀子行銷，環球時報，紐約時報，BBC甚至再講美國人壞話
: 一天到晚吹捧中國或成最大贏家，這也是他們慣用的伎倆之一。
: 如果用這個角度看就會覺得，什麼？才100萬美金就有這麼大的效果，很值得。
所以您非常肯定100萬鎂就有相當大的效果？
那可否請您詳細說明一下2014年我國捐100萬鎂給WHO的效果？
最後，今天五篇廢文扣打用光了