1.媒體來源:
上報
2.完整新聞標題:
「個人捐贈運動員」明年起可抵稅 上萬名年輕選手將受益
3.完整新聞內文:
個人捐贈運動選手參與訓練、參賽奪牌，明年5月報稅時確定可抵稅，投身非熱門運動項
目、有潛力的年輕選手，將有更多獲奧援的機會！教育部體育署日前預告「個人捐贈運動
員專戶及所得稅列舉扣除實施辦法」草案，包括職業比賽、奧運、國際單項運動錦標賽、
全運會、全大運、全中運、學生聯賽最優級別等不同層級的選手，都適用此辦法，預估將
有上萬名選手受益。
立法院去年底修正《運動產業發展條例》時，即已明定體育署可設專戶辦理個人捐贈運動
員事宜，若未指定捐贈給特定運動員，繳稅時可全數列為扣除額；若是指定捐贈給特定運
動員，則依《所得稅法》規定，和捐贈教育、文化、公益、慈善機關或團體之金額合計，
扣除額不得超過綜合所得總額20%。
2年內曾參加相關賽事 就可申請受贈
體育署近期預告的辦法草案，即是此新制的具體規劃方案。據《上報》掌握資訊，體育署
最快6月底將正式公告此辦法，並趕在年底前公布符合此辦法的運動員清單。
未來只要是2年內曾參與相關國內外賽事的選手，都可申請接受民眾個人捐贈，不再限制
僅有營利事業捐贊運動員、運動團隊才能抵稅，未來優秀運動員在官方媒合平台上發動「
群眾募資」更有誘因。
競速滑冰國手宋青陽、無舵雪橇國手連德安等運動選手，都曾在民間企業平台上發起群眾
募資計畫，有的成功、有的失敗，且因個人捐贈運動員過去不能抵稅，多數民眾興趣缺缺
。
教育部過去雖設置「體育運動贊助資料庫媒合平台」，把不少需要企業贊助選手的訓練計
畫、個人生命故事放上此平台，但檢視去年度媒合成功的案例，獲得高額贊助的，大多還
是集中於熱門運動項目的明星球員，例如富邦育樂公司，先前就曾贊助U16亞青、U17世青
國手唐維傑逾30萬元赴美進修。
如今開放民眾個人指定捐贈個別運動員或不指定捐贈都可抵稅，未來發動「小額募資」、
集眾人之志力挺潛力選手的可能性更高。
只能用於訓練、參賽 還要提訓練計畫
為「防弊」及有效運用資源，最新預告的辦法草案明定，有意接受捐贈的運動選手，必須
提出培訓計畫，以及奪牌評估等參賽計畫；且該專戶支出只能用於訓練費用（如營養費、
教練指導費、器材裝備費等）、參賽費用，以及其他經教育部認可的費用。
此外，教育部將設「專戶管理會」，由11位委員負責未指定運動員捐款的審核及分配。指
定運動員的捐款，如果超過2年未使用，結餘款項將轉為未指定運動員之用。
外界關注，此辦法沒有「排富」，原本已獲奧援的明星選手，恐怕還是會接受指定捐贈，
吸走多數資源。
對此體育署官員坦言，指定捐贈的確可能有「磁吸效應」，體育署訂辦法草案時，曾討論
要不要設限，但最後考量「執行有困難」作罷。例如打積分賽的選手，本來就要到處參賽
衝排名，「尤其他們獲得的贊助未必穩定，如果排除這些選手，反而未必公平」。
為衡量資源分配的公平性，辦法草案中特別明定，領取地方政府、國家訓練中心相關培訓
補助的運動員，在申請捐贈時，必須提出過去1年已領取及未來預計受補助金額的資料，
作為「未指定運動員」之捐贈分配的重要參考。
國立體育大學休閒產業經營學系副教授王凱立接受《上報》訪問時說，設立捐贈專戶，原
本就無法禁止個人捐贈給特定運動員，「這是市場機制」。但體育署在審查未指定捐贈的
金額分配時，評審委員自然會依選手已獲得的贊助、補助，以及其訓練計畫、奪牌計畫做
綜合考量。
新辦法開大門 恐成「避稅管道」？
另有人擔憂，此辦法開了大門，恐成為個人「避稅」的特定管道，尤其去年立法院修正《
運動產業發展條例》時，曾一度討論到是否要限制運動員的三等親，不得捐贈給指定運動
員以節稅，但最後未納入此規範。
對此體育署官員表示，從實務面來看，「用此避稅的動機不高」，一方面指定捐贈有抵稅
額度上限，而且「不是每家的小孩都能當上運動員」，況且運動員要申請捐贈，必須提出
實際訓練、參賽計畫才行，有一定難度。
體育署官員並解釋，雖然職業運動聯盟的運動員也適用此辦法，但如果是外國籍的運動員
，就無法接受捐贈。此外，捐贈金額將納入專戶作為運動員培訓、參賽專款專用，並非勞
務所得，因此運動員沒有必須繳稅的問題。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=41615
5.備註:
體育運動贊助資料庫媒合平台 http://sponsor.sa.gov.tw
上這個平台看，才發現培養運動員真的滿燒錢的
沒有贊助，光靠自己很難撐啊