這事該怎麼看
不是能不能批評或批評得對不對的問題
重點在於館長不是nobody
用這樣的方式批評是否恰當
即使是路人 用文字或語言的型態謾罵
其實都可能會有事
何況館長應該是大家都默認的公眾人物
印象中即時是專門批評政府的地下電台
語言的使用也不會這麼辛辣
就舉館長認為的大哥某黨主席
背景就不用多說
也未曾見他在公眾場合爆粗口
看過幾次他的訪談和CALL IN
即使和不同立場的對象針鋒相對
也是措辭得宜軟硬兼備
這就是對自己身分的一種認知和尊重
要參與政治成為公眾人物有一定的底線
我判斷館長畢竟是生意人
應該也有人會點醒他
批評政治和幹譙來鬧場的黑道不同
如果館長認為自己只是"人民"
以後繼續在那麼多人觀看的直播
用自己的方式批評政治
那我只有佩服二字
※ 引述《sluttysayage (我不會 被打倒的)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：這次館長面臨前所未有的大魔王
: 這次要戰的對手已經不是過去那些小角色了
: 而是立委
: ＦＢ連結： https://goo.gl/hbEUpX
: ＦＢ內容：
: 飆捍分享了段宜康的貼文。
: 9 分鐘 ·

他是柯文哲那種規格外啦，你只能繼續佩服的

他自己也很喜歡柯市長啊

館長的智商不用期待太多八

跟柯差不多的 都是為了台灣人館長智商不用期待？太多？都開幾間健身房了==

館長只是在向段宜康學習照樣造句

拿館長比柯文哲會不會太好笑

大概館長發現 討論政治比釣莫名怪人 還要能紅

之前幾個司法新聞就看得出他的層次了 超不懂裝懂

不過紅是互相的...我不認為喜歡館長的人會認識小段，這沒有誰比較紅的問題，就是沒交集。而且他本來就會用幾個營養午餐，你捐多少的邏輯看政治與社會福利了，這算是直接指責他不應該批評官員決策的人應該面對的狀況都一樣是怪人，做什麼都無所謂的那種

扯什麼？ 段宜康講幹話才是重點

所以電視每天名嘴在批評就可以？

他喜歡罵不會回擊的人，二次元角色是婊子這個事情就能看出來，其次活著，不可能會回擊的就是政府。所以我不知道該說什麼，畢竟愛迷一直罵館長管粉的態度和這件事一定沒有差別。

靠北三小

這邏輯更怪了、就因為他是70萬粉的網紅 所以不能靠北政府？ 說好的言論自由呢？

言論自由不適用在五毛身上

地下電臺罵kmt更難聽好嗎……

館長說真話也能被噴，言論自由在哪裡？

順著這邏輯再對照蔡英文的「中國害怕論」我懂了、民進黨會對反對言論有這麼大的反彈 是因爲怕了、急了、沒自信了 嗯嗯

館長就兩套標準啦，拿林口館和沒有誕生的台中館來說，國民黨民意代表去橋林口館，館長在直播上告訴大家說那不叫橋。請大家口徑一致喔。

只要他沒參政他就是人民 就算他是挺K黨所以藝人網紅宗教 只要有群眾影響力都不能批評嗎

他是生意人 碰到中國的他很安靜

他能批評別人，但別人不能批評他，很頭腦簡單的傢伙。

他是人民 我也是人民 他憑什麼代表我的心聲？ 不是聊天室一堆44444就是全體民意了好嗎？