先上圖
https://i.imgur.com/VMpRQNQ.jpg
底圖取自於日本產經省資源能源廳的2017報告書，最右邊附上台灣的比例圖，資料取自於
台大風險中心在關鍵評論發表的文(https://www.thenewslens.com/article/92672)
發電基本上就是基載、中載跟尖載三種，用棒球的術語就是先發、中繼跟救援三種身份。
基載就是先發投手，每場比賽一定要有，一定會上，發電量就用投球數去計算。
理想當然是天天投每次都120球完投，但是你想也知道人這樣操會死，機器也會。
先發投手的值班表就是基載歲修的班表，雖然每次都會上去投120球，但是總有中幾日或是
受傷修養的時候。
當先發投手的球數投完比賽還沒結束的時候，就是中繼跟後援上場的時候了。
中載大多用於季節性調節，有需要的時候就會上場，而尖載則是後援，前面都被打爆了就
要上了。
中繼的特性就是可以固定吃一些局數，後援則是暖身快可以馬上上場。
綠能大部分都屬於中繼投手，不過他是那種有時可以投，有時不能投的那種，所以教練通
常對這種不穩定的都很幹。
地熱跟潮汐則比較可以算去放在基載那一邊，不過有太多技術困難要克服，所以國內通常
都興趣缺缺。偏偏這兩個東西極具地域條件限制，放眼世界台灣是少數兩者具備的國家。
回到太陽能，就我個人的認知太陽能有兩種，一種就是種電，不管在地上種還是在屋頂種
，結果是往回賣給台電，成為台電評估跟運用手頭上的發電設備的一環。
地上種雖然可以比較有效率的舖設，但是又會跟農地與其他需求搶地，有拐個彎去砍我們
糧食自給率跟其他需求的可能。
屋頂種是目前台灣應該強化的一塊，畢竟很多時候屋頂都是閒置，與其在哪個地方插一個
所有人都反對的基載發電廠，太陽能這種比較不會在「發電時」產生污染的東西，很適合
分攤掉一部分的發電需求。
在舊一代電廠逐漸要退休，新一代設哪又在那邊吵個半死的現在，多推這些能撿多少是多
少的小量離散發電，是渡過限電危機的立即性藥方。
另外一種就是自家使用，搭配蓄電器(Tesla wall, 京瓷)，這種基本上是在抑制民生用電
的需求，跟糧食自給率或是能源自給率一樣，意在降低一般家庭對於傳統電網的依賴，進
而減緩民生用電需求逐年成長。
至少在大斷電的時候，你家還有個亞斯娜可以幫你上去撐十秒。
澳洲目前就有大規模的計畫(Tesla)，結合後面說的蓄電器來降低再生能源發電的不穩定性
或許隨著電池技術的持續進步，可以慢慢把原本不穩定發電的綠能，慢慢變成可以穩定分
擔部份「基載」需求。