※ 引述《satanhotdog (satanhotdog)》之銘言：
: 1.加裝智慧路燈侵犯隱私?
: 如果這個侵犯隱私，那把路邊監視器都拆了好嗎，啊，不對，應該立法不能有任何監視器
: ，連私人家裡裝的都不行，不然送貨司機送貨到顧客家，被拍到，讓別人知道司機的行程
: ，這樣怎麼行。
這樣說看似有道理卻也沒道理，
首先監視器的監視行為其實比臉部辨識系統弱化很多，
如同我的前一篇說的，光是主動和被動的差異就不一樣了，
使用監視器去監視一個人的日常行為是很困難的，
光是你從這個路口到下一個路口之間的時間和動向掌握上要花許多的時間，
但是臉部辨識系統就不是這樣，他可以直接對你的影片去搜尋目標出來，
然後把各項環境資訊弄上去，其實一個人的移動軌跡就出來了。
所以你用討論監視器的方式去討論臉部辨識系統？
就跟你用看一般腳踏車的角度去討論1500C.C.重機是一樣的，
規模和規格都差太多了。
:
: 2.人臉辨識系統會讓我們和中國一樣?
: 如果你把台灣的水準打成支那那樣，那還是趁早游過去對岸住吧，反正對你而言兩邊都一
: 樣。
:
: 中國因為沒人權，而且人臉辨識系統是拿來抓一般老百姓和民運份子，即使中國的人臉辨
: 識系統查到某案件是高官（或高官親友）做的，都會沒事好嗎?
台灣的那些關說都是假的？前陣子警察副局長的事件是假的？
我怎麼覺得你活的時空和我是平行世界？
最後，臉部辨識系統不會先分辨你有沒有犯罪才把資料秀出來，
而是操作者問什麼資料就秀什麼資料，當然原本設計就沒有的資料就沒辦法。
: 為什麼這裡只提到立委和議員，因為他們是唯一有權反對這件事的人，也是一定會反對的
: 人，因為這些人就是平時犯法，很會利用職權掩蓋的人。
嗯~你也知道他們會用職權犯法，怎麼不會想到他們會用職權濫用這一個技術？
沒有配套出來之前你真的對台灣公機關很有信心！
: → poeoe: 大概又是沒違法幹嘛怕監聽了 05/24 14:27
: 被監聽的概念不同好嗎，如果是侵入手機監聽，在別人家裡裝東西監聽，你認為可以和這
: 種放室外的東西比嗎
: ※ 編輯: satanhotdog (49.215.101.255), 05/24/2018 14:30:40
: → wantsleep: 覺得沒有必要為了一個萬一 放棄這個新科技 05/24 14:28
: → wantsleep: 對降低犯罪率應該會有幫助 05/24 14:28
: 推 miacp: 監視器是被動的？畫面存起來以後就看要不要拿來分析罷了。 05/24 14:28
你以為存起來就可以了嗎？如果這麼簡單中國直接裝攝影機就好了，
還做那麼多的設備做什麼？你的想法大概可以這樣比喻：
其實全球的資料就資料庫存起來而已，google搜尋根本就沒就沒價值？
光是影片資料存起來你要怎麼找那一個人？還是一樣，
你需要找所有的時間所有的位置，一樣回歸到人力不足的問題。
而且人臉辨識除了辨識是誰之外還有所謂的即時性！必須要當下就給出資料，
不然只是美其名叫做人臉辨識系統。
: → kenro: 各國都在陸續倒入人臉辨識應用，機場和大眾運輸都會普及 05/24 14:33
這倒是確實，入機場就對你採樣。