約談台大遴委 北檢自我感覺良好：多數都很感謝與支持
台大校長遴選委員以證人身分遭台北地檢署約談，不僅沒有任何書面通知，只以電話通知
，甚至疑似為掩人耳目，選在行政院洗錢防制辦公室。對此，北檢23日則發出新聞稿回應
，強調一切依法行事，籲回歸「證據」，切勿渲染事實、混淆焦點。
有媒體以「比白色恐怖更白色恐怖」為題報導，近日陸續有台大遴選委員接到自稱是台北
地檢署的電話，通知委員以「證人」身分去聊聊。不過當遴選委員進一步問想要了解什麼
時，北檢皆以「偵查不公開」為由拒絕透露，僅說到現場就知道，讓遴選委員們人心惶惶
。
北檢約談的地點則選在行政院洗錢防制辦公室，巧的是，洗錢防制辦公室主任為法務部政
務次長蔡碧仲，是教育部為處理管案而成立的跨部會諮詢小組，蔡碧仲居其中要角，被稱
為「拔管3大將」之一，更讓外界引發聯想。
對此，北檢23日發出新聞稿回應，表示檢調在辦案過程中，因檢察官認為有必要訊問台大
遴選委員等相關證人，為顧及證人隱私，同時有證人主動要求希望不要曝光，因此檢察官
親自用電話與證人聯繫，且訊問時間及地點均徵得證人同意，選擇台北市信義路一段3號4
樓、台北地檢署第五辦公室進行偵訊。
北檢指出，證人到庭時，檢察官均依法辦理相關程序，也是偵辦案件保持偵查不公開的例
行方法，對於本案承辦檢察官以上述方式傳喚證人，大多數證人皆對此保護證人隱私的方
式表達感謝與支持，未聽聞有人對檢察官此種方式持有異議。
北檢新聞稿全文：
有關本署偵辦國人告發台大校長候選人管中閔等涉嫌背信、偽造文書等相關案件。有媒體
報導「比白色恐怖更白色恐怖！」、「太便宜行事，而且非常壞心」云云，標題聳動，本
署澄清如次：
一、管中閔等涉嫌背信、偽造文書等案，迄今本署已分四件他案調查中，為瞭解相關人士
是否涉嫌違法，相關證人之訊問自有其正當性及必要性。
二、本署辦案一向嚴守刑事訴訟法「偵查不公開」規定，就本案一直持續向各主管機關調
閱相關證據資料，進行資料比對及查證中。嗣因檢察官認有訊問台大遴選委員等相關證人
之必要，為顧及上開證人隱私，亦有證人主動要求希望不要曝光，故由檢察官親自以電話
與證人聯繫，時間、地點均徵得證人之同意，至臺北市信義路一段3號4樓本署第五辦公室
進行偵訊，待證人依時到庭時，檢察官均會依法辦理相關程序，亦為本署偵辦案件保持偵
查不公開之例行方法。本案承辦檢察官以上開方式傳喚證人，大多數證人對檢察官以此方
式保護證人隱私均表感謝與支持，亦未聞有對檢察官此種方式持有異議者。
三、刑事訴訟法第27條第1項僅規定：「被告得隨時選任辯護人。」上述證人如僅係單純
證人，不涉及犯罪嫌疑，依法作證本就不能由律師陪同。未來若修改法令，證人亦可由律
師陪同，本署自樂觀其成。本案如相關證人同時涉有犯罪嫌疑之身分者，檢察官均依法有
告知得選任律師。某律師竟斷言：「太便宜行事，而且非常壞心」云云，其未明瞭事實亦
未深究案情，實有妄斷之嫌。
四、檢察官偵辦社會矚目案件時，輒遇有以不正當手段利用媒體干擾偵查、妨害司法公正
者。為避免激化國人的對立與誤解，本署呼籲讓檢察官辦案能不受干擾，回歸「證據」，
切勿渲染事實、混淆焦點。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=41431
有誰被約談還會說謝謝？