Re: [新聞] 風電比核電貴?蔡英文:要是發生核災呢

作者: gogobar (GOGOBAR)   2018-05-23 13:32:48
柯P也說過了
如果地震影響核一核二,台灣就要滅國了
柯P在防災會議後
也說了,如果任何一個北部核電廠發生核災
台北根本無法疏散
簡單講就是幾百萬人都會暴露在核污下
台灣真的沒有本錢應付核災
但是永和就是一種信仰
他們會鬼扯核災跟隕石的關聯
無視於毀滅性的隕石幾百幾千年都沒掉下來過
但是近50年來有多少恐怖的核災發生
反正永和不用像柯P要為幾百萬人命負責
作者: unilions0104 (unilions)   2018-05-23 13:33:00
作者: werlight (Light)   2018-05-23 13:33:00
gogobar你這是反串吧
作者: SupCat (空空)   2018-05-23 13:33:00
永和喊得震天高 結果沒一個敢站出來的
作者: froce (froce)   2018-05-23 13:34:00
就算真的發生核災,那個時間也夠慢慢疏散。
作者: HayamaKami (羽山守)   2018-05-23 13:34:00
高級反串
作者: forRITZ (科)   2018-05-23 13:35:00
沒辦法承擔的風險不叫風險評估 擁核永遠搞不懂這點
作者: kylecamine (kyle)   2018-05-23 13:35:00
反核才是信仰吧
作者: froce (froce)   2018-05-23 13:35:00
飯盒真以為輻射線外洩就會整個台北死整遍喔?
作者: deann (古美門上身)   2018-05-23 13:35:00
有道理 但為何一定要用風電哩?
作者: freexyz2007 (囧mmm)   2018-05-23 13:35:00
作者: joecho   2018-05-23 13:36:00
時間就算夠疏散 發生了台灣是能住人喔
作者: icexice (用力跳舞會很舒服)   2018-05-23 13:36:00
以台灣核電廠的防禦設計,大不了就廢廠而已,根本不會影
作者: kylecamine (kyle)   2018-05-23 13:36:00
福島核災去查查死了幾個?
作者: Meerz (寬哥)   2018-05-23 13:36:00
柯批現在還有這樣說嗎?
作者: seal998 (偽善的流沙)   2018-05-23 13:36:00
多少?講啊,你他媽講啊!幹你飯盒造謠死全家,林義雄
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2018-05-23 13:36:00
先防火山爆發啦,機率高多了
作者: seiya2000 (風見)   2018-05-23 13:36:00
你知道核一、核二正在運轉嗎
作者: seal998 (偽善的流沙)   2018-05-23 13:37:00
幹你娘站出來講的幾個了,你他媽飯盒馬眼看不到就造謠
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2018-05-23 13:37:00
奇怪了 深澳問題柯文哲就閃很久才說 核能就很急著講請問他哪個論點是專業評估後的結果? 它其實可以閉嘴啊
作者: floz (醉)   2018-05-23 13:38:00
海嘯呢?海嘯怎麼辦?近50年來有多少恐怖的海嘯發生
作者: aponla   2018-05-23 13:38:00
原來重啟核一核二的資進黨也是永和派 一切都是假象
作者: sh7negro (黑人)   2018-05-23 13:38:00
可是英文,你不是才又啟動核三嗎?
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2018-05-23 13:38:00
台灣不是要專家評估嗎? 要政客開口幹嘛
作者: PhilHughes (總有一天回先發)   2018-05-23 13:39:00
有地震就一定核災?不會提高耐震係數,核一核二怎麼還
作者: seal998 (偽善的流沙)   2018-05-23 13:39:00
飯盒就是該死,就是該死全家
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2018-05-23 13:40:00
我的確覺得這次市長候選人應該好好回應電力問題
作者: springxx (天下布武)   2018-05-23 13:40:00
沒人核能要用一輩子
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2018-05-23 13:41:00
那個白癡無核家庭就2016共業
作者: springxx (天下布武)   2018-05-23 13:41:00
把怕核能爆就不用 寧可造成缺電國安危機 他媽白痴
作者: eterbless (守護之翼)   2018-05-23 13:41:00
雖然DPP在那邊廢核 不過我看KMT上了也不敢開核四就是
作者: springxx (天下布武)   2018-05-23 13:42:00
核能為何要花那麼多錢 就是知道安全系數要最高開車 會出車禍的 他媽的都別開把該退的核一二三 因為缺電 反而沒辦法保養 才是該死
作者: bluecup (輕風藍月)   2018-05-23 13:44:00
如果這個論述成立.....世界已經毀滅了...
作者: springxx (天下布武)   2018-05-23 13:44:00
你把電腦任何東西 都用100%下去操 不會壞 也操到壞
作者: eterbless (守護之翼)   2018-05-23 13:44:00
不過要是核四把六部機組建完全開就算現在也能逼進綠燈
作者: froce (froce)   2018-05-23 13:45:00
我沒比台北市長專業,請問你們飯盒就有比原能會、比台電專
作者: eterbless (守護之翼)   2018-05-23 13:45:00
原能會:核四OK 台電:我想啟用
作者: froce (froce)   2018-05-23 13:46:00
業?兩性專家、光速電網...反核的都這種水準
作者: azytjr (胡很大胡不用錢)   2018-05-23 13:46:00
在斷層帶旁蓋核電廠真是聰明的選擇https://i.imgur.com/NI77AI0.jpg
作者: springxx (天下布武)   2018-05-23 13:48:00
斷層帶 地震能大到把核能廠破壞 那台北應該至少半毀了
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2018-05-23 13:48:00
那還不把核123 停了
作者: springxx (天下布武)   2018-05-23 13:50:00
核一二三現在就在用 核四蓋好再投人用個十年再退不好嗎結果蓋好 又廢掉賠錢 還把核一二三 操到100%幹拎娘 這什麼垃圾政府
作者: Huntresswizr (www)   2018-05-23 13:51:00
反核沒有風險概念啦 怕東怕西三寶娘砲
作者: Electricfish   2018-05-23 13:53:00
講真的 核場若被地震弄跨我看北市8成建築也垮了
作者: allnation (天天天藍)   2018-05-23 13:59:00
講的好阿,那現在核電廠都開到核三了,趕快去關掉阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com