[新聞] 盧斯達:香港是台灣人最討厭的國外地方 

作者: juin2500 (齁齁)   2018-05-23 13:07:52
1.媒體來源: 上報 Up Media
2.完整新聞標題: 盧斯達:香港是台灣人最討厭的國外地方 除非你是戰地記者
3.完整新聞內文:
近年中國政府大力主張「大灣區概念」,希望將珠三角一帶的幾個城市聯合起來,成為一
個媲美東京灣,或者紐約都會區的城市群。
親中權貴吹捧「大灣區」的讚歌,自然亦在香港高唱入雲。近日港鐵主席馬時亨接受傳媒
訪問時,竟鼓勵青年和港人可以到大灣區投資房地產以及上班。在一個報紙訪問中,他又
表示香港青年可以去南廣州買樓,在香港上班,情況就如「住在美國康州,前往紐約上班
一樣」。
其實香港社會矛盾越趨激烈的這些年,不論是房價問題、青年問題、政治問題,權貴的看
法和做法,都是一樣,都是解決不了問題,就主張香港人「內遷」,希望香港人消失,香
港就沒有問題。
例如首任特首董建華在亞洲金融風暴之後,就主張港商到中國經營「尋找機遇」,多年之
後有不少港商卻血本無歸,表示在中國經營,沒有人脈和政治後台,根本如羊入虎口,生
意很快就被人謀奪和消滅。這幾年,香港出了很多反叛的政治青年,權貴又說,香港樓價
熾熱、人口多,青年人大可到中國發展,找工作和買房。
馬時亨的講法一點也不新奇,基本上主權移交之後,香港的官員面對本地的政經問題,事
無大小,都只有一招,就是期望北望中國而解決。叫香港青年或香港人離開香港,到中國
生活置業和生活,是因為他們根本沒打算在香港創造更多產業和職位,亦沒打算壓抑樓價
,而這些親中權貴腦中的治港政策,實際上就是日軍在二戰佔領香港之後所實施的「歸鄉
」政策,希望將大量香港人驅逐到中國,減少自己的管治壓力。
叫港人離開
在滿洲人入主中國之後,為了消滅台灣的國姓爺勢力,禁止沿岸與台灣貿易和接觸,即是
海禁,在沿海陸地則推行「遷界令」,包括山東、江蘇、浙江及福建等。香港當時屬於新
安縣,也實施過海禁,事實上就是令香港大片地區,變成一片焦土和無人地帶。在現時香
港元朗一帶,有一個遺跡叫做「錦田樹屋」,相傳就是遷界時代的遺跡。
這些香港居民被迫內遷到虎門、東莞一帶。由於事急倉皇兼長途跋涉,中間有大量家破人
亡的事情。《新安縣志》寫到當時的受害者如下:
養生無計……夫棄其妻,父別其子。壯年之民,散投各營。其餘乞食於異鄉者,沿途皆是
。有重廉恥者,自取毒草斫水,舉家同飲而歿。
叫農民離開土地、漁民離開沿岸,即是叫他們去死;叫香港人離開香港生活,也等於剝奪
他們的社區人際網絡、文化歸屬以及資源。在香港,包括泛民主派的上層權貴,都視港人
的中國配偶來港「家庭團聚」為天條。親北京派自然高舉「大家都是中國人」,而泛民亦
高舉「家庭團聚是人權」,2014年他們甚至出過聯合聲明確認這件事。
服務中國移民的團體不時就開記者會,表示家庭不能團聚,如何令人肝腸寸斷,例如子女
在香港的中國媽媽,因為長期分離而會有抑鬱症。然而以這個標準來說,叫香港人離開朋
友、親人,到陌生而經濟前途不明的地方,又何嘗不是叫人去死、令香港族群撕裂,家庭
不能團聚的遷界?如果香港官員和政客,真的那麼在乎家庭團聚,視為天條,他們會駁斥
這些「到中國居住」的歪論。但當然他們絕少會這樣做。
民主黨主席胡志偉甚至帶頭支持大灣區概念,說「要利用香港平台帶動大灣區成為具國際
視野的平台」。他們過去都強烈支持中國人的家庭團聚,卻甚少反對香港本土人的族群離
散。這些多重標準、邏輯不一致,其實都是因為到現在為止,已經上位的權貴在考慮事情
的時候,都不以保存「完整的香港」為目標,自然亦不覺得香港人非得居住在故鄉不可,
不認為這對於香港人或者戰略而言是有意義的。
他們強調的是自己,然後是家庭,最多是業界,而不是一個共同體。一邊叫香港人離開香
港,一邊輸入中國移民,那不叫殖民換血,那甚麼才叫殖民換血?
不是沒有民主制度那麼簡單
權貴的資源卻已經多到不必守住香港,他們的去路放在英美澳加。他們現在強調的香港獨
特性,是片面的,只是為了他們所狹窄代表的專業人士要繼續食利營生。例如律師、會計
師這一類。
例如要員大多數是法律界人士、大律師的公民黨,最近就去了美國「陳情」,黨主席梁家
傑對傳媒說,中美打貿易戰,不應波及香港,應該繼續視香港為一個有別於中國的地區,
又說香港的「一國兩制」仍然撐得住,仍然有別於中國。
然而在香港人眼中,都會知道他們在胡說八道,香港的半選舉體制,在2016年之後也因為
中國介入、取消參選資格和議員席位,而宣告破產;遠有中國擄走書店老闆北歸囚禁審問
,近有香港記者在中國採訪時被打,一切都沒有交代;經常有權貴叫不滿意的香港人「離
開香港」,叫香港人去「大灣區」,並且從官方層面貶抑粵語;律政司政治掛帥,以重罪
和暴動罪控告示威者……如果香港是一本書,你翻開了,裡裡外外就是殖民和壓迫,斷不
是沒有民主制度那麼簡單。
然而香港的權貴,不論陣營,都是粉飾太平;不論跟中國還是美國人,都是說一句「沒事
兒」,包著一層叫「一國兩制」的花紙,彷彿內裡的腐爛不存在一樣。
所以當你看見那些來自香港的講者、政客、活動家,你大多數都不會聽到實情。因為這些
已經有地位的人,不管是真的看不見,還是有心粉飾太平,都只會向外人呈現一個有點灰
色的香港,但真正的水深火熱的一塊,你是看不見的。越受打壓的,就越受忽略和越無資
本為自己發聲。
如果只聽這重既得利益者的說話,你會以為香港只是沒有民主,但實際上香港已經到了殖
民、文化摧毀、人口換血,還有權貴迫下層人民離開的地步。香港這一刻沒有日本刀斬人
頭,沒有人餓死,但有上述的陽謀天天在進行,這是一個極魔幻的地方,是東方的拉丁美
洲。
台灣的網絡論壇早前有人討論,香港是他們最討厭的國外地方。的確香港作為一個旅遊地
點,是沒甚麼好玩;除非你是戰地記者,來採訪這個帝國的侵略首站,來感受只屬於香港
的末世洪荒。
4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/K54Tsr
5.備註:
作者: realtw (realtw)   2018-05-23 13:08:00
臺灣真有意思 動不動就能代表全體臺灣人
作者: North4use (沒用的啦)   2018-05-23 13:09:00
盧斯達是誰
作者: flavorBZ (愛BZ)   2018-05-23 13:09:00
文章好長
作者: howarddddads   2018-05-23 13:09:00
結果只有最後一段跟標題有關
作者: hw1 (hw1)   2018-05-23 13:10:00
我只知道喬斯達家族
作者: icps (虹月)   2018-05-23 13:10:00
支那人真噁心
作者: TaiwanSpirit (█████)   2018-05-23 13:10:00
又來隨便代表台灣人 樣本數是幾個啦
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2018-05-23 13:11:00
沒到最討厭,支那才是
作者: walhalla (walhalla)   2018-05-23 13:11:00
蛤??香港?傻了嗎?台灣人最討厭的國外地方是中國!懂嗎
作者: scarface ((<ゝω・)綺羅星☆)   2018-05-23 13:11:00
看了半篇最後三句才提到台灣_~
作者: Cum5566 (射惹ㄦ5566)   2018-05-23 13:12:00
台灣最討厭的外國是支那 董?
作者: metal521   2018-05-23 13:12:00
攻殺小?
作者: realtw (realtw)   2018-05-23 13:12:00
臺灣屬於中國 怎麼會討厭自己呢
作者: icps (虹月)   2018-05-23 13:14:00
支那人又在自慰惹
作者: b10044131 (Castro1996)   2018-05-23 13:14:00
樓上 剛出桶又想回去?
作者: bbc0217 (渡)   2018-05-23 13:14:00
太長 END
作者: b10044131 (Castro1996)   2018-05-23 13:15:00
Realtw身為台獨先鋒 最愛說習包子大傻逼
作者: sggs (請到consumer爬文)   2018-05-23 13:16:00
內文不錯,標題與內文無關
作者: realtw (realtw)   2018-05-23 13:17:00
ro.china 本來就是中國呀 有說錯嗎還是說臺灣已經建國了
作者: Godhas56 (打電話問功夫主持優文哥)   2018-05-23 13:20:00
整篇沒重點.最後一段把香港改成台北也說得通阿!
作者: swbthj (swbthj)   2018-05-23 13:21:00
整篇和台灣無關
作者: allenatptt (Allen)   2018-05-23 13:22:00
太長
作者: chiz2 (chiz2)   2018-05-23 13:22:00
支那講內政 廢到笑
作者: greedypeople (普通人)   2018-05-23 13:25:00
應該輪不到香港吧
作者: iceyeman (Xen)   2018-05-23 13:30:00
中國最喜歡換血了 俄爸順便吧~
作者: lucifer666 (這個人有釘宮病)   2018-05-23 13:31:00
看了半天只有結尾提到台灣
作者: charro (掐囉)   2018-05-23 13:40:00
分化新聞
作者: Noel7788 (Noel)   2018-05-23 13:49:00
什麼亂七八糟的標題殺人法?
作者: gcar (jeffery)   2018-05-23 13:50:00
栽贓?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com