Re: [爆卦] 兩兆風電果然沒讓人失望 又0%了!!

作者: hipab (嗨趴)   2018-05-23 11:24:49
※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之銘言:
: ※ 引述《b81097 (yyy123)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/bTsgi9i.jpg
: : https://i.imgur.com/KXiSm5j.jpg
: : https://i.imgur.com/cP6qBaG.jpg
: : 今天5月23日在用電警戒 橘燈的狀態下
: : 兩兆風電果然沒讓人失望
: : 又~0%~了啦!!!!!!!!!
: : 一直0% 白天0% 晚上0%
: : 風電真的很讚啊!這些事只有我們能花兩兆!
: 民進黨有天跑去國民黨家,四處看了一下
: 民進黨驚訝的說:你收入又沒有那樣多,為什麼家裡能夠這樣奢華呢?
: 國民黨把民進黨帶到窗戶邊,指了指遠處的橋
: 看到那座橋沒有?這座橋的十分之二在這屋,所以這屋當然漂亮
: 後來國民黨跑去民進黨家,四處看了一下
: 國民黨驚訝的說:你黨產比我還少,為什麼比我家還奢華!
: 民進黨把國民黨帶到窗戶邊,指了指遠處的發電風扇,看到發電量了沒有?
: 國民黨說:沒有啊,沒有發電啊
: 民進黨說:嗯,這就對了
: PS 這次不是蘇聯政治笑話,是台灣本土的笑話
以前的三座核電廠佔台灣的發電量大約20%,核四如果沒有10幾的年政治鬧劇,大概也是
百億到一兩千億就能生出來,它的發電量我非常客氣的估5%,不過份吧?
這麼說吧,我把核電廠的成本算五千億,再拿五千億來處理後續的維修,污染,各種問題
綽綽有餘了,總花費一兆
(否則台電全臺這麼多電廠早就倒了…)
離岸風電開銷2兆,包括發電量及維修三洨全部算進去至少也要有個穩定5%吧?讓人民看
看風力有多厲害,這要求沒很過份吧??這還是不考慮到發電成本增加電費調漲的問題
我覺得兩兆是動搖國本的開銷,硬幹是不是要立個軍令狀?不是什麼我負責我下台,到那
時早就下台了還負什麼責?
作者: bigsun0709 (大太陽)   2018-05-23 11:25:00
上班囉
作者: h88g88h88 (h88g88h88)   2018-05-23 11:25:00
先補血
作者: nosay (擁有16分之1日本皇室血統)   2018-05-23 11:26:00
看看兆豐洗錢案,慶富案 誰負到責??
作者: nanbu5566   2018-05-23 11:26:00
五樓用屁眼發的電比風力發電還強
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-05-23 11:28:00
經濟不是這樣計算 綠能的產業鍊關聯性很大
作者: zebra7   2018-05-23 11:28:00
一樓上班跟大家說幹嘛?
作者: BlacKlonely (black)   2018-05-23 11:29:00
每天盯發電 發電量不足就高潮啦
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-05-23 11:29:00
2兆攤20年也只是一千1000億 這1000億也不是純花 而是帶動就業機會和技術引進綠能的花費比前瞻軌道有效且值得
作者: james732 (好人超)   2018-05-23 11:30:00
帶動發電量0%的技術進台灣有什麼好處?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-05-23 11:30:00
如果真的照你講的發電量0 那政府付0元啊
作者: haworz (好囧)   2018-05-23 11:30:00
2兆是20年收購的電費,你懂什麼是電費嗎?
作者: mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)   2018-05-23 11:30:00
一樓是為了報給黨部知道他有在噓,才能領500
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-05-23 11:31:00
兩兆是買電錢 有發出來才能買 又不是直接蓋風機錢
作者: james732 (好人超)   2018-05-23 11:31:00
所以基礎建設都不用錢嗎?
作者: haworz (好囧)   2018-05-23 11:31:00
你發電0度,我每度收購87塊好了,你覺得我要付多少87?
作者: sazdj (大安金城武)   2018-05-23 11:32:00
說得好 請問綠能產業的就業機會 月薪上看多少?
作者: BSH99 (BSH99)   2018-05-23 11:33:00
有發出來買電就要兩兆啦 但沒跟你說其他成本加一加或廠商跑
作者: poeoe   2018-05-23 11:33:00
夏天要用的時候不發 等冬天狂發還不是要花錢收購
作者: james732 (好人超)   2018-05-23 11:33:00
剩下短缺的電要從別的地方生出來的電費又怎麼算呢
作者: haworz (好囧)   2018-05-23 11:34:00
然後呢?冬天發電不算發電?
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2018-05-23 11:34:00
離岸風電購電費用 能源局:兩兆是最大值https://udn.com/news/story/7238/3072973
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-05-23 11:34:00
ptt很多討論都是建築在錯誤的資訊認知上
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-05-23 11:35:00
然後昨天一堆人自稱自己資訊很快能破除謠言 呵呵
作者: haworz (好囧)   2018-05-23 11:35:00
你銀行這麼精明覺得風險高不會不要借錢哦,反正來蓋的是外商,讓外商去跟外國銀行借嘛
作者: EvilSD (邪星暗(Usagi))   2018-05-23 11:35:00
重點是 夏天缺電 花這些錢蓋一個夏天無法穩定供電 無法成
作者: poeoe   2018-05-23 11:36:00
缺電的時候不發 那這些錢拿來蓋一年四季都能發電的核電廠都
作者: EvilSD (邪星暗(Usagi))   2018-05-23 11:36:00
為基電 那請問還要花多少錢蓋火氣電廠 補滿
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-05-23 11:36:00
你討論一下罵風電很貴 一下罵火電很空汙 都變成循環論證 表示這些議題根本都不是你真正的核心
作者: haworz (好囧)   2018-05-23 11:36:00
你去問侯友宜要不要給你放核廢料啊
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2018-05-23 11:36:00
以台灣民情來說,還是各縣市自蓋核電廠,自理核廢料
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-05-23 11:37:00
一堆人就是被引導成核能萬能宗教 這是唯一教義
作者: EvilSD (邪星暗(Usagi))   2018-05-23 11:37:00
用廢核搶選票 到最後還是開啟核電 增加火氣
作者: poeoe   2018-05-23 11:37:00
花這麼多錢買昂貴的電結果夏天缺電問題有解決嗎?
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2018-05-23 11:37:00
至於擁核反核爭議,文明一點就公投,直接一點就MMA
作者: poeoe   2018-05-23 11:38:00
最近需要電還不是要靠核電carry
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2018-05-23 11:38:00
反核跟擁核各推10人,關在鐵籠子打MMA,投降或死才完
作者: oldchang1205 (...)   2018-05-23 11:38:00
風電和改善空污 核心價值我以為都是環保 結果ZM大師告訴我們是兩回事?
作者: eterbless (守護之翼)   2018-05-23 11:38:00
好喔 那只好現在把核二核三直接關掉了
作者: engram (RICH IS GOOD !)   2018-05-23 11:39:00
好多黨工喔!!
作者: haworz (好囧)   2018-05-23 11:39:00
冬季民用一度電3.79塊,有貴很多?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-05-23 11:39:00
每個人的核心議程根本不一樣 我們立場是要國家穩健現在的能源規劃就是折衝後的必然
作者: EvilSD (邪星暗(Usagi))   2018-05-23 11:40:00
國家穩健 很好 電在哪?
作者: eterbless (守護之翼)   2018-05-23 11:40:00
要穩健結果拿最不穩定的風力硬幹?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-05-23 11:40:00
不就跟你說 電就是火電在補的
作者: kuromai (暮)   2018-05-23 11:41:00
要負責就是家產全充國庫啊,負責,哈哈,我看過說負責的
作者: EvilSD (邪星暗(Usagi))   2018-05-23 11:41:00
當初直接已核養綠 逐步汰換 不就好了
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-05-23 11:41:00
到現在還有人認為綠能當基載所以不穩定 ptt超謠指部
作者: R119 (= =)   2018-05-23 11:41:00
"我們"立場? 是指DPP嗎??
作者: poeoe   2018-05-23 11:42:00
廢核就惡搞啊 以核養綠都不敢做
作者: a96316 (黎明的天空)   2018-05-23 11:42:00
看到一堆文組真的恐怖
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-05-23 11:42:00
以核養綠根本是假議題 現在到2025前不就是以核養綠利益集團政治鬥爭的口號而已
作者: oldchang1205 (...)   2018-05-23 11:43:00
綠能產業本來就不能當基載 哪來造謠 ZM大師告訴大家
作者: a96316 (黎明的天空)   2018-05-23 11:43:00
有人帶風向就無腦黑
作者: eterbless (守護之翼)   2018-05-23 11:43:00
燃煤26.2% 燃氣29.0% 風力0.0% 好一個降載
作者: EvilSD (邪星暗(Usagi))   2018-05-23 11:43:00
是這樣嗎 當年不知道一堆人上街頭反核 重啟核電廠就一堆人
作者: eterbless (守護之翼)   2018-05-23 11:44:00
現在連核一核二核三的緊急發電機組都快滿載了 可悲
作者: EvilSD (邪星暗(Usagi))   2018-05-23 11:44:00
罵 現在還不是把核電開起來了?
作者: poeoe   2018-05-23 11:44:00
核四開下去阿 放著蓋好的核四不開要硬搞風電 被罵翻剛好
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-05-23 11:44:00
綠能產業何時要用來當基載 根本謠言自產自銷
作者: cvit (小胖豬)   2018-05-23 11:44:00
你誰啊,誰准你欺負女森
作者: neverli (想睡)   2018-05-23 11:44:00
7.77資進黨信徒 1信殺小孩免死 2信用愛發電 3信資方自律
作者: Fice (Fice)   2018-05-23 11:45:00
就綠能能攤,核能不能攤?綠能有產業鏈,核能就沒有?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-05-23 11:45:00
核四何時"蓋好"??? 核四根本沒蓋好 ptt謠指部又一例產業關聯性是可以計算的 核能的比綠能的產業關聯性是差一個零的量級差距
作者: poeoe   2018-05-23 11:46:00
綠能產業鏈XDDDDD
作者: oldchang1205 (...)   2018-05-23 11:47:00
ZM大師這就好笑了 政府都沒說要以火取代核能 你就
作者: a96316 (黎明的天空)   2018-05-23 11:47:00
又有人造謠綠能基載…
作者: BUMAS (中年人)   2018-05-23 11:47:00
綠能產業鏈的核心不就是能源嗎?
作者: pinkowa (pinkowa)   2018-05-23 11:47:00
賽你娘綠能
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2018-05-23 11:47:00
綠能不能成為產業難不成造謠可以?
作者: BUMAS (中年人)   2018-05-23 11:48:00
有人一直在講什麼沒發電就不用收購就不會花兩兆
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2018-05-23 11:48:00
或許已經有造謠產業在ptt了
作者: s8800892000 (newhand)   2018-05-23 11:49:00
跟經濟大師ZM認真什麼,民生必需品來跟奢侈品比
作者: BUMAS (中年人)   2018-05-23 11:50:00
可是不能用這種政策的方式下去硬幹硬推
作者: eterbless (守護之翼)   2018-05-23 11:50:00
核四早就連試運轉都可已做了還說未完成 可以再唬爛點
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-05-23 11:50:00
拜託 核四到底有沒有蓋好 請自己去查清楚好嗎
作者: s8800892000 (newhand)   2018-05-23 11:50:00
核四是蓋一半至少比還沒蓋的好多了
作者: a96316 (黎明的天空)   2018-05-23 11:51:00
鍵盤蓋好
作者: OhMyHair (QQQQQQQQ毛毛毛毛毛毛)   2018-05-23 11:51:00
大概一兆九千萬到官員手裡
作者: eterbless (守護之翼)   2018-05-23 11:51:00
那還是2014的新聞咧..就差燃料棒放下去
作者: poeoe   2018-05-23 11:52:00
核四當年都已經要試運轉了 最起碼都完成九成以上 現在開始後續流程 這幾年就能接上發電 結果硬是要拆燃料棒?
作者: hide0325 (hide)   2018-05-23 11:57:00
要用火電去補 那風電的意義到底在那?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com