※ 引述《LionRafale (文包)》之銘言：
: ※ 引述《ilovesumika (老夫)》之銘言：
: : 你這邊說的是不平等條約廢除，但你誤以為廢除後就自始無效，尤其是領土
: : 事實上不是，領土割讓後他就生效，事後廢除也只是向後失效，你要交還領土還是需要
: : 簽移轉的條約才會生效，不然英國幹嘛還要交還香港，你解放軍直接衝過去就好了啊
: 英國也是戰勝國，所以狀況才會複雜
所以你無法解釋解放軍幹嘛不直接衝進香港嘛，香港割讓是南京條約，1943年就廢止啦
照你說的通通自始無效，那幹嘛跟他客氣，不用簽中英聯合聲明啊，解放軍直接衝進去嘛
可見就不行嘛
: 日本? 需要跟你講那麼多條約怎樣有沒有效?
: 日本被打爆，無條件投降，還有資格凹?
日本被打爆，中國也被日本打爆啊，那中國更沒資格凹囉，拳頭大的說話嘛
: : 你學過大一法學緒論就知道，無效雖然是自始確定當然無效，但還是有例外，例如
: : 通謀虛偽意思表示的無效是相對無效，身分行為的無效是向後失效
: : 所以你以為「喔喔割讓領土也變自始無效好爽喔」，那你就錯了，這邊講的是作廢，
: : 而不是自始無效，作廢是向後失效，不然像日本統治台灣50年，英國統治香港99年，
: 全部都是自始無效謝謝。
中華民國外交部長葉公超在簽署中日和約時曾承認：「在目前的情況下，日本無權將
福爾摩沙與澎湖移轉給我們；日本即使想移轉，我們也不能接受」。
當年ROC簽的喔
: 而且在中華民國正式宣戰的時候，就已經片面廢除對日不平等條約了
不過後來被日本打爆，哭哭喔
: 打爆日本剛好叫他買單而已
: : 那幾百萬人在50年間、99年間的法律行為準據法通通溯及既往，哪有可能
: : 所以舊金山和約，日本只說要放棄台澎，台澎變成無所屬
: 日本講放棄，是因為條件由同盟國說了算。同盟國說了什麼? 開羅，波茲坦
: 事實上等到1952，波茲坦宣言都已經執行完了呢
不好意思PRC、ROC連舊金山和約都沒參加，哭哭喔，人家都沒邀你參加了，還好意思說
: : 中國沒簽字，所以沒有移轉的效力
: 就算沒簽字，舊金山和約第10條+第21條也保證中國權益
沒簽字就沒效啊，你又要哭哭囉
: : 中日和約簽字時，日本早已放棄台澎，所以無處分權，自然無法做任何處分
: 日本本來就沒有處分權，條件是同盟國說了算
可惜同盟國老大是美國喔
: : 所以我們就知道，ROC並沒有取得台灣主權
: 全世界只有台獨派這樣嘴而已
: 當大家戰爭都打假的
: 美英德日大使館駐在台北都是在演戲就對了
當年大家都不承認PRC，寧願承認賴在台灣不走的ROC啊，那又沒什麼
美國代管沖繩，沖繩人也用美金，出國用美國發的護照，沖繩也沒變成美國的一省啊
: : 好了，論破，筆者從辛亥革命就開始筆戰，每戰必勝，唉，真是高處不勝寒啊
: : 輪不到台灣人嘴，但輪得到美國嘴
: : 當初沖繩託管，美國自己決定結束託管，自己決定交還日本，馬上生效
: : 台灣也是託管地，自然也可以由美國決定結束託管，交還日本，馬上生效
: 對，是美國說了算。而杜魯門1950/1就再背書一次波茲坦宣言之開羅宣言必須實施
他說要實施，可是沒實施啊
: 說老蔣在台灣實行主權四年，同盟國對此無異議
美國在沖繩管了30多年，大家也沒異議啊，沖繩也不會因此變美國的
: 而艾奇遜更說了不需要條約庫頁島就給蘇聯了，不需要條約韓國就獨立了
韓國是獨立，又不是主權交付；庫頁島則是俄國依所有之意思占領
可是ROC來台澎，不好意思，可是乖得很，自己承認自己是託管呢
既是依託管之意思來台，則不取得主權。
: 美國和聯合國從來沒講託管，台灣也從未在託管名單裡
美國發布的一般命令第一號有說ROC來台灣是來受降，可不是取得主權喔
既然ROC是依美國命令來台，自然只能聽美國的話
: 1945年來台灣接收的62軍和70軍，還是搭著美國軍艦來台灣的
那我搭樂桃航空去日本，日本也是我的囉，笑死
: : 以上證明一件事情，那就是中國人忘恩負義，美國人救你不至滅亡，還在那靠北靠木，
: : 好像我寧願被日本滅國，也不要記得美國人的恩惠
: 美國人自己稱中華民國叫"自由中國"，你嘴啥呢?
中華民國是自由中國啊，而台灣只是託管地，ROC沒有主權
: : 人家可沒有說你可以國庫通黨庫，黨庫通內褲
: 你先承認台灣屬於中華民國，才有資格嘴這個
台灣當然不屬於中華民國，ROC也是國庫通黨庫，黨庫通內褲，蔣介石一家都是賊
: : 這是用來堵統派五毛9.2的嘴，根據筆戰筆戰七八十年的經驗，他們會說「台灣變無主地
: : 那我就無主物先占」，那就錯了，因為託管不取得主權
: : 蔣介石書信就證明ROC來台灣是基於託管之意思，自然就不取得主權。
: 原來總統隨便寫給外交部的書信，就可以決定戰爭結果和領土主權了呢
: 說好的條約和國際法呢?
蔣介石是ROC總統，依憲法代表中華民國啊
他自己都說只是託管，那就證明ROC是依託管之意思來台，而不是依取得主權之意思來台
所以託管不取得主權。
: : 在國際法上關於領土的條約作廢是向後失效，你要移轉回去要另外簽條約
: : 所以才有中英聯合聲明，交付香港
: 那是對同為同盟國的英國，狀況才複雜
所以你無法說明嘛，1943年南京條約就廢止了，那解放軍怎麼不趕快衝進去，幹嘛還簽
那個什麼中英聯合聲明
顯然就是自打嘴巴嘛
: 同盟國對日本，直接打爆叫你吃下去，條約就有效了
: 日本想要凹賴皮裝死，就打到他吃下去為止
: 這就叫戰爭
: 不然無條件投降喊假的喔?
: 台派愛嘴的國際法和條約，全都是戰爭的結果。不然你立個規則 我幹麻要聽你的?
筆者不是台派也不是獨派，而是統派，但是是日統派，專「日」統派
: : 領土移轉需要簽署，當初就是因為中華民國（ROC）跟中共（PRC）打到難分難解，
: : 不知道要移轉給誰，所以才先讓日本放棄，先不移轉台澎主權，以免到時候PRC拿到台澎
: 1952中日和約就是解決這件事情啦
中華民國外交部長葉公超在簽署中日和約時曾承認：「在目前的情況下，日本無權將
福爾摩沙與澎湖移轉給我們；日本即使想移轉，我們也不能接受」。
: : 不然幹嘛不讓PRC或ROC出席舊金山和約？你不是說你是戰勝國嗎？喔喔，戰勝國連出席
: : 都不行，這麼光彩，人家其他同盟國自然有他的用意嘛。
: : 現在PRC既然打贏了，自然就不讓你拿走台澎，以後就循沖繩模式回歸日本就好。
: PRC打贏了，PRC就承繼中華民國法益，當然接收台澎
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
唉呀露餡囉？我該叫你統派、五毛還是9.2呢？
在八卦板你講出這句話，就代表你輸了，我又贏了，好，論破。
筆者60年來筆戰統派五毛9.2，戰無不勝攻無不克，今天又贏一場，真是高處不勝寒啊
: 事實上韓戰開打之前老美也是站在旁邊看戲
: 我前面講的杜魯門和艾奇遜的發言，就是在背書中國領土完整，當時就是講給中共聽的
: 結果老蔣撐下來沒死，加上韓戰開打，局勢才大逆轉
: 我都說美國人至少賣過台灣兩次，一次1949，一次1978
: 兩次的理由都很相似，都是想拉攏中共，對付蘇聯
杜魯門還派第七艦隊來台灣喔，拉攏中共？哈哈，他是在警告中共啦。
: 台灣價值在美國人心中就是這樣而已
: 所以台灣沒被賣掉，是誰的功勞呢? 你不想承認而已
台灣遇到這麼多風風雨雨還沒被賣掉，可見是美國的功勞，今後就循沖繩模式，由美國
宣布終止代管，把台灣交還給日本
到時候日本神盾艦跟美國第七艦隊直接在台中港、高雄港駐軍，中共不敢越雷池一步，
台灣安全有保障，我看你又要哭哭囉。