※ 引述《mOoOm ( Simon)》之銘言：
: ※ 引述《iPad8 (哭哭喔)》之銘言：
: 所以按照目前的法律，是可以合法拍賣的意思嗎?
: 有沒有人可以幫忙翻譯翻意
按那個公文的意思就是說，這種魚可以捕撈，但你一旦有捕撈時，就必須負有通報義務。
你在返港後24小時內要向相關單位通報。通報完成，24小時內負有留置義務，待相關單位
前來檢驗抽樣。在抽樣完畢後，你才能做後續拍賣或拿去煮之類的，反正隨便你。但如果
相關單位認為有拿回去再研究的必要的話，相關單位可以直接跟你購買，你不能賣給別人
，也不能自己拿去吃。
簡單來說，就是，如果你抓到這種魚，你就負有一個返港後的通報義務。然後等人來查驗
，如果沒人來查驗，或查驗完了，你就可以拿去賣掉或做任何用途。
因為，這條魚根本就不是列入保育類魚種。
: 補充歷年相關新聞
: https://www.youtube.com/watch?v=jcat_awV7OY
: https://goo.gl/SjLmZj
從你貼的新聞有寫到
台灣海洋大學環境生物與漁業科學系教授莊守正表示，《瀕臨絕種野生動植物國際貿易公
約》（CITES）列名Appendix II（附錄二）的物種是允許貿易的，也就是說牠仍可漁獲，
只要依循CITES規範，目前通報制度即是配合規範。
台灣動物社會研究會主任陳玉敏表示，台灣未將鬼蝠魟納入保育等級，未跟上國際腳步，
應速將鬼蝠魟公告為保育等級。
所以這種魚類本身就允許貿易啊，根本就沒比較跩，又沒多稀有。
他的狀況也才「易危」而已
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AC%BC%E8%9D%A0%E9%AD%9F
如果查一下相關新聞，會發現根本就一堆保育團體希望可以把這種於列入保育類裡面，而
且吵很久了：
http://www.cna.com.tw/news/afe/201704180183-1.aspx
還是因為保育團體一直靠背才把他列入應通報名單裡的。
這種魚本身經濟價值很低，捕到也沒啥用：
http://www.tanews.org.tw/info/12229
所以說........這個原PO啊，這個魚到底是多瀕危啊？到底是漁民幹了什麼滔天大罪，還
是環團覺青又想帶什麼風向啊？