作者:
Joker3 (丑角3)
2018-05-21 08:41:16※ 引述《Operon (歐普龍)》之銘言：
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180520/1357405/
: 蘋果
: 邁入今年用電尖峰 首度3部核電機組滿載發電
: 出版時間：2018/05/20 19:39
: 昨天降載進行測試的核二廠1號機，在作業完成後恢復運轉，到今天上午10時已經達到9成
: 的發電量，加上經過大修從16日下午開始併聯發電的核三廠1號機，昨已達滿載發電，加
: 上正常運轉的核三廠2號機，是今年4月進入炎熱用電高峰期以來，首次有3部核電機組運
: 轉。
: 台電表示，核二廠1號機及核三廠2部機組合計有約280萬瓩的裝置容量，對於這周炎熱天
: 氣可能的增加的用電需求，有穩定供電的幫助。
: 核二廠1號機昨天降載進行非全出控制棒可用性測試、主汽機控制閥定期測試、水箱清洗
: 及控制棒布局更換等作業，相關作業在昨天就完成，並重新運轉，今天上午已達接近滿載
: 運轉。
: 根據台電今天評估，因為假日用電需求量小，預計最高用電不到3000萬瓩，供電燈號為吃
: 緊的黃燈。
: 核二廠1號機及核三廠1、2號機組佔台灣總發電量將近9%，在5月下旬得以滿載發電，雖然
: 是台電原本預期的目標，但看著上周上班日一天比一天氣溫炎熱，用電量屢創5月新高，
: 台電的電力調度中心形容核三廠1號機的95.1萬瓩發電量就像「及時雨」來應對「高溫」
: 的用電需求，可以較為鬆一口氣。
: 台電發言人徐造華說，本周因為核三廠1號機歸隊，尖峰供電能力最大都超過3600萬瓩，
: 最高可達到3692萬瓩，評估本周因為高溫用電可能會再創5月新高，22日星期二可能達到
: 3480萬瓩，打破17日的5月歷史新高紀錄，但因供電量較充足，預估備轉容量率可維持6%
: 以上的吃緊黃燈，不至於出現供電的警戒橘燈。
: 至於超過600天停機，今年3月28日重新再起動併聯發電1天就跳機的核二廠2號機，原能會
: 仍在審查台電報告。徐造華說，到7月的電力供應評估，都未把核二廠2號機納入，但因為
: 月底包括台中、興達、大潭都有歲修機組歸隊，預估到7月至少都有5%以上的備轉容量，
: 但如果天氣比預期炎熱或機組運轉有狀況，核二廠2號機若能歸隊，對於穩定供電會有幫
: 助。
: 原能會說，核二廠2號機的審查報告預計6月初完成，還是會朝再起動方向評估。台灣環境
: 輻射走調團召集人林瑞珠說，台灣不缺電是缺管理，且若管理不當造成核安風險讓全民承
: 受，誰下台都賠不起。
: （洪敏隆／台北報導）
核1 1號機 歲修延遲
2號機 歲修
核2 2號機 停機
http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/genshx.html
所以三部滿載是指
核2 1號機
核3 1號機和2號機
說的好像三座電廠瘋狂滿載一樣
再來
核電廠滿載不滿載影響電力其實不大
因為核電本來就不是我國的主要發電方式
核電場負擔變大只有一個原因
那就是火力發電廠太多停機
不過這年頭大家都只在意核電廠就是了...
1.機組和電廠只有外行人才會搞錯 2.說得好像火力都不用歲修一樣
作者:
BEHIND (8591)
2018-05-21 08:43:00核電廠這麼不安全 我們做愛發電大隊用做愛比較安全
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2018-05-21 08:45:00關核電就是PM吸飽吸滿
作者:
froce (froce)
2018-05-21 08:45:00是啊，影響不大，那蔡幹嘛硬要重啟？
作者:
froce (froce)
2018-05-21 08:46:00反核的有種現在去抗議，核一二三通通停掉啊影響不大也你們說的，要停又不敢...真不愧是飯盒
作者: duvw (duvw) 2018-05-21 08:48:00
電力專家就決定是你了，去建言關閉核電廠。
作者:
froce (froce)
2018-05-21 08:49:00擁核的從來沒說火力停掉影響不大，我們幹嘛建議火力全關？
作者: duvw (duvw) 2018-05-21 08:49:00
兩年前還以為台灣根本不缺電呢
作者:
orze04 (orz)
2018-05-21 08:49:00幹話
新聞都有說核X廠Y號機 看不出來有三廠全力運轉這回事
作者: duvw (duvw) 2018-05-21 08:50:00
f大他就是標準自己邏輯套在別人身上啊
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 08:50:00擁核其實也不是要全部都核能 是要各種發電均衡好嗎...
作者:
orze04 (orz)
2018-05-21 08:51:00有種別修文
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 08:51:00你把能源全部重壓在煤和天然氣 結構性風險就出現了...
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 08:52:00事實上假如今天有其他便宜穩定低排放的方式 廢核ok
作者:
orze04 (orz)
2018-05-21 08:52:00核三機組大約90萬千瓦 星期五那天少了這部機組就已經在紅
少偷換概念 80%火力+20%核能缺一不可 除非你要限20%電
作者: duvw (duvw) 2018-05-21 08:52:00
你是兩年前的電力專家坐時光機過來的齁？
作者: liusean (旁觀者) 2018-05-21 08:52:00
既然沒差太多 那幹嘛要滿載邏輯好怪喔
作者: duvw (duvw) 2018-05-21 08:53:00
如果兩年前現在的執政黨不說謊、說大話，沒人會酸成這樣
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2018-05-21 08:53:00好啊，所以沒有核電看你怎麼辦
作者:
orze04 (orz)
2018-05-21 08:54:00"主力火力 然後備載幾乎全靠核能" 你文組??
趨勢是減碳，DPP很愛說跟國際接軌，結果大增碳抱著五年前的政治正確
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 08:54:00沒要增加好嗎 主要是要準備退役核一二才啟用核四
作者:
froce (froce)
2018-05-21 08:55:00來，你說你擔心的是能源不均衡，那我們就來檢視其他的。
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 08:55:00你觀念完全超差的 事實上核能不可能比例再上升了
作者: duvw (duvw) 2018-05-21 08:55:00
可是你支持的政府，還是要蓋火力啊？均衡
作者:
orze04 (orz)
2018-05-21 08:55:00核能和火力都是當基載用的 誰跟你分主力和備載
作者: duvw (duvw) 2018-05-21 08:56:00
現在台電董事又不是國民黨派的，當初根本不去電的在裡面
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 08:56:00至於風機跟核能火力根本八竿子打不著 因為不能當基載
作者: duvw (duvw) 2018-05-21 08:57:00
沒有陰謀論可以賴給台電故意歲修嗎
今日最大供電能力3639萬瓩-核能285萬瓩=3354萬瓩
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 08:57:00觀念和邏輯有夠差的...
作者:
froce (froce)
2018-05-21 08:58:001.太陽能佔地需求大，發電效率也只有南部較划算，製程也充
作者: duvw (duvw) 2018-05-21 08:58:00
幾年前只要政治正確就一路順風，邏輯自然是好不到哪去
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2018-05-21 08:58:00這我要幫台電講話 沒歲修才是真的玩蛋.普通機械都要保養
作者:
orze04 (orz)
2018-05-21 08:58:00你自己講"核電廠滿載不滿載影響電力其實不大" 別修文啊
作者: PhilHughes (總有一天回先發) 2018-05-21 08:59:00
有種就不要用核電阿，不是一直說很危險
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2018-05-21 08:59:00更何況是重要的發電機組..
作者:
froce (froce)
2018-05-21 08:59:00滿有毒廢棄物，製程耗的能源能不能打平產生的也是個問題2.風力目前最大的困境是台灣夏天用電需求大的時候沒風，無
作者: aponla 2018-05-21 09:00:00
資進黨有要廢火嗎？ 資進黨是要廢核耶 護航到沒邏輯了
作者: dimw 2018-05-21 09:00:00
只不過因為現在有個沒在用的發電廠碰巧是核電廠而已別想太多
作者:
froce (froce)
2018-05-21 09:01:003.其他如地熱、潮汐等發電方式都還在實驗中，沒有商轉實例
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 09:02:00不過他大概不敢回了 反核一慣爛邏輯被電就跑掉
作者:
froce (froce)
2018-05-21 09:03:004.台灣大型水力也是夏天是缺水期，能貢獻的不多
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 09:04:00因為風機就是腦殘阿 在儲能搞定之前風機無法當基載
作者:
froce (froce)
2018-05-21 09:04:00實際上就是綠能除了核能以外，沒一個可以穩定、成本、發電
作者:
froce (froce)
2018-05-21 09:05:00量三者均顧，然後從原料到廢棄物都可以人為控制的
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 09:05:00資料那麼多了還是不看 先搞清楚"基載"的需求好嗎?
你以為基載定義是占比最多喔XDDDD 多去讀書或google吧
作者:
froce (froce)
2018-05-21 09:06:00...你丟錢夏天就會有風有水喔。2兆風機夏天會天天50%以上？
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 09:07:00丟錢這種事情你支持的話 那應該還馬英九公道才是
作者: aponla 2018-05-21 09:08:00
最好笑的就是那句核電滿不滿載影響不大 XD
作者:
froce (froce)
2018-05-21 09:09:00我推zzahoward。XD
作者: aponla 2018-05-21 09:10:00
有種別用火？ 請問有誰提出非火家園嗎？ 你邏輯真的...
作者:
froce (froce)
2018-05-21 09:10:00當初油電雙漲喊最兇的立委，現在怎麼不敢喊了？
作者:
aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)
2018-05-21 09:10:00台中火力快全開了吸好吸滿
作者:
orze04 (orz)
2018-05-21 09:10:00核能都廢不了還想廢火 笑死
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 09:10:00你邏輯就不行啊 歲修的時候火力是用中載尖載在冬季的時候去補的，又不能拿來當常態…
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2018-05-21 09:11:00丟錢這種事情你支持的話 那應該還馬英九公道才是 哈哈哈
作者:
aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)
2018-05-21 09:12:00火力也才停機四台 真多阿
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 09:12:00事實上你在這議題上就是邏輯不好 知識不足啊，一直扯些似是而非的觀念，一直認為人家擁核就要廢火
作者:
froce (froce)
2018-05-21 09:13:00剛剛才看到原PO說原來核電不是備載...然後在那邊砲人滿嘴理想...如果擁核的是滿嘴理想，飯盒大概是滿嘴幻想吧。核電停機到重新發電要用的時間大約2天，當尖載你不如直接
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 09:15:00台灣發電情況就是電不夠到尖峰時刻連核電廠警級備援柴油機都搬出來燒啦 風電那時候愛轉不轉的
作者: cat5672 (尾行) 2018-05-21 09:15:00
把需要核能曲解成只要核能是維持精神勝利的常見招數再來就是相信2025前會有奇蹟發生
作者:
froce (froce)
2018-05-21 09:15:00限電。現在尖載大部分都是燒柴油、天然氣這些能在短時間反應的機組。
作者:
orze04 (orz)
2018-05-21 09:16:00去年台電把核電廠的緊急柴油發電機都拿出來供電被幹爆了
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 09:16:00蔡英文那叫沒政策…不過扯遠了，沒人要廢火電，只是基載你不能全部壓煤，這樣風險很大我講的就是去年的狀況阿 笑死 越裝越無知
作者:
orze04 (orz)
2018-05-21 09:18:00笑死 夏天缺電歲修排的少擠冬天 結果冬天也亮黃燈
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 09:18:00台灣有哪個大水力廠，笑死
台灣水力是儲蓄發電 不懂就不要多開戰場 被打臉而已
哦哦哦那很好阿那你應該也支持核四開來用吧 ，缺電馬上
作者:
orze04 (orz)
2018-05-21 09:19:00水力發電咧 都缺水了 水力發個毛
歲修本來就是前一年都排好了 以台灣現在缺電缺得要死
作者: aponla 2018-05-21 09:20:00
原來你的滿載就是全部機組要開好開滿阿 難怪敢說台灣藏電
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 09:20:00提到水力就知道這傢伙知識邏輯跟 ID一樣
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 09:22:00燃氣這樣燒，電價不漲台電只要一認核四虧損直接破產
作者: aponla 2018-05-21 09:22:00
火力比核電省錢？ 真的護航到不知道在說啥了XDDDD
全壓火力最穩 ？去年吹颱風天然氣船無法靠岸差點停電你知道嗎 ？
作者: aponla 2018-05-21 09:24:00
有沒有火力比核電省錢的八卦啊？XDD
ok阿如果你也支持核四那很好，只是現在都缺水了用水力是相當不切實際的
作者: aponla 2018-05-21 09:26:00
火力比核省錢 不懂你支持核四的理由？ XDDDD
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 09:29:00你真的不會認錯耶 台灣水力大多都是抽蓄.....小學沒學過台灣河川主要都短且急 這幾年枯水期又長...
天然氣不是買賣的問題 ，而是台灣存量只有7天 ，每週都要開船運來不然就會缺電合約是兩年一簽不代表一船可以運兩年的用量
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 09:34:00台電報告就是"抽蓄水力"阿 你告訴我哪座水力有核電機組等級的發電量? 不要笑死人了..
作者: dimw 2018-05-21 09:35:00
抽蓄發電應該要算在核能上面喔
作者: l1l (一個好人一個壞人) 2018-05-21 09:35:00
真的一堆人高潮欸 原po太強了
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 09:36:00你終於講到重點上了 核四就是要拿來取代核一二的
作者: dimw 2018-05-21 09:37:00
另外我覺得你是把裝置容量和實際發電量搞混了
但是用煤本身就不可能多環保…而且煤的存量大概30天
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 09:38:00現在水力發電量還不到核二一號機的一半......
作者:
TIC05 (悠閒過生活)
2018-05-21 09:39:00一堆人狂浪費電然後在那邊靠杯
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 09:39:00所以你要講的應該是核四啟用 核一二逐漸汰除那你說的核電根本不重要就是錯誤的阿 因為核四就是關鍵
核電廠滿載影響電力不大，怎麼不趕快上街叫政府不要用
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 09:40:00然後通常開核四的沒要滅火 因為不可能滅火
作者: aponla 2018-05-21 09:41:00
#1QGQG6bd 原來你不反核阿XDDDDDDDDDDDD
作者:
didi0909 (didi0909)
2018-05-21 09:41:00作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 09:41:00事實上能把火力壓在70%上下就已經是奇蹟了...
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-05-21 09:42:00知道自己錯了就好 事實上核四就是關鍵..不啟用真的會缺
作者: aponla 2018-05-21 09:42:00
Joker3: 殊不知廢核派的德國 現在國力不知道比法國強多少
作者:
didi0909 (didi0909)
2018-05-21 09:42:00光單機組完全是核能發電量高好嗎......
作者: aponla 2018-05-21 09:44:00
反走過必留下痕跡 這叫做不反核 XDDD
文組最厲害就是嗆人去看資料，結果自己沒看ww對了，德國現在也快玩不下去了，某人不知道嗎www
作者: aponla 2018-05-21 09:46:00
我沒有戰反核阿 我只有戰不切實際的反核喔 XDD
我知道又會扯日本，趕快去查日本2030核電要占幾%
我知道又會扯到韓國也要非核家園，快去查一下韓國核電
作者: aponla 2018-05-21 09:47:00
現階段核能就是重要 但某個不反核的人卻認為核能又沒啥XD
是不是韓國核電比例30%，你要嘴的我通通幫你講完了
作者: aponla 2018-05-21 09:48:00
只要真的不缺電 我也很希望非核家園喔 但真的不缺電嗎?
作者: aponla 2018-05-21 09:49:00
大家在批反核就是因為不切實際 不懂你這個不反核的在亂啥?
作者: aponla 2018-05-21 09:50:00
一看到大家在罵反核就7pupu 然後說自己不反核 XDDD
但這是限定有最基本的思考邏輯阿，很多人滿可惜的核能不是那麼重要，怎麼不趕快叫政府停掉阿
作者: aponla 2018-05-21 09:52:00
哪裡不清楚 大家都知道台灣目前就是缺核電 到2025都缺
作者: cat5672 (尾行) 2018-05-21 09:52:00
現在只靠火力也補不了核電
作者: aponla 2018-05-21 09:52:00
這篇新聞就是說明核電的重要性 但有人就是要說核電不重要
核能不是那麼重要，怎麼不趕快叫政府停掉阿，快去啊哈
作者: aponla 2018-05-21 09:52:00
然後又說自己不反核 XDDD
作者: aponla 2018-05-21 09:53:00
真的就是不懂你在亂啥? 批反核的哪裡罵錯?
難怪可以牽拖德國哩想要牽拖其他國家又被打臉，文組真的是，哈哈哈哈哈哈拿其他國家救援發現沒用，資料又不看，又沒邏輯，笑死
作者: dimw 2018-05-21 09:55:00
阿就因為現在有個沒在用的發電廠碰巧是核電廠阿
作者: aponla 2018-05-21 09:55:00
廢話 電當然不一定要從核電來 但現階段就是不行不靠核電
作者: dimw 2018-05-21 09:55:00
還是這現實太殘酷不想面對
作者: aponla 2018-05-21 09:56:00
現在可以不靠核電 那你還挺核四 笑掉人家大牙的邏輯XDDD
又在崩潰啦，扯個德國現在不敢嘴了wwwwwwwwww7.77就知道邏輯在哪邊？自己扯德國不敢回嘴www
作者: aponla 2018-05-21 09:57:00
原來你的邏輯就是核電沒全開就代表不重要喔XDDDDDDD
他邏輯是"核電廠滿載不滿載影響電力其實不大"趕快叫核電廠少生出電阿wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww笑死啦，歲修是排定好的，扯歲修，不要不懂裝懂阿wwwww
作者: aponla 2018-05-21 09:59:00
原來你的邏輯就是核電沒全開就代表不重要喔XDDDDDDD