這篇會很長，會談到台灣產業所面臨的真實問題，
也會發錢，前五推都有100P，後面一樣每10推100P。
: 我拿現實的例子來舉例吧
: 我的縣市還說這邊怎麼沒有柯文哲可以選
: 你能想像郭台銘 商人不幹跑來幹政治人物嗎
: 而且當政治人物的前提是要放棄之前經營的公司
: 柯文哲給我就是這種感覺
: 一般人都會覺得 你腦袋壞掉 有錢不賺跑來當政治人物
: 如果柯是你的兒子 我更相信沒有一個老爸會想自己兒子去做政治人物
: 因為做好不好都會被罵
: 古有言 修身 齊家 治國 平天下
: 一般來說能做到齊家就算不錯
: 從沒想過要治國平天下
為什麼有人會以為學得一套理論就能「修身齊家治國平天下」？
我認為這句話本身有極大的矛盾，依照一般人的情況，
顧好個人事業就很難顧好家庭，顧好家庭就難免犧牲部分的事業或者是政治前途，
這是很自然的事情，我認為儒家的那一套是幻想。
: 今天假如民進黨執政
: 超商店員都能月薪四萬
: 你覺到人民會不滿嗎
: 薪水太低 工時太長 不敢結婚 生育下降
: 長照需求增加 生產力不足 年金改革不都是習習相關的嗎
: 一環扣著一環
: 人民無法安居樂業 當然對執政者會有不滿
在八卦版上把慣老闆直接跟低薪生產力不足還有不結婚生育力下降做連結，
也是很奇怪的事情，我解釋給大家聽
首先是慣老闆問題，當然凹人做事加班不給錢非常機掰應該予以抵制，
但這是用修法或落實勞動檢查就可以完成的嗎？
(我不是說勞工不需要法律保障或是不要勞檢，這些都很重要。)
這一票慣老闆在李登輝時期就在做慣老闆了，甚至當時更慣，那為什麼當時的經濟成長
很高大家都賺得到錢買得起房子，但是現在卻不行了？
不相信？數據直接貼出來給大家看：
https://imgur.com/i5aPLEn
有點經濟學概念就會知道，這跟鄧小平走向自由市場經濟有極大關聯性，
台灣在2000年之前對中國的貿易依存度不到20%，在中國就業的人口不足20萬。
到2014年對中國的貿易依存度高達48%，在中國就業的人口超過150萬。
這代表什麼意思？
今天同樣的廠房同樣的生產工具，我慣老闆去中國找工人只要一個月4000塊錢的月薪，
在台灣要26000，你覺得老闆會怎麼選擇？
中華民國政府於1990年1月正式公布《對大陸地區間接投資或技術合作管理辦法》
總統李登輝於1996年提出了「戒急用忍」口號，嚴格限制大企業、高科技產業對
大陸投資，加上亞洲金融危機的影響，台商對大陸投資出現下降趨勢。
21世紀初，中國大陸於2001年12月正式加入世貿組織，進入一個新的發展時期。
台商開始擴大在大陸的投資。
也就是說，當年李登輝在竭力阻止的事情，後來在國親兩黨立法院過半立法之下，
配合柯林頓政府放任中國加入世貿組織，讓台灣的製造業大量外流去中國。
這個就是台灣的邊際勞工過勞死賺不到錢的根本因素。
美國自己也遭遇這樣的窘境，不然大家以為川普說的貿易戰是在打個洨？
為啥要制裁中國？因為中國從來都沒有認真遵守過WTO的規範，
他用更烈的低薪剝削更便宜的勞工，用更劇烈的汙染來節省企業成本。
台灣這些慣老闆當然都跑過去剝削中國人先了，
反而剩下留在台灣的這些還沒有跑過去的那麼惡劣。
但是面對中國產品的削價競爭也都半死不活了，
然後一堆鄉民認為這是修改勞動法規就可以解決的問題？
錯了，這已經是經濟上的戰爭行為。
不然你各位想想，要是沒有那些還能賺錢的科技大廠例如
台積電還留在台灣，今天的經濟會怎樣？
至於少子化跟薪水有沒有絕對關係呢？
在1960年代，那個年人均所得不足150美元的年代，一個家庭生6胎是很常見的。
怎麼今天年均GDP已經22000了，反而一個家庭生1、2胎才是大宗？
怎麼日本英國德國經濟能力那麼強，也一樣面臨少子化問題？
少子化最核心的原因是社會型態與意識型態的轉變，以前是以農立國，
生小孩4歲就可以去農田裡面幫忙耕作，而且死亡率很高，我當然多生幾個。
現在是以自由市場經濟為主的經濟型態，以工商服務業立國，
都忙的要死沒空生小孩了，養小孩沒經濟產值還要花20年投資不回本，誰要生？
: 在這個課題上 這兩大黨都不及格
: 李登輝四年 陳水扁八年 馬英九八年 加上現在的蔡英文
: 二十幾年的優勢被你們玩掉
: 該說好棒棒還是幹的好呢
這完全不是換掉誰就能改善的問題，我非常同意。被民族主義國家認同綁架的選舉會
掩蓋真正的問題我也同意，但是各位現在把所有的問題都歸咎於政府，
這不就跟兩三年前把國民黨轟下台一樣，然後要換上柯文哲？
想當年日本脫亞入歐的時候說過，福澤諭吉說過：「一身獨立 一國之獨立」
這句話是什麼意思？
一個國家的國力，從來不能期望靠強人、靠政府、靠獨裁者來完成的。
而是必須依靠許許多多能夠獨立思考懂得自由自立的民眾才能完成的。
如果你還在信那一套「修身齊家治國平天下」是正確有效的。那代表當初
搞自強運動的失敗，百日維新的失敗，五四運動的失敗，都沒有學到教訓了。