Re: [問卦] 「大量閱讀」才是解決台灣問題的解法

作者: lolylolyosu (3-1次元)   2018-05-20 07:38:51
※ 引述《GalLe5566 (給力5566)》之銘言:
: 欸
: 好久沒發文了 我認真說個
: 我也算是滿愛看書的人
: 基本上什麼鬼都看
: 不過嚴格說起來不是看書 是看各種知識跟資訊就是了
: 不管是書、影片、圖片 還是各式各樣的媒體我都會看
: 我覺得啊
: 看書這件事情
: 重要的其實不是看多少書
: 而是思考
: 很多自稱看過什麼什麼書的人
: 他們講出來的話...就很顯然是沒經過思考過的
: 我也不是在針對誰
: 應該說 大多數的人都是這副德性
: 像這一篇就是了
: ※ 引述《lolylolyosu (3-1次元)》之銘言:
: : 台灣閱讀率低下,書店一間一間倒閉。
: : 文化輸出薄弱,翻譯書氾濫市面。
: : 產業轉型失敗,無知慣老闆只會「cost down」、「低薪聘請外勞」。
: : 不管怎麼看,這一切的根源幾乎都是因為「人們不廣泛閱讀課外書」所導致的。
: 為什麼?
: 為什麼產業轉型失敗...會推導出根源是不看書呢?
: 根據是什麼?
: 你認為?
: 或者是...哪一本書跟你這樣說?
: 產業轉型失敗的原因 這篇文章歸因於慣老闆
: 那跟不讀書又有什麼關係?
: 從邏輯的角度上來說 這中間缺少很大一塊吧?
: 不讀書 -> ?????????? ->養成慣老闆
: 中間那段??????????有很多種可能
: 有可能是因為書讀的少沒有人文精神
: 有可能是因為沒學到最先進的管理知識
: 也有可能是因為老闆把讀書的時間拿去打炮了 造成洨衝腦 腦袋被灌滿洨而沒辦法思考
: 哪一個才是正確的?
: 思考啊 你問我?
: 其實很多人都是這樣
: 習慣於訴諸權威
: "因為書上是這樣說的"
: 很多人讀書的目的就是為了這一句話而已
: 所以什麼成功學啦 心靈勵志系列啦
: 那種書賣的很好就是這樣
: 要怎麼成功?
: 只要你去做xxxxxxxxxxx就能成功了
: 根據是什麼?
: 因為書上這樣說的。
: 要怎麼遠離憂鬱?
: 你要你去做xxxxxxxxxxx就能遠離憂鬱
: 根據是什麼?
: ...這個我不太好嘴
: 因為有一些書上寫的方法是真的有用 不過還是看人就是
: 不過也確實
: 這類型的書很能夠滿足人們這種類型的慾望
: 想要成功? 看書
: 想要有美好的兩性關係? 看書
: 想要家庭和樂? 看書
: 看 得到那一些東西是多麼簡單!
: 只要看一本書 你就能得到這麼多~
: 成功很簡單吧~
: 這麼簡單~
: 確實讀書能夠滿足那些慾望
: 成功慾 還有各式各樣的關係慾望
: 都能夠藉由讀書來滿足
: 不過...也就只能滿足慾望
: 因為慾望不等於實際達成
: 重點在於...書上寫的就是正確的嗎?
: 不見得吧
: 一堆寫如何成功的書
: 他們告訴你他們做了什麼事情 然後在26歲的時候存款就能破千萬
: 可是他們沒告訴你的是 在25歲的時候爸爸給了九百九十萬
: 更不用說寫兩性的跟寫家庭的
: 那些人一個個家庭炸裂 離婚的 分手的 外遇的 各種爆炸
: 你信那些人寫的書
: 你為什麼覺得你不會爆炸?
: 所以重點還是在於思考
: 要思考哪些書的內容是可以參考的
: 那些是單純的講幹話
: 你讀書
: 但是沒有思考過
: 全盤接收
: 那就是連你也一起爆炸
: 甚至是你現在看我打字
: 你也要思考我到底是不是在講幹話
: 說不定我真的在講幹話呢 嘻嘻
正因為書裡面的知識有真有假,所以才更需要「廣泛閱讀」。
廣泛閱讀的用處在於:「讓人有機會用多種角度去看一件事情」,而不會只拘泥其中於一
種視角。
老實說,我也不是有書就翻,
看書之前都有先挑過一部份。
最沒有用的書,基本上是
「單一功能」的書籍。
只要是偏向實作類的書,
非興趣則不看,因為我們不是吃那一行飯的人。
像是程式設計、投資理財、
會計實務、電子學…
我比較會看的是「概念」書,
專挑書中我中意的點來看。
概念書裡面那些:
「作者提出獨特觀點」的部份,往往會是一本書的精華。
像是:「感動,如此創造:日本電影配樂大師久石讓的音樂夢。」
或是「下流志向:為什麼孩子不上學、不工作。」
這二本都還算是有趣的書。
那麼為甚麼「實作類的書」
不要看太多?
因為那些書,多半只針對做那行工作的人有意義。
就像程式設計類的書,
只對電腦工程師有用處,
而且不同的程式語言「並不能跨領域」。
就像你學了C++,卻不能拿同樣的程式碼去寫JAVA。
所以除非是有興趣的情況下,否則實作類的書,我一概不看。
再來解釋「思考」的部份:
怎麼樣才算是思考?
其實就像所謂的辯論比賽一樣,先提出一個議題來,比如:「台灣發電短缺要怎麼解決」
然後才列出方法:
1.太陽能發電
2.風力發電
3.地熱發電
.....
再去考量到現在的台灣問題:「是該選擇核能發電,還是火力發電?」
老實說,這兩者都不好…
所以國外的科學家們,
才在搞核融合發電跟其它。
個人比較推薦的是拿飛碟來發電,但是目前人類科技不夠發達,造不出來。
像是思考、創造力、推理能力、直覺、健康等等。
其實都很重要,只是我沒有特別提出。
之所以會特別提倡「廣泛閱讀」,是因為「閱讀是吸收知識最快的方法」。
沒有大量的「背景知識」會很難思考,或是理解艱深書籍理面的概念。
正因為大部份人工作很忙,所以更應該學會「如何挑書」跟「速讀」。
才能在最短的時間裡面盡可能的「理解所有重要的概念」。
寫的有點長了,以上。
作者: dsa3717 (FishCA)   2018-05-20 07:39:00
思考完之後通通跑去信邪教
作者: BEHIND (8591)   2018-05-20 07:39:00
台灣缺電這麼簡單 用愛發電 台電藏電
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2018-05-20 07:40:00
拿出實力來
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2018-05-20 07:40:00
這種看法我想是不正確的而且多數人也做不到
作者: wet00428 (挖特)   2018-05-20 07:40:00
可以大概解釋用飛碟發電嗎?
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2018-05-20 07:41:00
飛碟發電這種石器時代的東西還拿出來說嘴幹甚麼,現
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2018-05-20 07:41:00
讀書應該觀其大略
作者: rererere147 ( )   2018-05-20 07:41:00
重點 錢
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2018-05-20 07:43:00
讀書是喚醒靈魂中的記憶人的智慧才是根本廣泛閱讀 只會阻塞悟門只有格殺物欲 志存高遠 修身養性方為真人
作者: wet00428 (挖特)   2018-05-20 07:45:00
樓上 您還是滾去山洞沉思好了
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2018-05-20 07:46:00
不用滾 慢慢去就好 學問深時意氣平廣泛閱讀乃窮盡世間知識 智慧反而難顯
作者: jjXie (SY)   2018-05-20 07:48:00
樓上你講的不就是閱讀卻不思考的下場嗎?
作者: chiminglin (relex)   2018-05-20 07:51:00
推這篇 另外重點是學以致用 學思並用
作者: typecommand (:))   2018-05-20 07:52:00
廣泛閱讀的用處在於:「讓人有機會用多種角度去看一件情」,而不會只拘泥其中於一種視角,超級中肯的啦看來閣下對辯論似乎很感興趣,認為辯論可以解決問題,那我很誠心推薦你這本書,也許你看過了http://www.books.com.tw/products/0010593110
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2018-05-20 07:56:00
正反合辯證也很難找到真學問
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2018-05-20 07:59:00
可是皮特,你連 尼特 是英國發明的縮寫字,都還是我教了才知道
作者: stocktonty (前田憂佳)   2018-05-20 08:02:00
問題光是要做到過濾看什麼內容的書這件事很多人就不會
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2018-05-20 08:02:00
你的話我大致同意,不過您說實用類的書最沒有用,沒興
作者: stocktonty (前田憂佳)   2018-05-20 08:03:00
大多數人通常是"媒介真實"餵什麼就吃什麼
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2018-05-20 08:04:00
趣不看,我不是很贊同這想法,因為這類書籍可以當工具
作者: stocktonty (前田憂佳)   2018-05-20 08:04:00
然後偏好小確幸跟一些單純的娛樂 廣泛閱讀?再說吧
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2018-05-20 08:05:00
書,可以做為"有用的學習"之基礎,尤其現代講求跨領域,各種可能的書只要有用都是必要的,你說電腦語言的書無法用程式語言去跨領域,我不否認,但看書並不一定是
作者: stocktonty (前田憂佳)   2018-05-20 08:07:00
再加上台灣整天政客煽動字眼洗腦 討論事情先講立場
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2018-05-20 08:08:00
在看作者寫什麼,更重要是看作者在想什麼,再怎麼單一
作者: Kazimir (Kazimir)   2018-05-20 08:09:00
http://imtopsales.com/?p=16370 轉個農場文給你看
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2018-05-20 08:09:00
領域,你認為難跨領域的,其實背後觀念都有相通之處,重點在於自身的需求與想要進入的深度有多少來決定,不
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2018-05-20 08:11:00
讀書千遍 其義自現
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2018-05-20 08:12:00
排除看多了之後,量變帶動質變外,能貫通的領域也多了
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2018-05-20 08:12:00
擴大心量 志存高遠
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2018-05-20 08:13:00
,所以什麼書都能夠看,不過要合併著思考倒是沒錯的閱讀與學習一樣,先別太設限了,有用就好,喜歡就好
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2018-05-20 08:16:00
房租 後來怎樣還有 那篇農場文還不錯 可以看
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2018-05-20 08:17:00
你說的科普書,會讓人沒興趣,其實很多時候是作者的問題,把本來可以寫得很有趣的東西,寫得還是太死板板,還是太專,一點都不科"普",或是把簡單的道理說得複雜,或枯燥到讓人光看兩眼就看不下去...就像把一篇在說郊遊的文章寫到後來變成反共大陸解救同胞一樣離譜其實專有名詞用簡單的解釋到小學生都能懂,並不難,只是很多作者的文筆真的是...不知是否是論文paper寫多了連老嫗能解的話都不會寫了
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2018-05-20 08:29:00
解決問題 應學以致用 學以致用 應觀其大略 攝取魂魄觀略攝魄 應讀書千遍 欲讀書千遍 應涵養心性與涵養心性 應格殺物欲 與格殺物欲 應正心誠意與改為欲
作者: yzpdal (~HARU~)   2018-05-20 08:32:00
程式語言那段是在
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2018-05-20 08:32:00
智慧乃至誠感通 非知識堆疊
作者: fantasibear (布穀熊)   2018-05-20 08:47:00
作者: sprinter1 (短跑選手)   2018-05-20 09:35:00
Ok

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com