※ 引述《pchunters123 (pp表接受。和感謝，「今)》之銘言：
: 看來今天司法不用死了~~
: 馬英九洩密案 高院判馬英九有罪
: 前總統馬英九被訴洩密案，台北地院認為馬雖有洩密行為，但依憲法賦予總統的「院際調
: 解權」判他無罪，北檢指本案與院際調解權無關，馬犯行明確，並嚴正指出，若馬可以用
: 行政特權洩漏偵查、監聽秘密，其他總統也可以「馬規Ｘ隨」，將造成國家體制紊亂，應
: 改判馬有罪，馬則指行使總統行政特權，未犯罪，高等法院今判馬英九有罪。
: 本案源於2013年8月31日晚，時任檢察總長黃世銘向馬英九報告關說案的專案報告後，馬
: 竟將相關偵查秘密洩漏給時任行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強，馬還教唆黃於9
: 月4日向江洩密。
: 台北地院認定馬雖有洩密行為，但就行政、立法院有侵害司法獨立之虞時而行使總統專屬
: 的「院際調解權」，因為符合「依法令之行為」的阻卻違法事由，其次為檢方舉證不足，
: 未能證明馬英九教唆黃世銘向江宜樺洩密的意圖，去年8月判馬無罪。檢方不服，認為一
: 審誤用院際調解權，上訴高院。
: 高院審理時，馬英九仍主打具「總統行政特權」，數度拿出事先準備的A4紙張小抄，主張
: 此司法關說案，可能引發政治風暴，他是以「最大限縮、最小侵害」的方式希望有利穩定
: 政局。庭訊中，馬數度以跳針方式表示「我絕對沒有犯罪」。
: 高檢署、北檢輪番批評北院判馬無罪是誤解憲法中總統有「院際調解權」原意，更創造總
: 統得介入刑事個案偵查程序，屬權力無限上綱的不當，應判有罪。
: 另一件立委柯建銘自訴馬英九涉洩密案，高院去年10月11日判馬無罪定讞。
: 自由 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2426053
其實這個案子也判得很好笑啦
雖然馬英九確實是洩密
但是你不會覺得奇怪嗎?
馬英九的洩密是第二手的洩密
並不是第一手公務員的洩密
像是經辦的公務員會接手密件 這種洩密叫第一手洩密
但是如果消息流到名嘴 那就變第二手洩密
如果消息流到市井小民 剛好那位市井小民又是公務員
只是跟其他的好友分享八卦 這樣可能全台灣有幾千幾萬位的公務員可以進牢房
這不是很奇怪嗎?
罰應該是罰第一手吧
我反倒覺得教唆案還比較有成案的可能 結果剛好相反 可見這一庭的判決明顯有失專業