※ 引述《pkmfyw (閒雲)》之銘言：
: ※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: : 如題，傳統的傘降突擊著陸的危險性高
: : 如果空降時遇到強風，部隊還容易被吹離預定的空降場
: : 降落後需要花費額外時間跟風險重新集結
: : 且傘兵在空降時又容易被地面障礙物阻礙
: : 出現像是撞廣告看板或是掛在樹上等情形
: : 相對地，用直升機機降步兵，機隊能直接將落在空降場上
: : 能降低空降後重新組織的時間
: : 且直升機又具備低空飛行不易被雷達偵查之優勢
: : 這樣看起來，直升機機降不是可以完全取代傘降嗎?
: : 可是現代軍隊卻仍保留傘降訓練
: : 請問各，都有直升機可以進行機降突擊了
: : 為何還保留傘兵呢?
因為直升機本身的缺陷
1. 航程太短
2. 速度太慢
3. 載重太少
用於戰術上突擊可以
如果想要在敵人後方迂迴包夾就很困難
不管要大規模機降還是傘降
都必須要掌握一定制空權
直升機並沒有特別有優勢
大 gay 4 John