台灣民眾有一個很大的誤區就是認為政府越大做的事情越多人民的生活就越好。
其實正好相反，政府愈大，管制的事情愈多，人民的生活就愈差，而且資源都被浪費掉。
你想要政府權力擴增來管事，就必須增加人事成本，而這些公務員每個都要花很多錢養。
用大政府的力量給弱勢扶助，聽起來很棒吧？這樣自己變成弱勢的時候就不用怕了。
但這其中可怕的是，怎樣認定弱勢的標準是政府決定的，最後都被拿來自肥。
舉一個真實的例子，中華民國政府當年說，當軍人的很辛苦，在國家裡面是弱勢，
還有公教人員，替政府勞心勞力很辛苦，在國家裡面是弱勢，應該用大政府的收入
來支付它們的退休養老金。
然後，領10萬的吳斯懷就出現了，領7萬的郭冠英也出現了，他們的退休金以前是全部由
政府國庫的稅收支付，後來才改為退撫基金加上政府財源喔。
不然本來中華民國政府要養這些「政府認定的弱勢」養到他們老死。
我前幾天在外面就遇到一個94歲的退休老師，他領了32年的退休俸了。
他直誇政府的福利很好，讓他長命百歲還買了五間房子送給他的兒女。
請問各位，讓大政府分配社會福利資源的各位，這公平嗎？
很多人以為政府能夠帶頭拚經濟，而且說蔣經國時期經濟最好，我們直接看看數據吧
https://imgur.com/a/ZRHXdEZ
以上圖取自行政院主計處，我們可以清楚的看到GDP與人均的變化，蔣介石主政的時
間到從1951~1975，蔣經國是從1975~1988。那麼經濟真正突飛猛進的時間是在哪裡？
蔣介石敗退來台一開始是依照孫文的三民主義，要打造一個全能大政府的計劃經濟模式，
而戰後台灣既有的資源已經在1947~1949的時候被搶光了，所以1951年的人均只有151元美
金，在圖表上看起來跟沒有差不多。
三七五減租、公地放領、耕者有其田、肥料換穀其實就是再用低價買進台灣原有仕紳的資
產，是一種共產黨式的經濟掠奪，跟中國共產黨在中國搞的土地改革沒什麼兩樣。
但鼓勵這些原有的地主進行自由貿易，也讓它們賺到了種田一輩子也賺不到的資產。
這其中的幕後功臣是美援，以及少數真正懂經濟的尹仲容擔任經濟部長，
1958年尹仲容再兼美援會的副主委。在期間尹仲容以關稅保護、限制設廠等
官方政策加以扶助私人企業，並代為申請美援，事後再追蹤和考核，
以免失敗，這個才是台灣經濟好轉的開端。
而真正經濟起飛發展的最好的年代應該是1986-1996這個時期，
也就是小蔣末期到李登輝總統的任期結束這段期間經濟最好。
所以經濟成長是國民黨的功勞嗎？如果把1947~1951那一段期間算下去，
中國國民黨是強盜，先殺你家人搶光你財產，然後拿美國人借台灣民眾的錢，
來跟台灣民眾邀功說，我們國民黨讓經濟起飛了要支持我們喔。
喜憨兒才會相信強盜的話。
大家過得爽不爽還是跟自由度有絕關係的，因為自由就包括自由市場經濟。
今天台灣人均20000中國8000為什麼台灣人覺得自己過得不夠爽？
就是因為這幾年的經濟果實其實都很不平均，只有那些有賺錢的大企業跟建商賺到錢
那些建商蓋房子其實都是給那些有賺錢的企業員工買的，而台灣的其他企業
都跑去中國設廠了，讓某些台灣民眾連穩定的工作都沒了。
雖然說政治上不可能統一，但是企業跑去中國投資讓台灣邊緣，是真實存在的問題。
美國人也被這樣搞，川普都還懂得要找回美國的製造業，結果在台灣這邊一堆內鬼，
把統一跟經濟好不好綁在一塊？就是因為今天產業外移社會基層才賺不到錢，
還要把台灣人騙去中國工作穩死，要搞清楚，是那些企業應該回來不是民眾應該過去。
他們不回來要被中共整死在那邊也是它們咎由自取，台灣應該要讓更多外商進來，
甚至鼓勵讓那些逃往的香港金融業者也進駐台灣。
一天到晚在鼓吹經濟不好的可以慢慢看，現在席包子帝登基之後，
全面電子支付信用評等，利用打貪名義肅清外商、台商甚至不聽話的本土商人，
可以說是在走自由市場的相反道路了。這樣一直搞下去經濟不炸掉才怪。
連李嘉誠都已經全面撤離了，其他人想走的還被鎖在裡面，
想去玩一次大躍進文化大革命的可以盡管去中國，腦子正常還想要發財的最好留在台灣。