【馬英九有罪】上訴最高法院的結果 律師說可能是這樣 (Apple)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180515/1353821/
前總統馬英九被北檢起訴的洩密罪嫌，今被高院認定，總統也是廣義公務員，應負一般性
保密義務，而當時並無院際爭議，因此沒有「院際調解權」作為阻卻違法事由而改判有罪
，幸好《刑事訴訟法》去年已因司法院大法官第752號解釋而修法，馬得以上訴最高法院
打延長賽。律師謝岳龍分析，最高院有可能開庭辯論，若發回更審，高院更一審的判決將
是定讞判決，無論有罪或無罪。
謝岳龍表示，原本《刑訴法》第376條規定最重本刑3年以下徒刑，以及竊盜、詐欺等罪，
屬於二審判決即確定的輕罪，但大法官第752號解釋去年7月宣告，這類案件若一審無罪但
二審改判有罪，卻沒給被告至少一次上訴救濟機會，此舉違憲。
立法院去年依照第752號解釋意旨，修法准許這類原本不得上訴第三審的輕罪，在「一審
無罪、二審有罪」時，得上訴救濟，並於去年11月經總統公布施行。
謝岳龍說，馬英九被起訴的洩密罪符合新法規定，若他提起上訴，最高法院有可能開庭審
理，針對有無「院際調解權」的阻卻違法事由進行辯論，雖然最高院開庭審理，通常對被
告比較有利，但無論開庭與否，最高院最後的判決不外乎駁回上訴定讞、撤銷發回更審，
或自為判決。
謝岳龍指出，最高院最重大的一次自為判決，就是8年前將前總統陳水扁被起訴的龍潭購
地弊案，判刑11年定讞，他認為最高院自為改判馬無罪的機率不高。
若最高院撤銷二審有罪判決，發回高院更一審審理，謝岳龍說，新法對於這種情形，附加
但書規定更一審判決無論有罪無罪，都不得再上訴第三審，這是因為這類罪名本來就是輕
罪，大法官解釋意旨是要讓被告至少有一次上訴機會，因此以一次為限，更一審判決將是
定讞判決。（黃哲民／台北報導）