說台灣生育率低的主因是「低薪」 是不是搞錯了？
台灣雖然這一、二十年有經濟發展停頓的現象
但國民所得在全世界還是列屬中上階層 不算太差
看了一下全球生育率排名 台灣確實是很後面沒錯
(全球倒數第三名)
但我發現國民所得越高的國家 生育率反而是在越後面
如新加坡、港、澳、日、韓、德國、義大利等等….
八成以上高所得的國家 生育率都是在全球後段班
而所得很低 貧窮落後的國家 生育率卻往往是很高的
如一些非洲國家
所以我覺得
說台灣生育率低的主因是「低薪」 根本是弄錯了
生育率會低 應該是「觀念」的問題
比如大家喜歡自由 不喜歡有婚姻或小孩的牽絆
教養小孩嫌麻煩 所以頂多生一兩個 或是乾脆不生
只喜歡愛愛 但不想有愛的結晶
諸如此類等等….
就以台灣本身來說 其實有錢人 是比窮人生的小孩還少的
所以低薪絕對不是生育率低的主因
大家認為呢
各國生育率列表
http://t.cn/R36trPC

我一直都說台灣人過太爽才不生啊

84

我覺得是飽和後少子現象

只有低端人口才在那邊扯低薪

這幾個 亞洲的結個婚多煩 要請大家還要招呼煩死

低端人口反而會一直生，低薪是那群想給小孩高等教育卻給

因為五樓肛門給大家輪流中出才是

是肥宅造成我比較相信

40k以下都是低端人口，盡量生沒差，只是會被罵。

高。 房。 價

就低端人口不認命才有高房價的問題，兩人賺80k去買房子，還不如花20k租房子，但人類就不爽那些人拿你的20k去繳房

是觀念但不至於那麼慘 低薪也是因素 有生也只生一個

貸，最終別人是拿到千萬房，你繳了一輩子什麼都沒。改你租了一輩子，什麼都沒。房價也是受到低薪影響。

主因是女權變高了，一堆女的要她生會罵說把她們當生小孩子工具，不是不生就是生一兩個當交差

基本上你的祖先都有買房子 然後你房子還是繼續買小孩也一直買 最後你根本不知道你祖先的房子飛哪去

還有產婦高齡化。以前女生十幾歲就嫁人，年輕的肉體當然能生很多個。現在一堆30幾還是小女孩兒結婚後都是高齡產婦，要生都生不出來了

主要是生孩子的成本大大提高了 月子中心 托兒所的費用都不是以前農業社會能比的

以前哪有啥坐月子中心，不就台女越來越嬌貴

高齡產婦的問題，就廣設大學的鍋，每個人都不想出社會工作，以前是18~20歲出來工作，自然25左右就結婚了，現在都22~23起跳，在加5年就27~28了，然後因為學歷都有大專，所

台灣的女性結婚年齡並沒有特別高

以對薪水和物質需求會提高，最終3X找不到的不少。

以前婦女像我媽都嘛在家邊做手工賺錢邊帶好幾個小孩的現在喔有些自己在家沒事幹帶一個都喊累的我祖母那一代的10幾歲就嫁，生7、8個待到田裡邊做工邊養，我媽那一代的10歲出來邊唸書邊做工，20初嫁生3個也是把工帶回家邊做邊養，最後不是只生一個就是生不出來

M型化社會阿 平均薪資水準提高 是誰在提高金字塔頂端的人拉高平均 但他們是能多會生?

思考不難

難的是沒人帶

哇靠 怪女生不夠拼 啊現在叫女生帶小孩 男生錢夠用嗎？男方一人領40k 50k 然後養一家四口？笑死做手工賺錢根本賺超少 你要現代人這樣幹？

早說過是觀念問題 全世界生育率跟人均收入呈負相關腦補一堆經濟理由其實只是為觀念找藉口而已歐美先進國家的人口金字塔是靠外來移民在撐的他們的本地生育率也是世界後段班

母豬的問題

男女都在加班過勞 小孩誰來養？還有房價問題一堆人賺錢還要付房貸

瑞典法國生育率還比美國高，真意外，一直以為法國常說少子化新聞嚴重

高房價絕對是主因

錢不夠用，婚姻+養育維持費比以前佔比太高越南泰國也是更少，但沒聽過他們哀叫少子化少子化缺工最直接方式,就是作魔鬼終結者去打工晚婚未婚不生，就要學日本引進高加索人種，搶著要

高房價導致需要雙薪家庭才能支撐，造就育兒成本也變高