※ 引述《jarr (捷爾)》之銘言：
: 我不知道這篇說的事情是對是錯，畢竟我對量子物理可說是完全不懂
: 不過還是想提出一個問題
: 在上面這段說明科學家無法相信隨機數發生器造成的隨機是真實的隨機
: : 在這樣的背景下，科學家提出了一個基於人類自由意志，在地球-月球之間開展貝爾不等式
: : 檢驗的實驗方案。自由意志（Free will）是哲學裏的一個專業概念，使用人的自由意志來
: : 選擇測量事件甚至用人來直接進行測量被認為是有希望徹底解決該問題的途徑之一。
: : 國際上10多個知名量子研究團隊合作，開展“大貝爾實驗”（the Big Bell Test）。該實
: : 驗召集到了世界各地超過10萬名志願者，所有志願者在2016年11月30日當天，通過網路參
: : 加實驗。在實驗中，所有志願者都需要基於個人的自由意志不斷地進行選擇形成二進制隨
: : 機數，志願者要做的事其實非常簡單：在過關遊戲中快速隨機地按下0或者1，12小時內共
: : 持續產生每秒逾1000比特的數據流，全部記錄在互聯網雲端，並被實時和隨機地發放給分
: 上面這行說明數據將被「隨機地」發送給世界各地的實驗團隊
: 我好奇這邊的隨機是否是科學家定義的真實的隨機
: 如果不是，會影響實驗結果嗎?
關於這件事，小弟略懂略懂(大誤)，因為前陣子剛好看過有講到這個實驗的紀錄片。
目前這是我看到講述這個實驗最清楚明白的紀錄片了：
https://www.bilibili.com/video/av1859335/
可以全部看完最好，不能的話，他大概是在 40 分那邊，51 分 34 秒有實際的實驗
裝置，可以看到幾個數字。
簡單的講，就是玩個卡牌遊戲，我出一個數字 ( 0 / 1)，你猜我出什麼。假設你每次
都猜到了並且講出了和我的相反的數字 (我出 0 你就出 1，我出 1 你就出 0)，那就
證明有纏結現象。(但實際上的規則不是這樣就是了，更複雜，是機率加起來是異常值
這樣。)
之前的做法，是每輪遊戲中莊家出的數字是由電腦亂數決定，然後就出現執疑說電腦
亂數不是真亂數。
所以現在這個實驗就是這樣：
找一堆網路上的人來當莊家，隨便你出 0 跟 1，並且把這些網路上的莊家出的數字
送到世界各地的實驗裝置。這樣你總不能說電腦亂數不夠亂了吧？因為人有自由意志，
這樣每一局的遊戲的值總是隨機了吧。
至於你的疑問，應該可以這樣回答：
- 假設網路上參與遊戲的人真的有自由意志，那麼哪一局的數字送到哪個團隊的
實驗裝置，不影響結果。
- 舉例來說：
- 網路上的大家玩了 100000 局遊戲，且世界上有 100 個團隊接收並進行猜測實驗。
- 假設 100000 遊戲的莊家每次出的數字都是真隨機(自由意志)
- 那麼就算我用最不隨機的方式來分配每一局哪個團隊配哪些莊家，例如：
- 1 ~ 1000 號玩家給團隊 1
- 1001 ~ 2000 號莊家給團隊 2
- 對於團隊 1 來講，1 ~ 1000 號玩莊家給的答案仍然是真隨機的
- 對於團隊 2 來講，1001 ~ 2000 號玩莊家給的答案仍然是真隨機的
- 依此類推
- 因此分配莊家給團隊這件事即便不是真隨機，也不會影響驗證結果。
大概是這樣？