作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 12:30:12※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: : → piyali: 真厲害~原來嗆個工程師名號或理組名號就知道不可行 05/13 12:04
: 沒辦法
: 有文組要秀下限 我只好解釋一下
沒辦法
你連消防科是理組都不知道
我也只好來回一下你
: 任何電磁波空間定位原理
: 不外乎靠 時間編碼 或 訊號強度
: 那麼電磁波你把他想成光 (光其實就是電磁波的一種)
: 然後房屋室內是一種很複雜的, 由透明、半透明、反光材質混合的結構
: 塑膠杯可能接近透明
: 含水高的木材、水泥牆就是半透明
: 金屬就材料就會反光
: 那我們開始定位吧
: 我用燈光來比喻定位訊號
: 假設我們有3種顏色的燈 紅黃藍好了
: 你把這三盞燈放在 房間固定的三個位置
: 那你不管走到房間哪個地方
: 你都可以利用 收到的紅黃藍 的明暗強弱不同
: 去推算出你與這三盞燈的位置
: 然後你就能進一步由這三盞燈的位置
: 推算出你在房間的位置
: 回到剛才的狀況
: 一個有在使用的房間內
: 不可能是空曠、沒有東西的
: 所以會有很多會反射燈光、衰減燈光的物質在裡面
: 那麼你要如何從 收到的這三種燈光強弱
: 來精確決定你的位置?
: 結論是不可能的 除非你要事先取樣
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 12:31:00那先落實高危場所的自動消防設備吧
作者:
yeunong (Y)
2018-05-13 12:32:00濃煙密佈時，我很難相信這會有作用
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 12:32:00你如果能修法修到讓高危場所裝微波定位應該讓他們裝自動灑水比較快
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 12:36:00看來你對消防的理解比我對定位的理解還低~xd
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 12:37:00那我的文章有沒有告訴你 室內擺設變動了就會影響定位東西變太多就要重新取樣? 你覺得這種法規能過嗎?
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 12:39:00很可愛耶你~你知道救人不需要太精準的定位嗎?容許誤差?懂?
作者: LICENSE (安安阿蝦蝦) 2018-05-13 12:40:00
99不用生氣啦 他們可能比較喜歡充滿刺激的工作環境吧
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 12:40:00還是你希望靠那abcd四區來定位你會比較爽?笑死人~喜歡刺激?消防隊都死光了誰救你?
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 12:42:00好啊 那你就去說服修法 高危場所要裝微波定位儀
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 12:43:00提出想法就要打壓,你們真適合當官
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 12:43:00然後視同消防設備定期安檢 定期校驗 這樣我想5米精度也許有 (笑)
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 12:44:00難怪這社會一直原地踏步~哈哈哈
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 12:45:00還有喔 定位儀不可能裝在地上 裝天花板就是火災最先受熱的 你要能耐250度超過一分鐘 都是超軍規的電子材料
作者: LICENSE (安安阿蝦蝦) 2018-05-13 12:45:00
看看你提那什麼鳥方法 想繼續當拋棄式消防員就請便
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 12:46:00你前面說是黑科技,現在又說可能有5米精度~搞得我好亂阿~xd
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 12:47:00你提出了符合條件的方法~ 當然就可行啊只是你的方法可不可行 你自己去想啊
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 12:47:00笑死人~L大你應該不是消防隊吧~你要不要看看管制板怎麼定位?一會說人不可行,一會又說可行,你才是工程師耶~怎麼是我解決問題?
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 12:48:00還有喔 如果是像倉庫這種地方 貨多貨少、貨種不同
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2018-05-13 12:49:00室內定位在有限制環境下不是問題，但只要內部改變一點，問
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 12:49:00都會影響喔 你要物主天天在那跑量測變化嗎
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2018-05-13 12:50:00題就很多，各種干擾要定位就有問題，而且攸關人命的定位系統，沒有一定穩定度能拿來使用嗎? 或者換個問題，你敢用嗎?
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 12:51:00你們先去看看安全管制板吧~再來討論能不能接受誤差xd
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 12:51:00是我 我不敢用 誰知道空間量測資訊是多久前校驗的如果你被導引到錯的地方 沒救到人還害死自己 算誰的
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 12:53:00進過火場就知道,就算你有圖面,你也只知道大概結構
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 12:54:00認真說 如果你能要求業主去落實這些東西 那你就能要求
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 12:54:00誤差遠超過研究的角度
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 12:55:0099我對你沒有敵意,但我比須說,現在台灣消防一點都不科學
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 12:55:00說到底是人的問題 各種怠惰、省錢 所以消防設備都好看的
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 12:56:00畫四個框框就在紀錄消防人員位置,該文章的原po最少提出一
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 12:56:00不要想用科技解決人的問題 這是我當工程師多年的結論
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 12:57:00那我覺得下篇的不錯 沿路丟螢光棒
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 12:57:00如果消防再沒有新想法引進新科技,悲劇還是會發生,這是我'當消防隊多年的結論
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 12:58:00我聽說過很多消防新科技 好比對岸不是拿火箭當滅火彈已經開發出來的是代表有一定可用性的
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 12:59:00螢光棒是耗材,只會浪費更多錢...
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 12:59:00從那些已經有的技術去叫內政部採購 比較實際我保證 你一整套空間微波定位設備的錢 可以讓你買十次進火場要扔的螢光棒的錢 還有找...
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 13:02:00一個分隊一年的火警量絕對超過十次...我保證不會比較省而且長官會要求不管大小火警都要丟,如果真的發的話
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 13:02:00....螢光棒一枝大概只要幾塊錢, 大哥
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 13:04:00一個縣市有超過50個分隊,每天上班抓8個,每次火警丟...
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 13:05:00查到100枝227元 這還是末端售價 比起價格 你更需要擔心環境汙染...
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 13:06:00沒有精算沒辦法確定,而且,有些火場的能見度是0另外也可能滿地都是螢光棒,不見得有效指引
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 13:07:00那也許就是為什麼螢光棒沒有被採用的原因 這你們才知道
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 13:08:00當然現在科技技術有限前提下,我也認為可試行
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 13:08:00但我任真說 與其叫業主裝空間定位 不如請他們裝自動消防反正都是要修法的事情 乾脆做徹底點
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 13:10:00不能再跟你討論各類場所的法規了..只能說敬鵬是合法場所再討論下去會太深入,也太複雜
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 13:12:00不然也許簡單點 消防員身上掛微波發報器就好只是你得在現場來回繞 才能定位出大概的方向我不知到這樣實不實用 但至少會比叫業主裝定位儀實用點
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 13:14:00目前的狀況就是最初那邊文章說的,管制板紀錄氣量和進去的方向,定位站在你的角度是爛方法,但什麼都比現在好最可怕的就是...........這個管制板的方法會繼續20年我說到這你就知道我為什麼那麼激動...
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 13:19:00唉...