作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 11:41:00輕而易舉個屁 沒有科技知識不要隨口說話
其實不算對 室內定位精準度問題很大 更別說極端環境了
作者:
kuters (卓)
2018-05-13 11:42:00推
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 11:42:00你現在能夠在馬路上定位是靠GPS訊號與現成的圖資
作者:
westred (西紅)
2018-05-13 11:43:00推
作者:
lolic (lolic)
2018-05-13 11:43:00幫你歸納重點： 上級無能 害死第一線
兩年前 IEEE 期刊論文上 室內定位論文也才"房間精度"
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 11:43:00你在火場靠啥定位 失火了才進去架微波定位儀嗎架完還要多點測量、校正 才有基本能用的東西
作者: juicydream 2018-05-13 11:45:00
推
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 11:45:00說辦不到的是連試都不想試吧?沒試就能知道辦不到?
作者:
s860134 (s860134)
2018-05-13 11:45:00在那邊檢討說要不要進火場，智障鄉民都比小隊長專業
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 11:45:00不用試也知道辦不到 我是電子工程師 你咧?
作者:
yyc1217 (somo)
2018-05-13 11:46:00定位不是這麼簡單的
作者:
s860134 (s860134)
2018-05-13 11:46:00八卦版水準就是外行檢討內行 ㄒㄒ
作者: Dannyx 2018-05-13 11:47:00
天才
作者:
goldak (金牌臥底阿干)
2018-05-13 11:47:00等長官到先讓長官衝第一啊
其實有隨放即用的定位 不過是靠訊號強度和紀錄定位位置
作者:
piyali (天冷心冷)
2018-05-13 11:48:00我不是工程師,不過我知道手機定位精度可以20m內,我是消防
真是好棒棒啊.... 我看要請你設計'火災'現場定位
作者:
sai1268 (....)
2018-05-13 11:48:00gps定位沒這麼簡單
也就是說 一路撒了1~10號 然後哪個訊號強 判定在幾號旁
其實wifi都可定位，而且早有實際產品，但是 實驗室的產品跟實際應用差距有多大?
作者: LICENSE (安安阿蝦蝦) 2018-05-13 11:49:00
大哥 室內定位是另一回事好嗎 假內行欸你
手機定位 靠的是gps 基地台3點定位 和 附近wifi位置紀錄
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 11:49:00你先去搞懂GPS原理再來學人嘴
作者:
s860134 (s860134)
2018-05-13 11:50:00其實有發訊器就夠惹 反正越強就代表離的越進
文組出來給笑，火場各種不確定性地形地物又一直變，講難聽點就算真陣亡一堆sensor也掛了。
作者:
s860134 (s860134)
2018-05-13 11:52:00GPS 定位要在空曠處，你有玩過 pikamon go 就知道
不用那麼激動 不是這個領域的人 根本不瞭解這有多難
他可能不知道 不同材質的牆 衰減也不一樣，你到火場你是知道他是磚牆木牆還是裝置牆 你參數要怎樣定 靠一堆白癡文組
作者:
Marty (DNA探針)
2018-05-13 11:56:00幾百萬可以搞出室內定位 還要能適應火場？
作者: LICENSE (安安阿蝦蝦) 2018-05-13 11:56:00
要靠RSSI 結果遇到金屬牆 顆顆
作者:
Marty (DNA探針)
2018-05-13 11:57:00講白了是不可能的 uber燒了幾億才堪用而已
這狀況 我說的那種定位方式可以解決 問題在 訊號強=阻礙
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 11:57:00你說的地上丟發訊器 沒有真正解決問題
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 11:58:00你要能定位發報器的位置 那是有點幫助但這代表你得先在火場 找人把發報器丟到對的位置
低 但是不表示可以直接靠過去 就像路在1m旁卻在懸崖下方
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-05-13 11:59:00在那種濃煙密布、分秒必爭的陌生環境下 怎麼做這件事不然你永遠只能知道 某隊員離發報器大概5米 但發報器在哪? 不知道