[爆卦]大貝爾實驗結果公布 愛因斯坦錯了

作者: bulls0722 (jackliao)   2018-05-13 05:43:22
自然期刊論文連結
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0085-3#author-information
2016年開始的全球科學盛事 大貝爾實驗公布結果 利用超過10萬人的自由意志產生的
隨機數進行了量子非定域性檢驗 大部分實驗結果強有力地證明愛因斯坦的定域實在
論是錯的 量子力學理論是對的
上世紀初 以愛因斯坦和波爾為代表的兩大陣營就開始了關於量子力學基礎的爭論
貝爾不等式是一種可以區分量子力學與局域實在論誰對誰錯的測試方法,雖然大量的實驗
都證實了貝爾不等式的預言,但是這些實驗並不能完美滿足貝爾不等式的假設條件,導致
人們依然無法對這一爭論進行最終判定。
科學家提出基於人類自由意志,在地球—月球之間開展貝爾不等式檢驗的實驗方案。
2014年,在發展使用全新超高亮度糾纏源技術的基礎上,配合自主研發的高分辨時間—數
字轉換系統,科學家在實驗室中成功實現了超高損耗下的貝爾不等式檢驗,最終在關閉自
由選擇漏洞下觀察到了貝爾不等式的違背,為未來在地月系統中開展量子非定域性的終極
檢驗邁出了堅實的一步。
在此基礎上,國際上10多個知名量子研究團隊合作,開展大貝爾實驗。該實驗召集到了世
界各地超過十萬名志願者,所有志願者在2016年11月30日當天,通過網路參加項目開發的
網路實驗,基於個人的自由意志不斷地進行選擇形成二進制隨機數,並記錄在互聯網雲端
。這些隨機數被實時和隨機地發放給分布在世界各地的相關研究團隊,用以控制這些研究
團隊的貝爾不等式檢驗實驗,通過更多參與者的自由意志,在更廣泛的範圍內關閉了自由
選擇漏洞。
上帝真的會擲骰子!!
波爾:看吧 老愛 我大哥本哈根學派再度勝利
作者: Hateson (曾經滄海難為水)   2018-05-13 05:44:00
嗯 跟我想的差不多
作者: kiminocodo   2018-05-13 05:45:00
哇靠哇靠
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2018-05-13 05:45:00
我早就說了
作者: pttxx (批踢踢告嘎D)   2018-05-13 05:46:00
我早說了
作者: ziggyzzz (觸手與蘿莉阿斯)   2018-05-13 05:46:00
我早就說過了
作者: a11111a4210 (clh)   2018-05-13 05:47:00
我早就說愛因斯坦他錯了 人家都不屌我
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2018-05-13 05:47:00
基於個人自由意志是啥?
作者: lunaX19 (Lazy&)   2018-05-13 05:49:00
完全看不懂
作者: x001611 (x001611)   2018-05-13 05:49:00
記者知道實驗怎麼做嗎
作者: andy199113 (Andy)   2018-05-13 05:49:00
看不懂 ◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)   2018-05-13 05:49:00
擲好擲滿
作者: fight40520 (迴瀾)   2018-05-13 05:53:00
先知總是孤獨的 就像我一樣
作者: heatsink (熱當機)   2018-05-13 05:54:00
愛因斯坦也是愈想愈不對勁
作者: organ63521 (期望越大=失望越大)   2018-05-13 05:56:00
我早就說了你們沒人相信
作者: Maiar (國民黨不倒,臺灣不會好)   2018-05-13 05:57:00
這篇真的寫得是中文嗎?
作者: Hyver (寒江飛雪)   2018-05-13 05:58:00
看不懂
作者: jojoStar (白金之星)   2018-05-13 05:58:00
實驗有誤 這十萬人都是中國人
作者: BILLYTHEKID (比利小子)   2018-05-13 05:58:00
我跪在地上哭惹
作者: balcony5566 (陽台五六)   2018-05-13 05:59:00
八卦全數理組應該都懂 幫忙解釋一下好嗎
作者: TWkiller (台狼)   2018-05-13 06:00:00
丹麥之光
作者: jojoStar (白金之星)   2018-05-13 06:01:00
量子纏繞?
作者: darkMood (瞬間投射)   2018-05-13 06:03:00
說不定過200年又....,反正科學有時候也很兩光啦
作者: MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)   2018-05-13 06:04:00
大紀元不可信
作者: gLid3 (out of order)   2018-05-13 06:04:00
快推 不然別人以為我們看不懂
作者: mitchku (米奇咕)   2018-05-13 06:04:00
爛翻譯
作者: officina (officina)   2018-05-13 06:05:00
這我真的看不懂@@ 寫成中文我也看不懂><
作者: nigue (nigue)   2018-05-13 06:07:00
難怪有些人只看英文原文中文太高深了
作者: GGBnibig   2018-05-13 06:08:00
這篇是中文沒錯 可是還是看不懂
作者: pocky0511 (屍體乎?非屍體乎?)   2018-05-13 06:10:00
最後幾段到底在寫三小
作者: Tattos (Tattos)   2018-05-13 06:11:00
有沒有白話文
作者: Ben40 (來自巴哈的魚酥)   2018-05-13 06:11:00
明明是中文我怎麼看不懂
作者: kop5236 (想砍帳號的人生online)   2018-05-13 06:17:00
我都不好意思說我是理組了
作者: hosen (didi)   2018-05-13 06:17:00
在可觀測的範圍內隨機是存在的因為就算是最小的原子H,兩個原子H也不見得一摸一樣,現今技術也分不出差在哪裡,只觀測到行為是隨機的
作者: stevecy (stevecy)   2018-05-13 06:20:00
哈哈文組 ...慘 我理組看不懂
作者: aadsl (aaids)   2018-05-13 06:22:00
功三小 對了我理組
作者: venomsoul (不怕太太)   2018-05-13 06:25:00
我看不懂,不過結論倒是還能懂...我始終還是覺得上帝不會擲骰子...
作者: johnny9667 (大八)   2018-05-13 06:26:00
笑死,你理組還是看不懂。
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2018-05-13 06:27:00
我早就說過了
作者: m768977569 (Milton)   2018-05-13 06:29:00
好閱難讀啊啊啊啊 潰崩
作者: wayneh1556 (啊文)   2018-05-13 06:33:00
文組崩潰惱羞噓
作者: ayaneru (ayaneru)   2018-05-13 06:33:00
我十年前早就說過了 愛因斯坦是廢物根本過譽了
作者: xdctjh (凍頂)   2018-05-13 06:34:00
集氣文是有用的!
作者: gm79227922 (mr.r)   2018-05-13 06:40:00
嗯嗯 跟我想的一樣
作者: trance1204 (Trance)   2018-05-13 06:41:00
很早以前,我阿公就跟我說過了
作者: abcgo (真冷的冬天)   2018-05-13 06:41:00
選擇要觀察的量子態用隨機選,然而這個隨機選由大數人類隨
作者: amethystboy (紫晶男)   2018-05-13 06:41:00
Albert:我知道了 不要洗我的FB 謝謝
作者: abadjoke (asyourlife)   2018-05-13 06:43:00
基於人類的自由意志不知道為什麼聽起來就很屌
作者: galusx (galusx)   2018-05-13 06:44:00
翻譯:我們科學家還在玩沙中 上帝別來亂..
作者: SamuelLuo (薩姆爾)   2018-05-13 06:45:00
快推就對了
作者: evaal (AL)   2018-05-13 06:48:00
快推,免得被笑文組看不懂
作者: stevenmouse (mickey)   2018-05-13 06:49:00
請講中文
作者: dxdy (=ρdρdφ)   2018-05-13 06:54:00
早就知道了
作者: i9100 (i9100)   2018-05-13 06:55:00
愛因斯坦就是古典物理的顛峰,古典量子的交界.硬要用量子觀點指謫愛因斯坦錯誤,沒什麼意思.乾脆順便指謫牛頓都錯了
作者: kaodio (WOLRD)   2018-05-13 06:57:00
貝爾這愛因斯坦信徒打了自己家的臉
作者: fcn222115   2018-05-13 07:01:00
這不是上學期的作業嗎...樓下早餐吃什麼?
作者: z83420123 (VoLTsRiNe)   2018-05-13 07:01:00
牛頓本來就有錯的地方啊
作者: jzn (除舊)   2018-05-13 07:06:00
作者: crossevangel (cross)   2018-05-13 07:08:00
嗯,跟我想的一樣
作者: james0318tw (只想愛愛)   2018-05-13 07:13:00
我就知道
作者: wate5566 (_(:3」∠)_)   2018-05-13 07:15:00
實驗對象是中國人就沒有自由意志了
作者: WuDhar (was eliminated)   2018-05-13 07:16:00
為什麼科學家會認為人類自由意志的隨機是真隨機而機器的不是,這點我覺得還蠻奇怪
作者: ewjfd (無經驗可)   2018-05-13 07:18:00
果然是這樣
作者: amashiny   2018-05-13 07:19:00
上帝絕對不是擲骰子 如果人類能懂後面的邏輯有多細微那就不叫人類了 只是看一個表面就說擲骰子 世界上沒有巧合 巧合是人類遇上無法繼續理解的狀況 只好終止思考的名詞 人類ㄧ遇到無法繼續思考的狀況 就不承認他的存在這才是真正的擲骰子
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-05-13 07:22:00
因為機器的隨機其實是套入公式得出來的因為你沒辦法證明你的公式真的夠隨機 所以無法證明機
作者: JokePtt (思辨成魔)   2018-05-13 07:23:00
你看 我早就先知了 沒人信 現在不就證明我是對的??
作者: hollowland (顛倒鐘)   2018-05-13 07:23:00
器的隨機數夠隨機
作者: Frankshu (阿崑崑)   2018-05-13 07:23:00
先推,避免文理組之爭。
作者: WuDhar (was eliminated)   2018-05-13 07:25:00
那人類自由意志做出來的結果跟機器結果有差嗎(我們到底有沒有所謂的自由意志),這更有趣了
作者: Dreality ( )   2018-05-13 07:26:00
看不懂這篇在寫什麼XD
作者: ferocious   2018-05-13 07:26:00
上帝不擲骰子 連它本身的存在都是定好的
作者: gz   2018-05-13 07:26:00
推文一群低能文組在胡說八道XDDDDDDD
作者: arizamio (艾力喵)   2018-05-13 07:27:00
先推,我知道樓下看不懂
作者: iptd799 (三胞胎姐妹)   2018-05-13 07:28:00
看吧 我三十年前就這樣講 當時沒人相信
作者: cjtv (小當家)   2018-05-13 07:29:00
我文組
作者: jay0601zzz (jay0601)   2018-05-13 07:34:00
我在800年前就知道了
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2018-05-13 07:34:00
白痴 量子力學屌打
作者: surrender (投降了)   2018-05-13 07:34:00
原來這就是文組平常的感覺啊
作者: jackie955093 (Similu)   2018-05-13 07:37:00
ヽ( ゚ ∀ 。)ノ
作者: allenpong (阿倫)   2018-05-13 07:38:00
怎麼有人在秀下限
作者: qw098753 (胡不歸)   2018-05-13 07:39:00
作者: malaman (麻辣麵)   2018-05-13 07:39:00
沒有上帝 整個宇宙都是隨機的
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-05-13 07:39:00
唯一擊敗老愛—厲害了,我的波耳!
作者: wugi (wugiN)   2018-05-13 07:40:00
貓不是活就是死
作者: GonVolcano (火山君)   2018-05-13 07:40:00
上次說了還被笑,對錯都給你們白人說就好啦
作者: ewjfd (無經驗可)   2018-05-13 07:40:00
以前就覺得說不通了 上課糾正教授還被取笑
作者: ylsh20327 (t1213121)   2018-05-13 07:43:00
我就跟斯坦講過了他老兄就是不信邪
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-05-13 07:43:00
entanglement:纏結、糾纏local, locality:(台)局域;(支)定域
作者: opprticx (噹噹噹大膽的寄了,)   2018-05-13 07:44:00
靠背,我竟然看不懂在說啥!
作者: FJHS (wander in an open field)   2018-05-13 07:45:00
嗯嗯 跟我想得差不多
作者: Kowdan (尻蛋)   2018-05-13 07:47:00
跟我想的一樣
作者: Lans1002 (藍斯)   2018-05-13 07:47:00
波耳才是物理界的真神
作者: Kohhhhhhhh (KKKKKKKK)   2018-05-13 07:48:00
這樣一來,量子糾纏效應的應用有可能開始實現囉,例如傳送門!
作者: ryan12266705 (宗)   2018-05-13 07:49:00
終於肯信我了
作者: uland26922 (崇蟲)   2018-05-13 07:49:00
我當年就這樣跟愛因斯坦說過 但他太頑固了
作者: Airphant (上繳黃衫 替天行道)   2018-05-13 07:50:00
愛醬也有搞錯的時候
作者: EfiwymsiAros (認真發廢文)   2018-05-13 07:50:00
上帝沒錢買骰子
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-05-13 07:50:00
因為量子纏結這現象很像訊息傳遞但是愛因斯坦相對論要求訊息最快速度是光速但是這實驗可以拉得很遠(如地球跟火星)光訊號要花13分鐘傳遞到但量子纏結仍是一瞬間就影響到遙遠處所以愛因斯坦的設想不成立
作者: Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)   2018-05-13 07:51:00
忽然覺得我Uncle有點神
作者: ewjfd (無經驗可)   2018-05-13 07:51:00
早就察覺不太對勁了 因爲趕著上班就沒多想 終究還是發生了
作者: nicbb123 (200420)   2018-05-13 07:51:00
看不懂
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-05-13 07:55:00
愛因斯坦之前對纏結的解釋是纏結粒子源先約定好,如同一雙拖鞋有左腳跟右腳,分別裝入行李箱到火星的那個實驗者打開箱子看到右腳拖鞋就知道地球上那隻是左腳拖鞋
作者: yan2626 (Cyrus)   2018-05-13 07:55:00
看吧 我說過了 這個答案不是正確就是錯誤的
作者: sweetonion (Dr. Jin 大 發!!!!!)   2018-05-13 07:55:00
所以是…?
作者: wkheinz (qk)   2018-05-13 07:56:00
供三小 講人話好嗎
作者: Lans1002 (藍斯)   2018-05-13 07:56:00
愛撈那個說法有點像先射箭再畫靶
作者: gunyu (KENneth)   2018-05-13 07:58:00
喔!
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-05-13 07:59:00
愛因斯坦先約定的解釋雖然符合相對論局域性但做出來的機率統計跟量子力學給的不一樣而至今為止的實驗都說量子力學對

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com