看你從什麼角度，從人民角度來看，很慘。
真的醫療支出很高，重病就是傾家蕩產，
管你 HSA 存多少 Medicare 怎麼用。
但如果從人類發展來看，
原始部落，只要老病，
就是會被淘汰，以維繫部落生存。
雖然殘忍，但卻是對整體發展較有利方向。
近代，政府的形成減小了老病的個人支出，
但是，美國是錙銖必較的資本主義國家，
從國家競爭和社會發展來看，
不大量耗費國家資源，
導入運動健身概念，盡量不用醫療資源，
即使有病，救有工作有產值有工作保險的年青人，
而讓有病的老人耗盡財產死去，
減少後續醫療花費，避免老年照護衍生問題，
也有其意義。
不然就是得靠北歐的類似重稅(是的 比美國還重)
來支撐社會醫療。
至於又要馬兒跑，又要馬不吃草的台灣健保，
承續 cost-down 的台灣精神，
只能說台灣的醫生護士都很強很辛苦，
買的藥愈來愈不好，
漸走向花錢沒效保心安的醫療。
低道德的台灣人也會隨意看病，濫用資源。
畢竟像我這麼傻，連續快十年沒看過病，
還呆呆繳健保費的人也是少數就是了。
※ 引述《adsl15888 (去留)》之銘言：
: 越來越多美國人 退休後 生一次病
: 就破產了 看似高收入的後面連病都看不起
: 美國人工作一生賺得錢 都不夠退休後的一次生病費用
: 細看醫療問題 搞得像華爾街天才設計出連動債一樣可怕
: 藥商 醫保 政府 連成一線 醫保是商業導向 很可怕 一堆保險都申請不出費用
: 政府被綁架 法條判決都傾向醫保機構
: 生在有全民醫療險的國家真的很幸運
: 像很多歐洲國家這樣 在怎麼樣 人民醫療有保障
: 不被商人過度利益化
: 隨便接個手指要花好幾百萬台幣???