※ 引述《globle5566 (948794狂)》之銘言：
: 教授剛拋出一個問題，要我們討論公平正義的議題，肥宅我就講台女不用當兵這個議題，
說真的我不太相信有男生敢在現實說這種對女孩兒不友善的言論
連一堆男生都會搶著公幹你，表現的機會來了
: 結果被班上母豬群體公幹，
: 說什麼 男生又沒有月經，你們男生不知道月經來多痛苦，還有被酸 男生又不用生小孩之
生小孩的話，懷孕說到底最後是自己的選擇，最後的決定權還是自己(被強暴懷孕不算)
所以選擇懷孕了，那就承擔自己的選擇吧，因此拿懷孕討福利我認為不妥
且台灣曾經世界第一低的生育率，現在是世界第三低，結果用懷孕討福利喊這麼大聲
不太好吧......
且不是每個女生都會經歷懷孕過程，那如果要用懷孕來說不用當兵
是不是要區分成懷過孕的不用當，沒懷過的要當
月經還比較有道理，不過就如你下面說的，那為啥可以當志願役
我是覺得應該把月經當成體位判定表的免役體位比較合理
但是這樣的話志願役女兵就說不過去
所以我自己是認為，因為月經，所以不用當兵是合理的，但相對的志願役也不能當
因為我是用體位判定的方式去看，我認為月經可以算免役體位
然後志願役是不收免役體位的
要就義務役和志願役都有，不然就義務和志願都沒有
我不喜歡自助餐，不用義務但可以志願，這樣不符合體位判定的專業
: 類的話，
: 肥宅回嗆說現在都有女性志願役了，難道他們沒月經，不能生小孩嗎？
: 結果班上母豬更是7 pu pu的罵肥宅我，
: 最後是教授出來打圓場，扯開話題才沒跟母豬們打起來，各位說說
: 現在當兵也才４個月，已經過的很爽了，台女是不是也要服役才符合公平正義？
體質有差
所以不一定要服役才算符合公平正義
因為我認為月經應該算免役體位
不然真的要公平正義
那要連免役的都挖來當兵才算公平
因為要不要當兵
除了性別
還有體位判定
所以不是光看性別就好
我這樣應該算公允的意見吧