Re: [新聞] 高雄氣爆釀353死傷 高市府秘書長遭判4年

作者: victor3099 (victor3099)   2018-05-11 10:58:51
這起訴標準倒是很明確
簡單來說
其實大家都知道市長不可能管所有的事
所以很多的事情自然是劃給下面的人去辦
大事自己抓
平常小事就是個過水圖章的作用
搞不好章都是讓別人幫他蓋的
(別在那邊蓋章等於完全責任這種智障話 實際上就是不可能所有事情都市長親自過目

這樣看上去 無論是二十年前的市長 或 現任的市長不能敢說完全沒責任 但有大到要抓
去關?
頂多就是負政治責任吧
那你說這件事公務員有沒責任
我們就看這件事公務執行上有沒有防止發生的機會
1.管線檢測維修
2.事發後緊急處置 (例如要求相關化學廠先將管線全關閉)
管線檢測維修就不用說了 怠惰了二十年 歷史共業
這裡我覺得還好 畢竟是歷史共業 不能只說是個別公務員的錯(但在那邊睡了十幾年 照
比例來說也佔了大半)
事後緊急處置
我們要知道的是
從發現洩漏到爆炸 中間有很長的時間
長到可以做很多很多事
應該要要求工廠緊急關管線沒做的情況我覺得是最嚴重的
代表睡了十幾年 不去試著掌握管線就算了 連外洩的時候 緊急應變的sop也沒有
簡單來說市府態度要不是太蠢 沒想到這個可能 就是爛到擺在那邊 看哪一任雖小炸了就
倒霉
我相信是太蠢啦 所以哪怕在當時 也沒這個智商去想到要求廠商關管線
這也驗證了高雄民進黨擺個西瓜就上的說法
連帶牠下面帶來的人 自然也都是西瓜
今天西瓜被判刑 我覺得剛好而已
至於有人拿八仙塵爆來展現自己邏輯多低能
來分析一下
公務員今天有多少機會阻止這件事
塵暴是一瞬間的事情 不像漏氣當時有很長的時間可以去防止 唯一一個防止的可能只有
根本一開始就不讓活動舉行
當時彩色路跑等活動正夯
除了專業科系的學生或教授有可能想的到有爆炸危險外 公務員又不是相關專業人士誰想
的到
不能說公務員完全沒責任 但責任不至到要拿去判吧
而後唯一就只有什麼消防檢測的理由
而消防檢測的問題最主要只有
路和門沒有規定的大 沒有辦法讓救護車很順的載人...
人還是被炸了
如果這樣公務員就要被關
那哪天你家突然起火 然後巷子有人違停造成救護車和消防車無法進出
那轄區負責的所有公務員和員警 全拿去關?
拿八仙來比高雄氣爆 簡直笑死人
作者: DudeFromMars ( )   2018-05-11 11:00:00
台灣價值不足
作者: mercedeces (M__M)   2018-05-11 11:03:00
吱吱覺青會說你台灣價值不足拿八仙跟這個類比真的邏輯有問題,難怪是覺青
作者: neilisme (亞雷斯)   2018-05-11 11:04:00
覺青只有台灣價值 沒有智商的你不知道嗎
作者: hhtj ( 阿 輝 )   2018-05-11 11:09:00
作者: ptguitar (佩蒂吉他)   2018-05-11 11:11:00
可惜這種文沒人要看
作者: bluedon (Wicked)   2018-05-11 11:11:00
推。
作者: milleniue (milleniue)   2018-05-11 11:16:00
跟反核一樣,可悲的是就是很多人信
作者: scott0104   2018-05-11 11:16:00
是,就是政治責任問題,市長不可能管到那麼多事,但你底下的首長政務官都全身而退,是否該進一步考量政務官、主管都應具有相關背景、能力跟連帶責任;不然這些人越升越高,悲劇只會一再重演
作者: Austronesian (南洋群島)   2018-05-11 11:22:00
只要有蓋章都有責任不能用市長美有辦法親自過目來卸責
作者: staramit (矢大)   2018-05-11 11:28:00
不是沒通知關管 是根本不知道榮化有管通過 只通知中油、中石化、台電等
作者: zeolas (zeolas)   2018-05-11 11:29:00
負政治責任>>>睡菊陞官
作者: staramit (矢大)   2018-05-11 11:29:00
爆炸前一刻才驗出是什麼外洩 爆炸隔天才查到榮化
作者: sd810305   2018-05-11 11:37:00
印象中這隻管子轉手二丶三間公司,中油也忘了賣給誰,爆炸才查出來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com