這調查很G掰
很多人都被媒體的報導騙了
參審制根本沒P用(就是參觀而已SO WHAT)
最後還是法官的自由心證，還多拉6個人當陪審，被罵也會是那6個
"我可是最專業的法官，都是他們要我這樣判的"
超棒
陪審制就是決定被告有罪、無罪或輕或重而已
根本就不需要你知道是依甚麼法條或要判幾年
台灣的媒體就故意說"判案是很專業的，陪審法官怎麼知道要用甚麼法條判幾年?"
聽到這樣 誰敢說自己比法官專業? 誰敢判?
怎樣都是法官的權力不變，才好用裙帶關係A錢
在討論法官之前
還不如先做好轉型正義把蔣政權時代的法官全部解聘
重新招聘的時候，在把那些心中有威權思想、有黨派意見的通通趕走
不然再過個幾年還是會冒出一樣的話
"法院是XXX開的"辦綠不辦藍"你好大我好怕"之類的

轉型正義就是殺掉最高法院那些死老頭

陪審制 法官會指示陪審員適用哪條法 並不是完全不用

轉型正義就是民國88年以前的法官全部解聘

連什麼法條都不知道 要判什麼有沒有罪？

推你

判刑確定之後應公開司法過程

怎麼會覺得臺灣政治環境有能力做到呢？DPP上臺後表現嘛..

陪審制法官會向陪審團說明適用法條要件 不然要陪審團怎樣認定事實是否符合要件

本來就是讓專業當技術幕僚 由人民來認定事實 不然總統怎

原來是思想審查阿，我還以為是轉型正義

麼當三軍統帥 他懂個屁軍事專業喔 老闆難道懂一堆技術嗎

不是3+6一起表決嗎 除非3個法官都認為無罪 不然過半就能定罪

教完構成要件也要考個試吧 不然怎麼確定陪審員了解法條構成要件

再轉幾年一樣是有罪就司法不公 無罪就還我清白

國民法官制可以共同決定罪與否，且參與量刑，你講的是觀審況且自由心證是用在證據評價，也就是決定待證事實真實與否跟量刑沒有屁關係，不懂別亂講喔