1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
公務員收賄4000萬改判無罪 檢察官：判決標新立異
3.完整新聞內文:
新北市汐止區公所民政課視導王玉升被控2013年收賄4000萬元，「放水」同意祭祀公業保
儀大夫申請規約備查，透過「白手套」李昌諭，協助祭祀公業管理人蔡宏昇轉賣土地給欣
偉傑建設公司，一審依違背職務收賄罪判王13年徒刑，但高等法院今改判無罪。有法官指
出，當初前汐止市長黃建清以同樣手法貪汙遭法辦，就是被王玉升檢舉的，「她怎會不知
道這違法？」另有檢察官表示，高院判決標新立異。
王玉升多年前匿名檢舉黃建清因祭祀公業保儀大夫案收賄，黃被高等法院判11年6月徒刑
，案件仍在上訴。未料，王玉升遭控敵不過祭祀公業土地買賣的龐大利益，2013年找來李
昌諭當「白手套」，居間協助轉賣土地，雙方談妥王、李可得2億3115萬多元，但建商認
為，王、李未妥善處理土地地上權，只願支付4000萬元。
一審認為，王犯案前才匿名檢舉前市長貪汙案，「卻不以同等標準要求自己，玩弄曲解法
律」，判13年徒刑，褫奪公權5年，但高院法官認為，市公所核發派下員證明屬於違法行
政處分，但仍未撤銷，王玉升之後准許備查是延續先前處分，為「依法行政」，且王因買
賣授權書獲取龐大利益，屬於「佣金」，和她同意准許備查規約沒有對價關係，改判無罪
。
判決一出引起外界關注，有檢察官指出，得知判決結果感到震驚且遺憾，「這樣把一審法
官當什麼？高院判決標新立異」；另有法官表示，黃建清貪汙案尚未定讞，但至今都是有
罪判決，當初王玉升挺身而出檢舉黃建清，應該最清楚處分不應該，「她怎麼可能不知道
這是違法的？」卻仍選擇用同樣手法收賄。
另外，王玉升、黃建清貪汙案皆是涉及同一塊土地、同樣的人、同樣的手法，若依高院的
見解，王玉升可被判無罪，黃建清何以至今仍被判有罪的理由？
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/3133293
5.備註:
我只想知道，是證據不足，還是法官輕判，4000萬是繳回還是進口袋。