※ 引述《good900183 (Robert)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.完整新聞標題:
: 公務員加薪3％效應顯現 賴揆：50％私人企業跟進
: 3.完整新聞內文:
: 2018年05月09日 11:18 工商 張語羚、王英豪
: 行政院今年初起為公務員加薪3％，帶動私人企業加薪效果顯現，行政院長賴清德今（9）
: 日說，根據主計總處調查，約有50％私人企業跟進加薪，非常感激他們的響應。
: 賴清德今出席「台灣中油智慧綠能加油站論壇暨啟動儀式」實說，公務員加薪3％國營事
: 業也不會免除，因此一併加薪3％，整體加薪效應帶動約50％私人企業響應。
: 不過對於立法院今啟動軍人年改案審查，引發反年改團體集結抗爭，賴清德說，行政院規
: 劃仍希望7月1日軍改能與公教年金改革同步上路，目前計畫沒有改變。
: 此外，賴清德也說，今參加中油智慧綠能活動特別勉勵中油同仁，因為國人非常注意空氣
: 污染問題，所以政府在能源轉型時，除達到穩定供電、非核家園目標外，也會解決空氣污
: 染問題。
: 賴清德強調，為解決空氣污染問題，其中佔30%以上的移動污染源，即交通、車輛產生的
: 污染源，政府已有公開政策來執行，即2030年公務車全部改由電動，2035年機車、2040年
: 汽車，台灣禁止販賣燃油的交通工具。
: 「以電代油」勢必衝擊中油未來的經營方向，賴清德指出，他肯定中油董事長戴謙及早因
: 應公司轉型，希望中油在因應台灣能源轉型政策時，不僅避免受到嚴重衝擊，並在政府政
: 策當中助一臂之力，讓政策更加成功，創造雙贏，不僅公司獲利，台灣能源轉型也可以成
: 功，大大降低空氣污染對民眾的威脅。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180509001948-260407
: 5.備註:
政治立場先不要講
拚經濟就是要這樣 拿出行動力 讓人民有感覺
看看以前的22K政策 跟這個政策相比
哪個對人民有利還看不出來嗎?
我真的覺得 經濟要好人民才會快樂 不管在哪個國家都相同
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:36:00加薪3%的始作俑者不就馬囧ˊˋ
別傻了好嗎 私人企業加薪是因為最低薪資今年1月改成22K 妳覺得加個8~900塊叫加薪?
不然要怎樣才叫加薪?你知不知道 最低工資不能亂加 因為會破壞勞動市場
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:39:00台灣價值要夠高才能叫加薪，以前被罵的多難聽，和企業和
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:40:00景氣根本無關。至於最低工資每年都該調整沒錯，畢竟就算
笑死 看不懂中文哦? 因為法律修改而不得不上調叫加薪
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:41:00所以你看，就台灣價值問題呀，k黨加薪應該，d黨加薪才是
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2018-05-10 01:41:00物價繼續漲就不要怪房價不跌
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:42:00講難聽的，d黨打壓勞工，這種政策下還讓企業加薪，真的是
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:43:00為了台灣！k黨本來就對軍公教很好，加薪是常態，差很大。
作者: monitor (摩尼特) 2018-05-10 01:43:00
公務員加薪不就拿納稅人的血汗錢來自肥？
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:44:00偷說，有能力的公司早在政黨輪替前一到兩年就調薪了，那
所以你的意思是過去國民黨時代公務員加薪也是....
作者: monitor (摩尼特) 2018-05-10 01:44:00
直接把基本薪資調到5萬實在點
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:45:00台灣物價上漲外，其他國家還不錯呀。
不可能 基金薪資本來就不可以亂調 會破壞勞動市場基本薪資不可以亂調
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:46:00勞動市場(X)，廉價勞力(O)。也沒啥好說的，光你認為2011調薪是不合理，2018調薪是台灣價值，這就注定沒得討論了。
廉價勞力又怎樣?台灣的物價相對一些國家已經便宜很多了我可沒這樣講 軍公教我本身不否認要加薪台灣本身問題是出在房價而不是物價
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:47:00台灣物價便宜耶XDDDD我台灣價值真的不足，不用講來笑了你大概很久沒出去吃過飯了，稍微出門走走吧。
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:49:007-11(挖鼻)
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:50:00不少，所以物價呀？你這邊物價到底是飯價還是衛生紙價？
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:51:00那測不出來呀，如果你拿台北應該是要比中國沿岸，單拿上
物價指數沒有人在一樣一樣比的 是加權平均的 ...難道你不知道物價指數是怎麼形成的嗎?....
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:52:00海，你可能要比帝寶還是天母，畢竟上海是十幾億人口的頂
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:53:00點，台灣勒？一個2300萬的頂區來比，你不覺得怪？你也早點休息吧，就說了，台灣價值差異太大，沒有交集
好啦 你講的都對 光講到物價指數 我大概就知道我要不要討論了還一樣一樣比?...
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:54:00你的疑問上面解釋給你啦，如果你只會用數字來看，台灣物
台北是台灣最繁榮的城市 上海是中國最繁榮城市 這樣比有問題嗎?
作者:
avant (嘿嘿)
2018-05-10 01:54:00T大 對於物價 我稍微google一下 wdfr walier ialc0625這三
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:55:00價真的不貴。實際勒？台灣對比日本，笑
作者:
avant (嘿嘿)
2018-05-10 01:55:00個帳號 建議您先查一下 尤其是軍版跟高雄版被水桶五年以上的文章 就可以知道要不要繼續討論
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:56:00的國家vs一個薪資倒退20年的國家來比物價。你如果覺得這
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:57:00如果台灣這20年一直進步，現在人人薪水100K/m，你說台北
作者:
avant (嘿嘿)
2018-05-10 01:57:00Military 版有明確的說是因為企圖引戰被水桶10年 T大自己判斷什麼程度才會被判這麼重吧
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:58:00就講了，台灣早就被搞到沒什麼進步。
要不要去看看板上今天有篇新聞 台灣的起薪都還贏中國薪資倒退?
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 01:59:00所以上面不就和你說了，你拿一個十幾億人口的主要都市比
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:00:00和台灣一起進退的蝦咪四小龍呀，他們才是和台灣一樣有進
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:01:00而且就算台灣水電油便宜，但八卦一堆文章早就比過了，台灣並沒有比日本便宜到哪，所以每次講到物價，一堆人都在發笑，台灣便宜？一定是沒出過國的。幾個當時差不多國家都起來了，就台灣停滯不前，停滯就算了，東西也沒比別人
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:04:00便宜到哪。
一些歐美先進國家物價也比台灣貴啊北美洲的加拿大也比台灣貴
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:05:00能隨便動，造成兩邊薪資不能比，然後你要說外國物價比台
作者:
avant (嘿嘿)
2018-05-10 02:05:00因為在討論物價對比薪資啊 到底為什麼走不出迴圈呢
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:06:00你說台北房子貴，今天如果薪水多5倍，你覺得貴嘛？1000萬
物價其實先進國家本來物價就較高啊 台灣是已開發國家
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:07:00的房子大概是現在的200萬，又不是出不起的價。
就跟你說了 薪資不能隨便亂調 可以透過員工福利 像是年終獎金或是配股或是其他福利來提高
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:08:00另外你說的其他福利早就少了，以前時代分紅都十幾萬以上
別人薪水多是為了因應高物價 扣一扣生活水平跟台灣差不到哪去台灣是物價不高 房價特高
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:09:00150萬甚至200多都有。現在勒？有破百萬大家就很開心了光你的物價不高這點就吻合不了。
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:10:00房價、物價都不重要，薪資不高才是最大主因。
你知道物價平準指數嗎?台灣薪資不高 但物價也不高 其實生活還過得去重點是房價一定要降
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:11:00賣120，薪水為1倍，你說還算便宜根本沒用，能剩下的錢差太少。別人買iphone是一個月零用錢，台灣買iphone是一個
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:12:00月月薪，更不用提台灣對某些產業的關稅，買車什麼貴到哭
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:14:00那表示你不懂外國行情，台灣3萬已經很不錯了，普通人只有
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:15:0026k左右才和外國5萬差不多，畢竟別人起薪就4萬。所以你應該用6萬左右來看，這樣別人會剩2萬5，所以別人買
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:16:00iphone不覺得貴，台灣買iphone就認為貴桑桑。
台北光一個20幾坪房子就比中南部貴快1000萬這個才是最大問題不要重點不管管細節
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:17:00這明明才是重點吧XD外國就是賺的多房子又便宜，所以當然
台北只要把房價降低就沒事了台北起薪高 工資高 但就是房價高 不然也可以存下不少錢
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:18:00很便宜喔，為什麼你覺得外國房子貴？因為上海？
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:19:00台灣也有天價房子呀，你單比貴的幹嘛？實際上韓國也有很
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:20:00北部人也過的好好的好嘛，不然他們幹嘛賴在台北，能在台
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:21:00南部人也都住自己家呀，領24~26k，怎買高雄那千萬房子。
是後來才房價提高的南部的房子哪來千萬啊....20幾坪一坪才10幾萬 300-400萬就有了
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:22:00很大。台南也一樣喔，有些地方也漲不少。
你要拿最貴的來談就不準了 本來貴的房子就不是上班族買的 是有錢人買的台北的上班族也很多買不起帝寶啊
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:23:00你這概念就沒套在台北上XD實際上台北就是貴，所以才一直往周邊發展，林口20年前哪會貴，現在勒？南部只是還沒發展，不然南科四週，高雄市區都貴起來了。所以人們也都開
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:24:00始往外發展。
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:25:00無法理解你的一般房子的概念，你應該要拿建案的房子比，你跑去拿普通還沒發展的老房子比意義在哪？本來台北就是先發展所以一定比較貴，也因此北部薪水比南部高。就算高
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:26:00雄最貴房子比台北便宜，這樣比意義也不大。就算台北建案
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:27:00比南部貴，意義也不大，畢竟台北早就飽和了，現在建案都
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:28:00那你拿週邊開發的，其實那些也早就開發很久了，像林口是
光以平均價來講 北部就贏南部很多了其實你不必管貴多少 北部就是比南部貴很多
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:29:00新興地帶，但他早就開發20年了，高雄勒？陳菊都自己說了
只是人民要不要給DPP繼續執政 相信結果很明顯我們在這討論再多其實意義不大
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:30:00所以高雄房子有起來，但開發時程和台北差太多，甚至連新竹都比南部還早開發。我哥去新竹買房子，一堆建案呀，比高雄還多不少，但這幾年也慢慢緩了。反而是高雄現在才起來，所以你用房價來比，會發現你少了時程，這樣很難比較
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:32:00掰掰，反正本來就說不會有交集了
那就讓人民選擇 讓人民驗證就可以如果人民還是選DPP 那其實討論再多又如何?
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:33:00就變這樣，薪資太低，買不起房。薪資太低，退休金沒保障是呀，畢竟蠢人太多，台灣最失敗的政策目前有兩個，1.廣設大學，2.追求綠能。你說台灣人民有抗議嘛？他們寧願看其他東西，對這些害台灣的東西看都不看一眼。
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:37:00沒然後呀，所以這些人只要還是多數，理性派就只能等死不過至少有在改變了，老的慢慢死了，年輕的也漸漸醒來了大概在20年台灣就能恢復正常了，如果台灣還沒倒的話。
作者:
trywish (一一二)
2018-05-10 02:39:00不對，應該是2025+20年，這樣還有30年，可憐的人們，哈