簡單說法律的詐欺，跟一般人心中道德所想的詐欺不同。之前食安風暴就吵過一次這個詐
欺問題了。
重點在於，只要沒有傳遞不實資訊，只是"標示不實"，所以台主才死咬著"從沒說可以打"
。他有明確設保夾"1990元"，今天去夾的玩到保夾，就代表有自己的價值判斷，跟詐術無
關。告詐欺是很難讓檢察官去起訴的。通常也都勸和解，最多退回保夾的1990元不起訴結
案。
台灣現在對娃娃機這類販賣機，對消費者是沒保障的。按民法第154條第二項前段規定，貨
物標定賣價陳列者，視為要約。一般販賣機會將賣價陳列在販賣機上，買受人依據陳列的
金額投幣後，即為買賣成立，如果事後所得到的資訊並沒有滿足，不管是已讀不回、未讀
未回，或是已讀有回不滿意，這都是「是否有債務不履行」的民事問題。台主是優勢的。
基本跟刑事無關，告詐欺是最笨的。聰明的應該回到民事找消保官，用公平交易法的廣告
不實，至少可罰五萬元以上。
而現在娃娃機是歸經濟部管，應該從要求業者有齊全的基本商品資訊，讓消費者明白遊戲
規則，自己判斷是否參與來著手。但就業者想大玩灰色地帶反彈，經濟部也說那就先觀察
吧。