身為一個忠實9.2
發表一下我對馬英九的看法
我對政治沒很狂熱
所以也僅知一些熱門議題
1.核四
現在支持者很多，在當時卻是反對聲浪很大，如果核四安全沒有疑慮，
封存我想是最好的做法。台灣是民主國家，雖然應該委任少數專家做決策，
但一旦事件被社會觀注，並多持反對意見，我認為治國者就不能一意推行，
即使自認正確，仍為獨裁，像最近吳聖人說自己做的沒有一件事是不對的，
難道就能證明他做的事真的正確。
總結，核四我給他100分，畢竟他想不到dpp寧願重啟核二也不用核四。
2.物價漲，薪水不漲
物價漲是正常的，總不會想要通縮吧，問題在薪水不漲，馬政府說問題
在企業沒賺錢。其實大企業很多賺飽飽，但中小企業的確是蠻窮的，要台灣
中小企業給出高薪是不可能了，但要扶植中小企業，能怎麼做呢？想不到，
所以選擇學韓國一樣，將來能進大企業就不愁吃穿，進不去就乖乖啃麵包吃
樹皮，這樣擴張財團，犧牲中小企業，就是kmt被討厭的原因吧，但我覺得
政府對中小企業已經很保護了。
資本主義社會不會逆向發展，不懂為什麼一堆人一邊資本主義好棒棒，
一邊不爽貧富差距變大。但是，台灣薪支排名越來越落後是事實，我認為，
或許服貿是馬政府想出的解套方案之一。
3.服貿
我是理科生，對經濟問題懂不多，只就我淺見概說。我認為台灣是小市
場，服貿是兩岸互相開放市場，服貿讓台灣企業有機會擴張，但同時要面臨
對岸競爭，也許最後10個企業只存活1個，但能賺10倍的錢，結果並不好，
但是如果不開放，10個企業可能1個也存活不了，就像星巴克和覺青咖啡，
nike和迪卡儂，prada和台灣精品設計服飾，就算國外東西貴，買了就是爽。
市場大錢賺多，產品越做越精緻，又有錢打廣告，靠政府做屏障，能夠保護
台灣企業多少年，想要的東西台灣買不到也會想辦法出國買，哪個人不是這
樣？而且我記得多數專家也支持服貿。
最後，說黑箱的說黑箱，說賣台的說賣台，說沒配套的說沒配套，各反各的，
服貿我給dpp100分，一貫的四處放黑話讓它自行發酵，攻擊完全成功。弄的
現在沒人敢談服貿。
4.用人
我給馬英九勇氣100分，大家嘴巴說要停止藍綠鬥爭，卻一邊找對方碴，
馬英九算是做了點什麼，雖然只搞的完全執政了還像一盤散沙，不像dpp只用
親信，所以大家為了英媓什麼下流話都能說。
總結，我相信他做事的出發點不錯拉，想為台灣做些事就很厲害了，不要把
貧富差距、台灣邊緣化的仇恨全丟在他身上。大家整天罵，給你做總統真的
會為台灣做事的，我看也沒幾個。