※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言：
: 我先拋下對他個人以及對國民黨的好惡， 純粹說他的目前為止的政見好了，他的政見很
: 簡單有幾個大主軸
: 1. 討好老人，而且是那種立刻發錢的
: 2. 引進資金來建設，就像回到以前那種肉桶
: 3. 都更，開出極其不可思議的支票，一瓶換一瓶
: 4. 要用BOT搞一些花花綠綠的什麼智慧藝文觀光城市
: 簡單來說就是很老，很藍，很資本，基本上就是老右派了，什麼社會福利和分配正義的目
: 前都還沒有看到。
: 啊，麻煩你不要跟我說那個發錢是社會福利，那是人人有獎的大撒幣買票而已，而且是老
: 人限定。
: 目前為止他的打法戰略也很固定很簡單：相信老鐵藍在台北市還是佔基本盤優勢，盡可能
: 催出來
: 看來是沒有要搶年輕人票。他的能力和局限大概也自己知道搶不到，所以索性不搶，直接
: 放棄，全力專攻老，藍，資
: 成不成功，再說吧。 如果民進黨確定會選的話那他有很大機會，但是如果民進黨只是叫
: 叫叫後來又縮回去，他這種打法就gg了
丁守中喔，唯一能打敗他的只有柯文哲。
不然你把姚文智、呂秀蓮的政見拿出來跟丁丁比一比啊。
姚文智的政見：
拆巨蛋<==他敢拆才怪。真拆北市馬上這幾還的債務馬上又增了。
遷松機<==對不起，這不是市長職權，更非台北市能決定，那是行政院才能決定的。
定位國家首者<==這更不是台北市長的職責，那是國會修憲才能決定的。
公辦都更<==唯一提出來看像是市長能作的，但跟丁丁的大灑幣政策重疊。
呂秀蓮的政見：
恢復老人年金？<==跟丁丁主打同軸？
都市更新<==跟丁、姚重疊？
安老托幼<==不就柯文哲現在在作的事？
台北市女多於男所以台北市需要女市長？<====黑人問號
然後社民黨的范雲主要政見：
台北市大眾運輸系統免費<====撫額(頭痛)
終極大灑幣。光社民黨這不可能兑現的亂開空頭支票，
完全沒有考慮到稅收跟市政支出，我就不會想投她。
社民黨，加油好嗎？
柯文哲這四年來，雖然前兩年算是風風雨雨，
但第二年半開始就算是步上軌道了。
而且作得也不錯，尤其是勞工政策跟交通政策，
交通政策是連我這個外地人都有感。
台北市路變得比較好走，對行人友善了。
如果這幾個人去直接對上丁丁，根本就是被KMT屌打，
光政見就亂七八糟了，一樣是灑錢而已。
而且丁丁還能跟新北的候友宜雙強聯線。
更會打得這幾個人滿地找牙。
姚友智的格局根本就沒當市長的料。
當年他跟林佳龍也算是DPP的新生代，
但林佳龍當年敗在胡志強手下跌了一大跤，
也懂得隱忍，蹲下才爬得更高。
現在在台中也算是穩，至少舊台中縣區的人對他評價都高，
大里、太平等市鎮發展得也很快。
年底捷運又要通車了。
路也平了不少，雖然中港還是塞，但那邊實際上是無解了。
但至少身為台中人還感受得到他是有在作事。
反觀姚文智…，他立委任內是作了什麼主提案？
我是不懂啦，他最在意的松機問題，他怎麼不直接去提案，
甚至主導上議程？那才是他立委能作的事，
因為選市長更不能作啊。
藍綠對決，扣除柯文哲的話，這幾個人更不經打好嗎？
而且我敢直接點明了啦。
當年如果沒有柯文哲出來，換姚文智、呂秀蓮出來，
別說丁守中，他們根本連連勝文都選不贏啦!!