自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2414591
BeeTalk 要脅拍裸照 大人栽在12歲女童手裡
服役中的志願役士兵從交友通訊軟體認識的12歲國小女童，卻涉嫌恫嚇對自拍裸照供他欣
賞。（情境照）
2018-05-03 17:27
〔記者黃建華／高雄報導〕大學肄業的藍姓阿兵哥被控恫嚇從交友通訊軟體認識的12歲國
小女童自拍裸照供他欣賞，反被女童側錄下雙方對話報警逮人，鐵證如山，大人栽在小朋
友手裡，被依兒童及少年性剝削防制條例被高雄地院判刑2年半，後悔莫及。
服役中的志願役士兵從交友通訊軟體認識的12歲國小女童，卻被控恫嚇對自拍裸照供他
欣賞，反被側錄對話報警逮人。（擷取自BeeTalk官網）
判決指出，去年2月8日凌晨1時許，還在服志願役的藍姓阿兵哥透過BeeTalk交友通訊軟體
結識一名12歲國小女童，藍男連哄帶騙遊說女童自拍裸露胸部和私處的照片37張，傳給他
欣賞得逞。
藍男食髓知味，兩天後再以通訊軟體要求女童自拍裸照給他欣賞遭拒，竟傳遞訊息恫嚇女
童：「我要找妳媽，跟她說要帶妳出去」、「說妳女兒很多裸照給我」、「妳再拍個穴照
」、「好吧。那這些照片…」、「給我好朋友看」等語。女童機警側錄下雙方對話報警，
藍姓阿兵哥因此被警方逮捕。
高雄地院審理時，藍某不否認要求女童拍攝裸露胸部、陰部等照片，但辯護律師主張，被
告不知被害人未滿18歲；且被害人自行拍攝裸照，與兒童及少年性剝削防制條例第36條之
構成要件不該當；並反指2月10日被害人要取證，才設下陷阱引誘被告聊天，應類似陷害
教唆，不成立犯罪等語為被告辯護。
不過，合議庭認為，女童側錄與被告藍男對話內容是為了蒐證被告脅迫她拍裸照，且對話
內容中，女童並未先口述相同內容而引導、引誘被告回答，自難認係陷害教唆。
合議庭認為，綜上所述，事證明確，被告要求使兒童製造裸露胸部、陰部之數位照片及脅
迫兒童製造裸露陰部之數位圖檔未遂等犯行，均堪認定。藍男雖然賠償7萬元與女童達成
和解，合議庭仍將他依違反兒童及少年性剝削防制條例判刑2年6月，可上訴。
☆自由電子報關心您：若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打
113專線，透過專業社工員接線服務，將可盡快救援在生命危機中的兒童。☆