Re: [FB] 挺管拔管爭議 白話說明

作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2018-05-02 18:43:49
: 噓 Lorient: 獨董監督董事會 我笑了 05/02 13:55
這是制度設計的缺陷
確實 獨董是設計來監督董事會
但是同時他又能拿到公司的薪酬
就跟織田裕二演的日劇監查役很像
公司為了符合政府的規定就得弄一個職務來監督自己
但人選是公司選的 錢也是 而且劇中還能被高層搞
制度這麼奇怪 到底是去擔任的人有問題
還是訂出這種監督方法的主管機關有問題?
但即便如此也不能在沒有具體事證下就扣上利益迴避的帽子阿
有人就有江湖
日劇最近也常常在吐槽法官 檢察官 警察 的關係會影響判決
但是不能地圖砲開下去就把法律建立起來的系統摧毀掉吧
作者: wgadv (wga)   2018-05-02 18:45:00
看不下去,獨董資訊不揭示出來,這明擺就是有問題啊
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2018-05-02 18:46:00
獨董不是監督董事會,是制衡公司派,為了廣大股民
作者: nkfcc (球春..)   2018-05-02 18:47:00
樓上台灣價值不足,看自由時報不認真。退下!
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2018-05-02 18:47:00
A-B循環式播放又出現了
作者: weijing (綠茶半糖去冰不加塑化劑)   2018-05-02 18:48:00
明擺?法規是你說了算?根本連獨董是啥意思都不知道吧
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2018-05-02 18:48:00
監察人才是真正的監督機制
作者: CD133 (迷思)   2018-05-02 18:48:00
獨董資訊都向社會所有人公告了,還在執著有沒有向鄰委公開

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com