Re: [新聞] 柯建銘:管中閔案就是選舉舞弊

作者: changbsd (............)   2018-05-02 18:00:57
問題是你們資進黨跟你的走狗能說出
管是舞弊什麼嗎?資進黨跟走狗的說詞都不一樣
未審先判,難道資進黨這些狗都不知道現在大家不爽的就是這點
還派某T開頭黨工一直在這洗版想帶風向M,但是T黨工洗到讓人看笑話
資進黨這種帶風向的方式僅適合南部那些只看電視政論節目的人
※ 引述《kusowan (你感受一下)》之銘言:
: http://www.storm.mg/article/432590
: 風傳媒
: 「是爺們,自己就不要做好了」 柯建銘:管中閔案就是選舉舞弊
: 管案延燒,日前國民黨立委要求教育部長吳茂昆到立法院司法委員會進行專案報告,進而
: 衝入教育部。立院民進黨團總召柯建銘今(2)日在廣播節目左批國民黨在管案進行政治
: 動員,右打台大校長遴選委員會至今毫無作為。
: 柯建銘說,遴選委員程序絕對有很大問題,就像考試作弊一樣,他一開始看管中閔說「
: I'm fine」,他就反問「Are you OK?確定自己真的沒問題嗎?」柯建銘還向管喊話「是
: 爺們,自己就不要做好了」。柯建銘直言,管案就是選舉舞弊。
: 主持人簡余晏問,卡管案3個月以來,難道民進黨團都沒有要教育部明快處理嗎?柯建銘
: 說,民進黨從來不會介入人事案,這件事國民黨才真的是在做政治動員,前天藍委就衝去
: 教育部踢館,可見國民黨在發動所有政治力量,進行政治動員。
: 「管案就是國民黨政治動員一個很重要聚集能量的地方」
: 柯建銘批評,教育部已經開第一槍,遴選委員會至今怎能毫無作為?該進行的程序要進行
: ,遴選委員會仍然有責任在。
: 柯建銘也把矛盾指向國民黨,他嘲諷國民黨有政權遺轉症候群,丟掉政權和立法院多數,
: 不知道自己在做什麼,在立法院搞對立,包括軍人年改也說不要溯及既往,如今管案就是
: 國民黨政治動員一個很重要聚集能量的地方。
: 主持人簡余晏也認同表示,管案對國民黨整體凝聚的效果,比反年改還要強。
:
作者: g8330330 (負債700萬)   2018-05-02 18:01:00
舞弊還得有對價 對價是什麼?
作者: mirza (張良)   2018-05-02 18:01:00
台灣史官已經定調,卡台大校長一事是藍綠惡鬥
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:03:00
卡台大校長是綠色黑手想伸入校園吧
作者: mirza (張良)   2018-05-02 18:03:00
是的
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:04:00
未於遴選程序一開始就利益迴避吧
作者: gp99000 (gp99000)   2018-05-02 18:04:00
不管那客觀上是不是屎,反正吃的人說不是就不是。這樣不叫大學自治啦..
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:05:00
獨董和董事 副董之類 確有利害關係 確實應該迴避
作者: Mradult (Mr.adult)   2018-05-02 18:05:00
看特定媒體的早就不知被洗腦到哪邊去了
作者: Mradult (Mr.adult)   2018-05-02 18:06:00
八卦版至少還有豬油狗報正反論述一起看
作者: gp99000 (gp99000)   2018-05-02 18:06:00
曾志朗還比較懂:現在用這條抓,沒有現任校長合格
作者: Mradult (Mr.adult)   2018-05-02 18:07:00
看推文就知道,還有人裝傻在帶獨董風向
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:07:00
你用的大概是遴選辦法中正面表列未提及所以不須迴避?這理由我也聽到爛了
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:08:00
不然你要用什麼表列XDD DPP心證表列?
作者: kyosp (Allen)   2018-05-02 18:08:00
臺灣價值表列
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:09:00
聽到爛的理由快點來一個說不然用什麼表列啊?
作者: gp99000 (gp99000)   2018-05-02 18:09:00
dpp表列也不錯阿。沒事跟統派講甚麼公平呢
作者: Mradult (Mr.adult)   2018-05-02 18:10:00
繼現在查不到違法,不代表以後沒有後,又有新見解了嗎?
作者: nkfcc (球春..)   2018-05-02 18:10:00
對價大概是批準蔡氏企業再捐一棟樓?記得這次不要再捐給法
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:10:00
遴選辦法只是"辦法" 豈能逾越正當法律程序原則
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:10:00
我也這麼覺得,不如就快點宣布官派非DPP相關都不能當
作者: nkfcc (球春..)   2018-05-02 18:11:00
學院了。給狗丟根骨頭,有事還會衝人叫兩聲呢。 XDDD
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:11:00
大學自治之領域(釋字450、563、626號解釋參照)
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:11:00
你想了三分鐘又跳出一個之前已經被打臉到爛的啊XDD
作者: Mradult (Mr.adult)   2018-05-02 18:11:00
陽明校長,或是中研院院長可選副院長都可以打爆你
作者: cyberpoli (cyberpoli)   2018-05-02 18:11:00
莫忘離岸風電啊
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:12:00
然大學之遴選若具有程序之瑕疵,仍然不得以大學自治權掩蓋程序瑕疵的違法
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:12:00
所以瑕疵是啥? DPP後面加上的瑕疵?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2018-05-02 18:13:00
鄰選委員開會也開到爛了 所以只好直接戰遴選委員舞弊
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:13:00
你真是太聰明了,教育部怎麼不找你去寫給台大的公文
作者: Anvec (鄉民)   2018-05-02 18:13:00
卡管是藍綠惡鬥?????? 藍在哪裡 我怎麼沒看到???
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:13:00
大學自治仍然不得自外法治國依法行政原則之支配。
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:14:00
所以違了哪條法可以用到這個釋字?
作者: Anvec (鄉民)   2018-05-02 18:14:00
瑕疵在哪裡啦 你只出來啊 違反哪一條
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:14:00
你要討論法律就要把釋憲文 行政法及行政法一般原則
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:15:00
都一併論述清楚 不是講句聽到爛了 能打臉就自以為是
作者: Anvec (鄉民)   2018-05-02 18:15:00
臉都被打到爆了 還好意思講喔
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:15:00
不是啊沒人說你講到爛了啊,是要違了哪條法才能用這釋字
作者: Mradult (Mr.adult)   2018-05-02 18:15:00
找不到違法,所以DPP修一條讓你違那條啦
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:16:00
台大和管已經決定要打行政訴訟 我們就尊重司法判決
作者: oklagg (kevin)   2018-05-02 18:16:00
就是沒有這條,不然更該迴避的是中研院正副院長,沒品賭
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:16:00
竟然你說了也不算那一開始遴選委員會瑕疵在哪?
作者: Mradult (Mr.adult)   2018-05-02 18:16:00
敢問某c的行政法是誰教的?
作者: Anvec (鄉民)   2018-05-02 18:16:00
違反哪一條啦 民進黨想推的人選是不是也要迴避一下
作者: Anvec (鄉民)   2018-05-02 18:17:00
利益迴避咧 民進黨那麼高調想推自己人選 你怎麼不叫他們迴
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2018-05-02 18:17:00
明顯很有意見 又講說了不算 那你key一堆是幹啥
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:17:00
找一堆根本不適用的釋字然後說我尊重司法喔~~~
作者: Anvec (鄉民)   2018-05-02 18:18:00
就是硬要扣人入罪 才扯東扯西 扯了一大堆
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:18:00
要你講出違什麼法又講不出來,問你委員會瑕疵在哪又沒有照正面表列規則又在那邊說這理由已經聽到爛了
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:18:00
林清老師教的 林清也公開表示他認為存在程序上瑕疵
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:19:00
你們可以去他的網站看 謝謝
作者: quisk   2018-05-02 18:19:00
Kmt 至少還會要臉,dpp 是連臉都不要了,我也算服了
作者: nkfcc (球春..)   2018-05-02 18:20:00
瑕疪是哪一條法?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:20:00
但話說回來 我並非主張拔管案有理
作者: Anvec (鄉民)   2018-05-02 18:20:00
瑕疵是指哪一件事
作者: oldchang1205 (...)   2018-05-02 18:21:00
林清他媽的誰啊?
作者: taiwan009 (009)   2018-05-02 18:21:00
司法當然要尊重啊,依法行政更是政府做事準則,冥進黨政府可以不依法行政?
作者: mack860120 (大腰果™)   2018-05-02 18:21:00
黨工好努力
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:22:00
看完了,林清說得很明白然後被斷章取義依法理自當類推適用「程序瑕疵之補正」,主管機關基於尊尊重大學自治,應由公立大學就其遴選程序之瑕疵加以補正
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:25:00
我同樣主張採取程序瑕疵之補正
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:25:00
重點是,他說要有違反正當程序之「迴避義務」可是根本沒有違反正當程序好嗎!!!!
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:26:00
限制型的法規都是正面表列,沒違反上面的就是沒違反
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:26:00
是各位版友一直要抓稻草人打 看到黑影就開槍沒有百分之百符合你們意思就要被打成黨工 也真好笑
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:27:00
所是現在是要說以前到現在台大遴選委員會都有瑕疵?不是,是你先說個大家指出的正面表列說聽到爛的理由
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:27:00
我從頭到尾都認為管中閔可以當校長
作者: taiwan009 (009)   2018-05-02 18:27:00
瑕疵在哪?在冥進黨心中?
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:28:00
想聽你有什麼新見解,結果都是被打臉到歪頭的見解啊..
作者: snio2427 (jiayuan)   2018-05-02 18:28:00
哪裡舞弊?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:28:00
但也主張他確實存在程序瑕疵 必須先完成瑕疵補正
作者: nkfcc (球春..)   2018-05-02 18:28:00
喔?所以看起來現在是我們都有道德瑕疪了。 XDDDD
作者: vikutoria (我有個夢但不想說)   2018-05-02 18:29:00
先告訴我教育部用哪一條法律駁回的..
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:30:00
他並沒有主張確實存在程序瑕疵,你是沒看完整段嗎?沒人要把你打成黨工,只是你拿出的見解有點斷章取義
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:32:00
硬要凹獨董跟副董事長不存在利害關係 不用迴避
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:32:00
你知道獨董的職責嗎XDDDD
作者: nkfcc (球春..)   2018-05-02 18:32:00
這個有什麼好硬凹的。是正面表列好嗎? XDDD
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:33:00
而且如果這是要凹,正面表列規則上就沒有啊
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:33:00
認為不存在迴避義務 這是無法接受的 就讓法官處理吧
作者: swgun (楊 威利)   2018-05-02 18:35:00
正當法律程序的法律規定在哪裡啦 ch不要再跳針了
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:35:00
無法接受是DPP無法接受吧,因為選輸了XDDD
作者: a2712802 (末座青蛙)   2018-05-02 18:35:00
好亂啊 支持管上任又覺得教育部是對的?
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:36:00
聽說禮拜一就在順稿要給台大的公文,不知道順好沒XDD
作者: nkfcc (球春..)   2018-05-02 18:36:00
有人被我害到了 QQ 列到應廻避的話應該算是負面表列..
作者: Mradult (Mr.adult)   2018-05-02 18:36:00
看完林清的見解,基本上就是陽明校長或中研院院長選副院長都GG,且正面表列幾乎毫無疑意義
作者: live1002 (XD)   2018-05-02 18:37:00
對,所以我說他斷章取義,重點是前面要有違反正當程序
作者: swgun (楊 威利)   2018-05-02 18:37:00
林清的見解其實是建立在事實完全如法務部認定
作者: swgun (楊 威利)   2018-05-02 18:38:00
林清不太愛講政治他是把問題簡化成學生可以複習行政法的方式 整個管案事實認定都非常有問題 ch你這樣補習沒用的你思
作者: rogergon ( Aquila)   2018-05-02 18:40:00
打算覆蓋掉陽明大學校長這張卡了嗎?
作者: swgun (楊 威利)   2018-05-02 18:40:00
考都只有老師的教法 考上你做實務會完蛋你當事人跑來問你 你答案都是貼標準的給他要怎麼進法院而且法務部附件的處分內容跟教育部正式的還不一致
作者: Mradult (Mr.adult)   2018-05-02 18:43:00
我覺得爭點是重大經濟利益關係的認定,獨董目前是教育部說了算
作者: swgun (楊 威利)   2018-05-02 18:46:00
就像林清說教育部對管案得為適法性監督 自己去看看教育部那份處分書是在做適法性還是實質審查
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-02 18:46:00
尊重大家的見解 但我覺得不管是事實認定是否有問題?或認為主管機關裁量逾越? 都最好是循法律途徑解決也能建立更具體的標準還有大家都有各自立場 就互相尊重柯文哲接受專訪時 也講說雖然有瑕疵 但還是應讓管當

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com