※ 引述《wonderverge (不問歲月任風歌)》之銘言：
: ※ 引述《donthink (donthink)》之銘言：
: : 1.媒體來源:中時
: : 2.完整新聞標題:拔管案 台大遴委：恭喜政府做到連老蔣都不敢對胡適做的事
: : 3.完整新聞內文:
: : 延燒112天，教育部最終還是在昨天(27日)宣布駁回管中閔的台大校長當選資格， 消息一
: : 出後全台罵翻天，不論是學術界又或是PTT等各大論壇全都狂轟教育部胡搞，台大校長遴
: : 選委員袁孝維也反諷「恭喜政府做到蔣介石一生都不敢對胡適與傅斯年做的事情」。
: 袁孝維教授不知道是不是年紀大了，健忘了。
: 當年傅斯年可以擔任台大校長，依照史料，並不是什麼大學自主的結果，而是台灣省主席
: 陳誠不斷邀請和蔣介石的首肯之下，傅斯年考慮了幾天，決定上任。換句話說，當年當台
: 大校長只需要省主席和軍閥頭子點頭就可以啦，和大學自主的相似度應該不到87%。
: 這時我們就要問了，蔣介石的權力大到可以決定誰來當校長，他要誰下台也就像在判決書
: 上拿紅筆改法官的判決一樣輕鬆，何來「蔣介石一生都不敢做的事」這種說法呢？
: 還是袁教授把自己和委員當蔣介石，意見不需要社會大眾的檢視？
: :我看是你才搞不懂袁教授講的意思
當年那還是官派的時代 眾所皆知胡適跟蔣也不合
但就算這樣蔣還是尊重他們的學術高度讓他們當台大校長 也沒因為不合就拉下
人家從頭到尾都是依照制度在走 你現在菜政府呢?
法律規定要用遴選的 選出的人選你不接受就直接否定
跟老蔣比起來蔡英文政府確實連法治都沒有啦 少在那護航
有本事你蔡政府就修法改成官派 你以後要派誰就派誰 少在那混淆視聽!
袁孝維教授表示，台灣是法治社會，依法行政與大學自治是高等教育的核心價值，台大遴
: : 委會從頭到尾依法行政，卻被教育部駁回遴選結果，她想問教育部「法源依據」何在？要
: : 遴委會再次開會，還「規定」排除特定人選的法源依據又在哪裡？
: 台大校務基金持有1700多張台哥大股票 ，每年穩定配息，去年股息近千萬，在所有配息
: 的台大校務基金股票中排名第二。
: 在這種狀況下，找台哥大的人擔任遴選委員，再選一位台哥大的獨董當校長，真的沒問題
: 嗎？這和大學自治、大學自主早就已經沒什麼關係，只是很簡單的旋轉門和利益迴避問題
: 而已。
: 或者其實台大諸公要告訴我們：「只要讓投資的股票獲利，公司成員就可以來當校長」，
: 好吧，也可以啦。
: 參考資料：
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/8631
: 持有1千7百多張台哥大股票 台大校務基金靠「它」賺進千萬股息
: :獨董是和公司站在對立面，你跟我說有利益迴避關係?
台大校務基金每年靠台哥大賺錢所以台哥大董事就要迴避?
照你邏輯教育部的代表也該迴避 每年教育部分配多少預算給台大?
難道教育部不會因為這樣投自己想要的人選?
袁孝維教授憤怒說，自己已經無言，大家該提問的對象不是合法的遴委會，而是違法的教
: : 育部。最後更反諷說：「賀管中閔成為台灣光復後第一個被政府駁回的台大校長。恭喜政
: : 府做到蔣介石一生都不敢對胡適與傅斯年做的事情。」
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180428001874-260405
: : 5.備註: 該查查袁孝維有沒有非法兼職或是去中國兼課囉，國科會計畫可以砍光光了