笑死人！跨部會小組一群門外漢審管中閔獨董爭議
https://udn.com/news/story/11744/3110217
台大校長遴選結果，教育部對管中閔人事案是准是駁，進入倒數計時，今天
可望有結果。教育部花了三個多月徹查管中閔涉台哥大獨董案、抄襲碩士生
論文案及赴大陸違法兼職案，還開了兩次跨部會專案諮詢小組會議釐清問
題，最後鎖定獨董爭議。然而，跨部會小組成員竟沒有了解獨董的主管機關
「金管會」，曾任金管會主委的立委曾銘宗說，「一群門外漢在討論獨董爭
議 ，會笑死人！」
教育部在清明連假前夕、4月3日傍晚宣布籌組跨部會諮詢專案小組，邀人事
行政總局、法務部、內政部、陸委會及其他相關部會和學者專家，一起開會
釐清管中閔獨董資訊揭露、赴陸兼職等爭議。據了解，其他單位是指管中閔
曾經任職的單位，包括國發會、中研院和台大代表，但此三單位都是說明完
就退席，未參與諮詢討論。跨部會諮詢會議的結論，僅提供教育部作決策的
諮詢參考，至於管中閔人事案的准駁，在教育部層級，最後是由部長拍板。
●討論獨董爭議 跨部會小組竟無金管會
跨部會諮詢會議在4月10日首次開會，開了3小時，卻無結論。原訂4月13日
召開第二次會議，因原任教育部長潘文忠請辭，臨時喊卡，延至4月25日開
會，由新任教育部長吳茂昆主持，也是開了3個多小時，但意見仍無結論，
會後被媒體堵訪問是否周五(28日)會有結果？他回答，「應該會，在等最後
的資料。」
據了解，「最後的資料」是用來判定管中閔和擔任遴選委員的台灣大哥大副
董蔡明興之間涉利益迴避的問題，尤其是管中閔也擔任台哥大的薪資報酬委
員會委員，及審計委員。薪酬委員可以評定董事及經理人的薪資報酬，因此
跨部會小組有人因此認為，管中閔有權為蔡明興加薪，而蔡明興進入台大校
長遴委會後，可能會私下動員、影響其他遴委的投票行為，有違《行政程序
法》的「利益迴避」。
教育部表示，是因為接獲台大教授檢舉，指管中閔未充分揭露擔任台灣大獨
董，台灣大副董蔡明興任校長遴選委員，可能有商業上重大利益往來，未利
益迴避，對其他候選人不公平。日前教育部修正並公布「國立大學校長遴選
委員會組織及運作辦法草案」，增訂如遴委與候選人間具營利事業機構董監
事關係，應解除遴委職務，並增訂校長候選人應揭露與遴選委員間關係範
圍，及兼任職務應予揭露的樣態。
教育部強調，校長遴選辦法修正案雖「不溯既往」，但現有的遴選辦法的運
作，仍不可違反上位法源《行政程序法》的規範。
●前金管會主委：教育部沒證據、靠想像推論有利益輸送
然而，提供教育部決策諮詢意見的跨部會小組成員，竟然沒有金管會代表。
前金管會主委曾銘宗質疑，跨部會小組不懂上市公司的法規和運作，有去了
解台哥大薪酬委員會開了幾次會？董事有調薪嗎?加薪是否合理？是否高於
該行業的平均數？有掌握蔡明興在遴委會「買票」的事證嗎？
曾銘宗說，管中閔和蔡明興有無利益輸送，「不能只用想像，沒有證據」。
他指出，所有上市公司的薪酬委員會都是由獨董出任，包括陽明大學校長郭
旭崧在當選校長前，也是心悅生技的獨董兼薪酬委員。再者，薪酬委員會成
員至少三人，會議採合議制，管中閔不可能隻手遮天；況且，獨董身份的利
益迴避規範有12項，比大學校長遴選規定的3項更多、更嚴格，這些專業問
題，人事行政總局、陸委會、內政部和法務部懂嗎，「教育部組這樣的跨部
會小組來檢核獨董爭議，真的會笑死人了?」