作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 01:10:20ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
一個柯粉跟吳祥輝的對話。
包含柯的金錢使用問題跟網軍的操作，講得很細，
我覺得很不可思議。
以我對吳祥輝的了解，他不像是會瞎掰的人，所以對話應該為真。
這麼細的東西，我認為要掰也不容易。
為什麼柯粉要踢爆柯陣營，內亂了嗎? 柯柯
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/brianwuhsianghui/posts/1709395349142412
ＦＢ內容：
這是一位粉絲的私訊對話。
請柯市長或柯團隊正式回應或駁斥。
柯粉柯網軍的留言就免了。
粉：進入到黃建興的臉書，就可以看到他的相片，黃建興目前還在市府青年委員會。旱草
協會的邱昱凱也在青年委員會以及公民參與委員會。邱顯洵應該也在青年委員會，邱顯洵
就是長期接民進黨案子的畫家，吳大哥應該知道，然後周芳如在文化基金會，這些人統稱
旱草，是真正在統治台北市政府的人
輝：您說的我大體了解。
粉：就連熊讚的設計版本都要在青年委員會做最後審議，陳思宇沒有主導權，柯文哲每週
會有固定一個晚上要跟旱草的人開會，決定市府重大決策，有一次小凱對熊讚有意見，然
後柯文哲打給陳思宇說：「小凱在我旁邊」，小凱就直接下指導棋，還丟下一句：「這些
案子最後都會送到我們青年委員會來審」很多決策，旱草的人雖然不是局處長，但是都會
要柯文哲指示他們把案子送到青年委員會或公民參與委員會審議，主導生殺大權 以前
柯文哲都是週一晚上跟旱草開會，現在時間上則有調整，他們這票人甚至在晚上十一點也
會等柯文哲來
輝：是的。有些人是下班後進市長室的。
粉：現在小凱才是主導選戰的人，他負責ptt帶風向，黃建興則在臉書當巡邏隊，這個民
進黨人挺柯的就是黃建興主導 張益贍都被小凱他們壓得死死的 小凱的戰場就只有ptt，
他唯一的策略就是主打中間選票跟年輕人，所以今天中時才會有一篇很瞎的跟風文出來，
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180423004123-260407
這一篇超瞎的 但中時三立自由的小編就愛去小凱的ptt跟風 蔡璧如完全看不起賴清德蔡
英文。
輝：小凱也負責媒體關係嗎
粉：小凱不負責媒體，但是媒體很有默契會去批踢踢看固定的爆卦版 所以小凱都去個版
操作，他們也都知道是小凱放的
輝：網軍跟誰領錢？
粉：熊讚的設計圖在十一樓的內部會議討論後尚未定案，小凱他們有意見，竟然就直接外
流給媒體，陳思宇超傻眼 很多離開的官員為何不敢講離開原因，就是因為很丟臉，因為
柯文哲放任這些人不懂政治又沒經驗的人去咬他們 旱草這群人很誇張
輝：了解 您怎麼熟悉這些事的？
粉：應該是說，小凱負責在ptt操作，費用應該從旱草支出，或是由小凱自己先請領走
輝：那麼多帳號。一個人管不來的。
粉：益贍跟昆鋒會告訴我，還有戴季全的朋友也會告訴我
輝：季全現在在幹嘛 他不是和柯很親近嗎
粉：專門接業配，主要還是幫柯文哲 所以小凱專心在操作批踢踢
輝：柯的這些靠甚麼資金？
粉：柯文哲的競辦財務就是小凱的老婆
輝：甚麼名字？
粉：柯的資金是之前累積下來的，沒有申報
輝：誰的帳戶保管？
粉：他老婆的名字我忘了，抱歉 錢都是柯夫婦自己保管，
輝：謝謝您 藏現金？ 銀行太危險了吧？
粉：是的，蕭亞潭是客氣不敢講，因為有很多是跟小英金主重疊 上市公司一堆
輝：這可以了解
粉：小英基金會的一堆 都是見面直接給錢
輝：您知道有哪些？您是說小英基金會的金主？
粉：裡面的董事
輝：您怎麼知道的？
粉：顏易程不小心透漏的
輝：顏還在柯身旁嗎？
粉：沒有 旱草在三年前結算的時候請領很多款項走
輝：請領很多款是甚麼款
粉：所以姚立明講的，很有可能就是旱草在柯的授意之下，把錢請走 例如大數據 我沒
記錯的話，應該是用每個月20萬請走，但，那是志工免費提供 有一個年輕志工是大數據
公司的老闆，姓周，也就是小凱要關說的那個，他原本是志工 後來義務提供大數據分析
給黃建興邱昱凱 他們發現好用就專門私下跟柯文哲報告 後來被竟然變成黃建興邱昱凱
是大數據專家，很瞎的一件事 黃建興去年還被邀請去廈門大學演講，陳先才找去的，洪
耀南也有去
輝：陳先才我不知道是誰
粉：廈大的台灣研究院教授，經常來台灣
輝：謝謝
粉：所以，網軍費用怎麼來，柯文哲直接處理給小凱 但先前已經請領很多走了
柯文哲把收到的政治獻金都是放在口袋，沒有申報
輝：所以查小凱的帳戶可以查到？
粉：小凱有沒有存進戶頭，或是柯文哲是否是用轉帳給他，這部分我就不知道
但，小凱他老婆的確就是當時負責財務會計的
輝：如果檢調偵辦。您願意作証或提供這些訊息嗎？
粉：不行，我不想曝光，抱歉
輝：願意說不願曝光的原因嗎
粉：這等於我會把很多人都拖出來
輝：很多人指的是這上面提到的人嗎？
粉：是的 甚至還有一些我在市府的朋友 非常抱歉 你可以把我所講的一一查證 我的
身份我不想曝光 我只想保有單純安靜的生活
輝：謝謝您。保護新聞來源是我們最高的信條。金流是最重要卻也是最難查證的
粉：是的，所以蕭亞潭也是吃虧在這點，指控方明知道有這件事，問題就出在收到錢並不
會拿去存銀行 蕭亞潭那時候的確是跟柯文哲很緊密，可是他卻不知道旱草比他還要更核
心
輝：鐵的事實要有鐵的証據。這是亞譚忽略的要害。
粉：是的，因為當下不可能說收錢的時候簽收據或留資料，既然這些有錢人捐了也不會在
乎抵稅問題
輝：是的
粉：不好意思啦 我是看你上廖筱君的節目多
輝：謝謝您啦。有想到甚麼就來再聊。
粉：好的，晚安，打擾。
版主說：
1 請柯市長或柯團隊正式回應或駁斥這些說法。
2 請記者訪問柯市長，請他正式回應。
3 請檢調立案偵查。毋枉毋縱。
4 請監察委員立案調查。
5 請小凱拿去批踢踢爆卦。
作者:
shinghcm (<(￣︶￣)>)
2017-04-27 01:10:00WHO CARE
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-04-27 01:11:00Who cares
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2018-04-27 01:12:00兩個路人的對話乾我屁事
作者:
shinghcm (<(￣︶￣)>)
2018-04-27 01:13:00我今天跟小妹聊天也要PO到八卦版嗎??
作者:
Rocksolid (~硬梆梆~)
2018-04-27 01:13:00可以查證可以查證，實際上就是還沒查證也沒直接證據
作者:
SnakeO (ha)
2018-04-27 01:14:00幹,原來是要跟小凱領錢喔?小凱我的伍佰哩?
作者:
jeffych (å°ç°ç°)
2018-04-27 01:14:00如果不是 一個人 而是 一群人 呢?
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2018-04-27 01:14:00搞不好這個柯粉就是他自己瞎掰的XD
作者: jok4030 (AnS_Dark) 2018-04-27 01:15:00
這種不就跟沒證據 上節目講幹話的差不多嗎
作者:
Rocksolid (~硬梆梆~)
2018-04-27 01:15:00沒證據不是瞎掰是啥?
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 01:16:00我也不是柯黑拉，雖然頗討厭柯，但也認為柯有不少優點
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2018-04-27 01:16:00板上也有個某s講的跟真的一樣 可是拿不出證據
作者:
NinJa (fine~)
2018-04-27 01:17:00還在操作PTT...怎麼我看都是電視上的柯黑先自爆被反打
作者: novastar (冰冷之心) 2018-04-27 01:18:00
他不像是會瞎掰的人=>前題都錯了下面就不需要看了
作者: greatyang (十元大補湯) 2018-04-27 01:18:00
笑了 所以證據呢？ 沒證據就別說幹話
作者:
iceroy (低調低調低調)
2018-04-27 01:18:00這多羅淑蕾2.0
作者:
NaaL (Skyline)
2018-04-27 01:18:00講半天繞來繞去還是沒說到底誰管理名冊還有到底跟誰領錢啊~還有現在4/27了，快點公布200人名單啦～大家等錢吃飯啊~
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2018-04-27 01:18:00輝：如果檢調偵辦。您願意作証或提供這些訊息嗎？
作者:
chbh (Figo)
2018-04-27 01:18:00跟你說吸獨吸太多腦袋會有洞
他被告只要說真的有人跟他講不就好了。對方網友用個免
作者:
Rocksolid (~硬梆梆~)
2018-04-27 01:19:00有憑有據怕吃啥官司? 真的有證據爆出來吃官司直接讓
作者: lost0816 (ruiz) 2018-04-27 01:20:00
鐵的事實要有鐵的證據，說的好啊，那還怕曝光，別怕
作者:
Rocksolid (~硬梆梆~)
2018-04-27 01:20:00柯P被法院認證不是更快揭穿柯P面具? 怕吃官司? 笑話
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2018-04-27 01:20:00粉：是的 甚至還有一些我在市府的朋友 非常抱歉 你可以把
作者:
Y1999 (秋雨)
2018-04-27 01:20:00不會瞎掰?呵呵
作者:
SnakeO (ha)
2018-04-27 01:20:00這群人想分化蔡英文和柯p的合作關係, 最好以後就推賴清德
作者: remarque (隨緣) 2018-04-27 01:20:00
以我對XXX了解 他不像是OOXX.....
作者: erick70109 2018-04-27 01:21:00
還是柯粉唬爛玩他 嘻嘻
作者: remarque (隨緣) 2018-04-27 01:21:00
都甚麼時代了 手法也稍微進步點吧.....
作者:
Rocksolid (~硬梆梆~)
2018-04-27 01:21:00吳祥輝指名道姓，邱毅當初還不是信誓旦旦說那個是香蕉
作者: lslayer 2018-04-27 01:21:00
笑死 現在是說抹黑故事大賽是吧
作者:
Rocksolid (~硬梆梆~)
2018-04-27 01:22:00老話一句，有證據佑直接亮出來一槍斃命，不然少屁話
幹，真的太好笑，原po說自己不是柯黑，然後這種邏輯網軍的500先給我啦，爛透了！
作者: lslayer 2018-04-27 01:23:00
柯有藏一堆現金沒申報耶 當五院追殺是追殺假的嗎?
作者: cvnn 2018-04-27 01:23:00
挖靠 這種黑法 跟 柯當初強摘器官 如出一徹 明天又要柯出來
作者:
Rocksolid (~硬梆梆~)
2018-04-27 01:24:00比起這種路人黑函，你叫祥輝老頭快去找COCO要200人名單
作者:
kevin70 (護國神塔)
2018-04-27 01:25:00我來了
作者: lost0816 (ruiz) 2018-04-27 01:26:00
快查證，鐵的事實就需要鐵的證據!
作者:
a80563 (張張柏)
2018-04-27 01:26:00煩不煩
作者: novastar (冰冷之心) 2018-04-27 01:26:00
柯黑就柯黑 什麼柯粉
作者:
cmublythe (somewhere in time)
2018-04-27 01:26:00不知所云
作者: novastar (冰冷之心) 2018-04-27 01:27:00
連作證都說不 這種文要幾篇有幾篇
作者: arubis (arubis) 2018-04-27 01:27:00
中壢李姓
作者:
NinJa (fine~)
2018-04-27 01:28:00而且 看吳的FB只有說這是和粉絲的對話 應該是說吳粉吧...為啥你會說成是柯粉
作者: j68345517 (阿斗) 2018-04-27 01:29:00
以我對吳祥輝的了解，他不像是會瞎掰的人，所以對話應該真。這麼細的東西，我認為要掰也不容易
作者: rosemoli (天天開心喔) 2018-04-27 01:29:00
推
作者: reina07 2018-04-27 01:30:00
先放話的姚蕭兩人都在柯身邊待過都沒證據可以給人看了，這篇跟風文可信度當然也是零
作者: twken10 (twken10) 2018-04-27 01:30:00
香蕉？
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 01:30:00要噓我我是真的不care，你們覺得是掰，我覺得不是掰。
又看了一次 看到說蕭亞潭客氣不敢講就覺得漏洞百出了
作者:
NaaL (Skyline)
2018-04-27 01:31:00拿不出半點證據，連出來作證都不敢，還叫“檢調立案調查”耶
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 01:31:00就個人觀點而已，柯柯。但我真的不是柯黑。
作者: wwpuma (puma) 2018-04-27 01:31:00
把名字換成蔡英文跟她的幕僚，也可以出來咬一篇
作者: ct412133 2018-04-27 01:32:00
其實很簡單拉，既然都知道誰身上有未申報的金流，直接去告不就好了
你的邏輯真的沒問題喔！？ 睡前看這種文章，爛爆！！
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 01:33:00跟邏輯無關阿，相不相信而已，你不信，我有87分信阿
他不像是會瞎掰的人=>前題都錯了下面就不需要看了+1
作者: minipai (白白) 2018-04-27 01:34:00
我的份勒
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 01:34:00你先掰得出來再說阿...
作者: ct412133 2018-04-27 01:35:00
會嗎，014家裡就挖不少阿
作者: reina07 2018-04-27 01:35:00
依舊是信者恆信啦，說他們對或錯沒意義
作者:
Jexpect (冰塊)
2018-04-27 01:36:00每天抹好抹滿
作者:
qq68 (qq)
2018-04-27 01:36:00上一下證據就打死了，是要拖多久，越拖越難看
作者:
paul007 (破零零柒)
2018-04-27 01:36:00什麼證據都不用拿 隨便亂講都不用負責喔
作者: paja 2018-04-27 01:37:00
證據拿出來柯就死啦 有必要寫那麼多屁話嗎?
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2018-04-27 01:38:00作者:
ecejc (jc)
2018-04-27 01:39:00我說證據呢?
作者:
ILYY (毅力)
2018-04-27 01:39:00還在崩潰喔
作者: remarque (隨緣) 2018-04-27 01:40:00
所以你跟吳祥輝的關係是????是有多了解???
作者:
ILYY (毅力)
2018-04-27 01:40:001233說成3萬的跟我說不會唬爛
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 01:40:00噓的人不就選擇不相信? 本人選擇相信不行? 我也沒證據
作者: ct412133 2018-04-27 01:41:00
不是啊，他們是不是忘記姚立明就是小英基金會的董事
也是 大言不慚的說人數3萬的人到底要怎麼讓人相信..
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 01:41:00我跟吳祥輝的關係跟你無關吧，反正發文的人不是我XD
作者: arubis (arubis) 2018-04-27 01:41:00
本人選擇噓不行?
作者: ct412133 2018-04-27 01:42:00
既然裡面都拿現金，那就 請姚老師回答吧
作者:
NinJa (fine~)
2018-04-27 01:42:00有證據我就信 不要整天抹黑
作者: remarque (隨緣) 2018-04-27 01:42:00
你有多了解吳 跟你後面下的結論有關係
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 01:42:00唉呦 我早就說我不care噓了 我早知道會被噓爆了麻煩請噓阿 難不成我能阻止你噓嗎?XD
作者:
Jexpect (冰塊)
2018-04-27 01:43:00管你信還不信 言論都直接傷害的人了 還沒半點證據 果然邏輯都沒有下限
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 01:43:00我跟吳祥輝沒有關係阿，就個人覺得阿。
作者: ct412133 2018-04-27 01:46:00
這文寫的很精彩，但 人證沒有 物證沒有，要怎麼玩
作者: aa01081008tw 2018-04-27 01:46:00
講一堆..最後不出面有沒證據.無限輪迴不膩嗎?XD
作者:
Jexpect (冰塊)
2018-04-27 01:46:00反正現在都是隨便抹個你殺人放火哦，如果你沒做的話自己
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 01:46:00柯黑跟柯黑的對話
作者:
wyverns (歪門)
2018-04-27 01:47:00這個演員未來會把這部短劇寫進履歷嗎？
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 01:48:00是說 原來一句「他不像是會瞎掰的人」就可以判定對話為真喔
作者:
qq68 (qq)
2018-04-27 01:48:00500萬收據進化版來囉，不過連1663，2551會算成3萬好像公信心很低欸
作者:
s68432 (IDD)
2018-04-27 01:49:00這種一刀斃命的爆料 還不趕快使出來？
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 01:49:00按照你的邏輯 別人說你和吳祥輝都是會瞎掰的人 那這對話不
作者: guast 2018-04-27 01:49:00
不可以質疑柯神啊啊啊
作者: aa01081008tw 2018-04-27 01:49:00
他不像是會瞎掰的人XDD 讓我想到周阿嬤的我內心相信
作者: remarque (隨緣) 2018-04-27 01:49:00
你最可笑的就是僅憑個人感覺就想對政治人物的操守下定論
把小凱公佈出來就相信你 ptt很多人都說不知道找誰領錢
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2018-04-27 01:51:00白癡 這東西要選前一天才拿出來
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 01:51:00"他不像是會瞎掰的人" 這句話十足的名嘴味 建議可以報名政論節目的名嘴職缺喔
作者: aa01081008tw 2018-04-27 01:52:00
說真的.媒體也懶得再去問柯P網軍的事情了.沒證據的事情問久了..連記者自己都覺得膩.又沒新的梗
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 01:53:00噗 涉及到金流 就非同小可了 真的一堆人傻傻的
作者: scott0104 2018-04-27 01:54:00
開始用爛招了，屏東王進士就是這樣輸鐘佳濱的，吳確定要這樣子弄，民進黨議員就不要切割啊
作者: ct412133 2018-04-27 01:55:00
對阿，非同小可就去告咩，一次讓柯倒不好嗎
作者:
ILYY (毅力)
2018-04-27 01:56:00原來吳以前都是靠這樣操盤的 笑死人
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 01:57:00500萬發票也涉及到金流耶 請問發票證據拿出來了沒?
作者:
pichia (思緒一點一點沉澱)
2018-04-27 01:57:00笑死人
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 01:58:00你以為柯黑指控柯的金流有問題是第一天才發生的嗎?是說 羅淑蕾也曾指控柯的帳戶和演講費有問題 之後也是完全沒下文 別人指控內容涉及金流你就信 那羅淑蕾這種程度的你
作者: hsmeal 2018-04-27 02:00:00
這招不管用了啦
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 02:00:00一碼歸一碼 有處理過黑帳就知道怎麼處理
作者: scott0104 2018-04-27 02:00:00
請記者趕快抄，獨派趕快按鈴申告，想不到獨派已經淪落
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 02:00:00不就把她當成神仙了?
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 02:01:00黑帳這種東西到處都是好嗎 懶得講我又沒扯到羅淑蕾 關我屁是阿 XDD
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 02:01:00呵 又一句"懶得講" 「我認為你的帳戶有問題喔 不過證據什麼
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 02:02:00我也沒證據阿 咬我啊 反正這篇其實跟我無關
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 02:02:00的我實在是懶得講」 柯黑只會這種一貫手法嗎XD跟你無關沒錯啊 不過你也承認你的腦袋會去相信這種無端指控
作者: freexyz2007 (囧mmm) 2018-04-27 02:03:00
之前是蔡璧如 現在是什麼凱 你們也前後統一一下好嗎
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 02:03:00who cares 我本來就可以選擇不屌你
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 02:04:00你在不在意並不重要 總之大家都知道你的腦袋程度就這樣了
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 02:05:00說真的 我真的也不在意 我的腦子跟你無關 你想說甚麼
作者: aa01081008tw 2018-04-27 02:05:00
真的ZZZZ 我講的好像一堆黑幕.但又好像什也沒講XD
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 02:06:00你的腦子本來就跟大家無關阿 我從頭到尾只想表達你的大腦程
作者:
prkfcpr (痞仔)
2018-04-27 02:06:00我柯粉想曝光，快來找我啊
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 02:07:00度會去相信一個無根據的指控 又沒說你大腦跟我有關XD
作者: Yuta659 2018-04-27 02:07:00
究竟誰是正牌有領錢的網軍？講那麼多重點卻沒出來，沒有一刀斃命，我只能認為自導自演。
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 02:07:00我覺得你很care我的大腦阿 不然為什麼要一直描述我的
作者: aa01081008tw 2018-04-27 02:07:00
這有門道.有內幕.有金流..證據什的我不知道啦.靠妖
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 02:08:00大腦 我的腦是好是壞 你喜歡怎樣講 是你家的事啊 柯柯
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 02:08:00「在意」跟「有關聯」是完全不相干的概念 不過我看你的大腦
作者: aa01081008tw 2018-04-27 02:08:00
這樣也能跟鄉民戰一堆...真的是無言了
作者: ct412133 2018-04-27 02:08:00
你在不在意跟我無關啦，不過個人希望ptt這種無證文可以少一點
作者:
op0089 (thomas0089)
2018-04-27 02:09:00422之後都沒啥笑話看，總算又要大口吃屎了。
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 02:09:00話說回來 口口聲聲說著不在意 卻又可以回這麼多推文 哪來的不在意阿?
作者: aa01081008tw 2018-04-27 02:09:00
要柯黑們.不管是名嘴還是鄉民.拿個證據好像要你們的
作者: AROD99 (a肉gogo) 2018-04-27 02:09:00
小凱快發薪水啦!!!都餓死了
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 02:10:00我推我自己的文 是不行優 zz
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 02:10:00假設我不在意一件事情 我根本連理都懶得去理 號稱不在意的人卻拼命回推文 真的是好不在意喔XD
作者:
NinJa (fine~)
2018-04-27 02:11:00就一直說不在意 與他無關 然後狂解釋不在意 無關 頗呵
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 02:11:00真的不在意阿 要在意甚麼? 只覺得這篇很有趣而已
這個人不就一般無聊鄉民嗎？每一個推文都回 哈 真認真
作者:
NinJa (fine~)
2018-04-27 02:12:00回推就回推啊 狂重點不在意 與我無關 問號
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 02:13:00幹麻水桶? 留下來給鄉民們看笑話不是很好嗎
作者: nagishigure (神崎神弥) 2018-04-27 02:13:00
??????????????????????????????????????????
作者:
cashliu (QQ)
2018-04-27 02:13:00笑死
作者: tn1983 2018-04-27 02:13:00
無恥造謠
作者: nagishigure (神崎神弥) 2018-04-27 02:15:00
醒醒好嗎???????????????????????????????
作者: jawill 2018-04-27 02:15:00
應該是「就像是會瞎掰的人吧」，不是名稱打柯粉就是柯粉
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 02:15:00你應該跟版主講 不能轉貼FB文還是版主有權力審查這篇是不是造謠? 問題是八卦版這麼多文章，我看他想審查是不是造謠的難度很高阿而且我只事轉貼好嗎 啾咪^.<
作者: jawill 2018-04-27 02:18:00
例如尤「美女」、蔡「斯文」
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 02:18:00八卦版為什麼叫八卦版 zzz
作者: nagishigure (神崎神弥) 2018-04-27 02:18:00
再掰阿
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 02:19:00原來我真的是柯粉 科科
作者: nagishigure (神崎神弥) 2018-04-27 02:20:00
開始精神分裂啦XDD
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 02:20:00真可憐 別因為被狂打臉氣到上火精神分裂好嗎 很難看
作者: Yuta659 2018-04-27 02:21:00
吳的fb明明是寫跟粉絲的對話，到你這邊他的粉絲就變柯粉？你這種抹黑方式真的很下流。
作者: paja 2018-04-27 02:21:00
某人是吳粉吧
作者: nagishigure (神崎神弥) 2018-04-27 02:22:00
先治好精神分裂再來發文吧
作者:
kbten (kbten)
2018-04-27 02:23:00瞎掰
作者: phil83616 (phil) 2018-04-27 02:23:00
1+1我就覺得是3啊 你們有覺得是2的權力
作者: phil83616 (phil) 2018-04-27 02:24:00
你們覺得的跟我無關啦！
作者:
yeay (非心)
2018-04-27 02:24:00你不覺得這個邏輯有點奇怪？先把某一些人抹得一塌糊塗；然後請他出來作證，他又說因為要保護這些被他抹的人，所以不便出來作證。問題是，他把事情講出來，就完全無法保護這些人了啊！
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 02:24:00阿就1/847嘛 有也不奇怪啊不奇怪啦 每個柯黑抹柯文哲都馬說不想出來作證
作者: Yuta659 2018-04-27 02:25:00
就把吳粉刻意變成柯粉，然後造謠柯粉曝柯陣營內幕，這種人，居心叵測，為了打擊柯，無所不用其極。
作者: lslayer 2018-04-27 02:25:00
未看先猜 到時候柯回應就是被抓到有鬼不回應就是心虛有鬼
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 02:25:00呵呵 背後有民進黨和國民黨罩 怎麼每個柯黑連出來作證都不敢
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 02:25:00回某y 這位粉提到指名道姓的某些人 顯然就是他不想保護
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 02:26:00難不成柯文哲神通廣大到能收買黑白兩道喔?
作者:
yeay (非心)
2018-04-27 02:26:00這麼講好了，你去檢舉一個人貪污，然後請你作證，你就說為了
作者: lslayer 2018-04-27 02:26:00
反正怎麼樣都抹黑上去就對了 名嘴還有別招嗎?
作者:
sking (Roger)
2018-04-27 02:27:00還在網軍~~無聊
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 02:27:00問題是 這不是貪汙吧?
作者: jawill 2018-04-27 02:27:00
所以啞痰又要開始接通告了? 跟降灰組個團吧
作者: Yuta659 2018-04-27 02:27:00
說這種人是名嘴我都覺得噁心，我覺得螢幕前的名嘴應該統一叫做賤嘴。
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 02:28:00我覺得是人之常情拉也可以說 可能這位粉 可能看邱昱凱很不爽吧
作者:
yeay (非心)
2018-04-27 02:29:00個人建議，可以參考前台北市議員王育誠的腳尾飯手法，至少
作者: Yuta659 2018-04-27 02:29:00
你開頭就說那位是柯粉，現在還不糾正，你是何居心？
作者:
yeay (非心)
2018-04-27 02:30:00還有變聲影片，幕後藏鏡人，這樣真實性以及娛樂性
作者:
ecejc (jc)
2018-04-27 02:30:00證據 證據 證據 證據 證據 證據 證據 證據 證據 證據在哪呢
作者: Yuta659 2018-04-27 02:30:00
你就說刻意抹黑嘛，還一堆廢話屁話
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 02:30:00怪了 這篇文又不是我寫的 這位粉是不是柯粉 又不是我說了算
作者:
ecejc (jc)
2018-04-27 02:31:00我只是好奇 你看到什麼證據嗎 沒證據你為什麼相信?
作者: Yuta659 2018-04-27 02:33:00
吳的fb從頭到尾都沒說他是柯粉，是你說他是柯粉，你眼睛
作者:
yeay (非心)
2018-04-27 02:33:00認真說，現在手機這麼方便，他把手機放在口袋或者包包，隨便
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 02:33:00那是吳祥輝說的阿 又不是我說的 我只是引述好嗎
作者:
ecejc (jc)
2018-04-27 02:33:00"這是一位粉絲的私訊對話。" 請問這句話怎麼推出柯粉??
作者: wate5566 (_(:3」∠)_) 2018-04-27 02:34:00
可憐
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 02:34:00神他媽引述XDDDD 連自己打的文字都可以不承認 你真行XD
作者: Yuta659 2018-04-27 02:35:00
他的fb沒說他是柯粉，幹，不想跟你說了，氣死自己。
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 02:35:00你去吳祥輝臉書把你那段文字找出來給大家看看如何XD
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 02:36:00我是不到邱昱凱 蔡壁如在柯文哲身邊擔任什麼正式職務
作者: phil83616 (phil) 2018-04-27 02:36:00
他的人生只剩複製貼上了 不要逼他
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2018-04-27 02:37:00一個人身邊有這兩個人是很奇怪的事 又沒什麼正式職稱然後這兩個人絕對是心腹大將 但至少也要安插個職務吧
作者:
ecejc (jc)
2018-04-27 02:38:00沒人在問邱蔡的事 你能不能先針對fb那句話說是柯粉來回答
作者:
ecejc (jc)
2018-04-27 02:39:00你把柯粉的事推給吳 這總是要有文字證據吧?
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-27 02:39:00阿就發現自己說錯話所以開始轉移話題呀 柯黑一貫手法 不意外
作者: ct412133 2018-04-27 02:40:00
如果是柯粉要看成是反串文
作者:
Heiken (heiken)
2018-04-27 02:45:00說個笑話 蕭亞譚
作者: poolo (嗯~) 2018-04-27 02:46:00
民國幾年了啊
作者: gene31338 (迫神) 2018-04-27 02:50:00
哈哈，通篇沒證據XDD
作者: h777 (Number 10) 2018-04-27 02:52:00
根本吳祥輝吧你 還知道柯粉 芬蘭勒 自po自覺精彩
作者: nagishigure (神崎神弥) 2018-04-27 03:07:00
還沒睡醒?
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2018-04-27 03:22:00如果隨便遇個人就可以幫他叫某某粉 這種文誰都能PO 白癡要抹黑好歹拿個強一點的證據 不要無的放矢 這種文小學生都能PO 更沒有什麼可信度
作者:
jullei (cat tail)
2018-04-27 03:47:00呵呵
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2018-04-27 03:49:00？
作者:
op0089 (thomas0089)
2018-04-27 03:49:00來人啊，餵幾位公子吃屎。
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2018-04-27 03:52:00敢直接說柯文哲的資金沒申報 監察院當初查成那樣是假的嗎