※ 引述《Nagato (長門)》之銘言：
: 少女玩六福村「笑傲飛鷹」猝死 雙親求償再敗訴
: 2018-04-26 15:02聯合報 記者王宏舜╱即時報導
: 宜蘭縣17歲吳姓少女與家人到六福村遊玩，她和堂弟乘坐「笑傲飛鷹」，卻感到不適、臉
: 色鐵青而休克，送醫不治。少女父母向六福村各求償325萬元，新竹地院以六福村無故意
: 或過失，且提供的服務也符合當時科技或專業水準，也明顯標示緊急處理危險的方法，駁
: 回訴訟。高等法院維持一審認定，駁回死者雙親上訴，但本案還可以上訴。
: 被告除六福開發公司外，還包括「笑傲飛鷹」服務員劉欣華、救生員范植強與護理師莊曉
: 涵。「笑傲飛鷹」為U型滑軌懸吊式螺旋雲霄飛車，軌道全長190公尺，最大落差達56公尺
: ，瞬間最高時速122公里；遊戲時，遊客兩腳將懸空、以360度螺旋沖天，再以90度垂直俯
: 衝急速下降。
: 死者父母控訴，2013年4月5日女兒在搭完笑傲飛鷹後，出現嘔吐、休克症狀，而劉欣華等
: 3人沒立即對女兒施行正確的心肺復甦術，現場也沒帶AED(自動體外心臟電擊去顫器)，延
: 誤就醫。而六福公司提供的「笑傲飛鷹」不具備符合當時科技或專業水準合理期待的安全
: 性，雙親主張索賠殯葬費、扶養費與精神慰撫金。
: 高院指出，從相關人證述、監視器畫面來看，劉欣華等人的急救並無過失，法務部法醫研
: 究所鑑定和補充說明，認為死者生前服用止暈藥，再搭易遭驚嚇的遊樂設施，導致心律不
: 整、心因性休克死亡，死亡方式為「意外」。而醫事審議委員會、台大醫學院的鑑定結果
: 也認為劉等3人緊急救護行為無疏失。
: 六福公司提出的設施安全檢查、保養、警告標示、緊急救護計畫、救護人員及設備等證據
: ，高院認為達「符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性」，六福村每月入園的不少
: ，如果真的不安全，應該有很高比例的人受傷，死者家屬的主張並不可採，想依消費者保
: 護法規定求償無據，駁回上訴。
: https://udn.com/news/story/7321/3108933
以前有個遊戲叫模擬遊樂園
可以自行設計遊樂設施
刺激度越高越賺錢
當時笑傲飛鷹好像還沒出吧？
我在遊戲中弄了一個類似的雲霄飛車
在滿分十五分的刺激度下
那種東西竟然有14分
完全打敗其他的傳統設施（最多10分上下吧）