※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 今天這個問題在於 真的取消了路權 開了先例
: (板友糾正柯不是開先例 但是我的意思是不要『主動』去縮限言論自由權)
: 那之後例如獨派的活動 或者是422那種柯黑大遊行
: 反方真的要搞你 派人混進去滋亂 被逮到機會順勢取消路權
: 那事情就有趣囉
: 不過現在常常看到是 不合己意的不配擁有路權
: 顏色正確還是台灣價值正確的 沒有路權也都應該要就地合法
: 所以我認為北市府盡量維護他們路權 但是越矩一個抓一個的作法
: 是比較好的....縮限這些權利 我想不會是什麼好事情
: 但只能說對於執政黨而言 肯定是拍手叫好
其實路權被取消 800壯士也不是第一個
請參考 https://disp.cc/b/163-7ybd 跟下面的風向
再回來講到集遊法 之前時代力量一直說集遊是惡法 林昶佐還公開嗆柯P去呷賽
時代力量的主張是什麼
參考時代力量FB
https://goo.gl/S5PMK5
以下節錄:
「保障人民集會遊行的權利，是集會遊行保障法最重要的意義」
針對即將進入協商程序的集遊法修正草案，時代力量特別就第五條（禁制區）、第十六條
（協助、保護集會遊行所派之人員佩戴足以識別之標幟）及第十七條（命令解散權）表明
嚴正立場，希望堅守保障人民集會遊行自由的精神。
一、刪除禁制區規定（協商版本第五條）
禁制區原係以保護國家重要機關與軍事措施為立法目的，惟人民選擇集會遊行之地點、場
所本即為表現自由之形式，經常與其主張或訴求難以切分。為貫徹本法維護公共空間表意
自由之修正意旨，免去對於集會遊行自由之不當箝制，我們堅持禁制區規定必須完全刪除
。
二、協助、保護集會遊行所派之人員需佩戴易於辨識身分之名牌及臂章（協商版本第十六
條）
除課予現場指揮官主動表明身分之義務外，我們更要求明定現場所有執勤人員應佩戴易於
辨識身分之胸前名牌、臂章名牌，符合一定尺寸大小，且不得遮蔽。其目的在使人民於公
務員違法執行職務時，得以明確提起事後救濟，追究個別執勤人員相關之法律責任。
三、刪除命令解散權（現行法第二十五條；協商版本保留）
我們主張刪除主管機關之命令解散權，避免過度侵害參與者行使集會遊行之基本權利，若
有違反法令之行為，應回歸現存之法律規範（如刑法、刑事訴訟法、警察職權行使法、行
政執行法等)，相關執法人員得各依該具體行為態樣，對違法情事採取法律所授權之措施
。這也是警方現行已採用的作法。本法既已重新定位為「基本人權保障法」，不應繼續存
在命令解散權或相似之強制排除規定，避免創造主管機關恣意妨礙集會遊行之空間。
我呼籲時代力量不要因為顏色有所差別 取消路權是你們的理念嗎?
林昶佐你都能公開叫柯文哲呷賽了 希望你們能堅持理念 叫DPP出來呷賽