1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.完整新聞標題:
毒販拒捕遭斃免國賠 法官：警合理用槍！無法期待分毫不差擊中輪胎
3.完整新聞內文:
毒販洪健修拒捕、開車衝撞，遭台中市霧峰警分局員警擊斃，洪母和女兒表示，「痛失愛
子及父親，天天以淚洗面」，控告警方要求國賠680萬元。但法官認為，警方合理使用槍
械、無過失，「對此於瞬間發生的動態變化，縱使警員為受過訓練的警察，也無從期待能
分毫不差擊中車輛輪胎」，因此判警方免賠。基層員警得知判決都很振奮。
洪男的母親和兩名女兒指控，2016年3月30日下午，洪被警方和海巡人員在新竹縣竹北市
查緝，洪棄械跳樓並駕車脫逃時，遭員警從背部槍擊、中槍，下車後不久旋即倒地、死亡
。
洪家控訴，警方雖辯稱經彈道比對結果，槍傷結果非其員警所發射，但本件查緝是由江姓
分隊長帶班，出發前由陳姓隊長實施勤前教育及任務分工，查緝工作顯然是在警方指揮下
進行，故仍應負損害賠償責任。
「痛失愛子及父親，均至為難過，天天以淚洗面」，洪家人列舉殯葬費、醫療費、房屋損
失、扶養費和撫慰金，認為警方應賠償洪母360 萬元，兩名女兒各120萬元和200萬元，一
共680萬元。
警方表示，洪健修涉嫌製造、販賣毒品、非法持有槍械，還開槍造成小隊長何永超右手、
右腳中彈，為依法應逮捕、拘禁之人，並有拒捕、脫逃的行為；員警的生命、身體、自由
、裝備遭受強暴或脅迫，有受危害之虞，依《警械使用條例》第4條第1項第3、5款與第12
條規定，員警使用槍枝反制、逮捕洪，乃屬合法行為。
開槍的胡姓員警說，「第一槍我是朝洪健修後輪胎開槍，是要避免他開車繼續衝撞同仁；
第二槍我剛好站在洪後方，且分隊長在旁邊…我為了要保護分隊長及我，且制止洪繼續衝
撞，所以朝著後輪胎方向開槍」、「我是要打輪胎，阻止洪繼續衝撞，我不是刻意要打中
死者。」
新竹地院法官認為，洪健修朝警員射擊成傷並駕車恣意衝撞，而有拒捕、脫逃；員警為免
其再度倒車衝撞致其自身及同仁生命、身體安全遭受強暴、脅迫，而使用槍械朝洪的車輛
輪胎方向擊發子彈，符合《警械使用條例》第4條第1項第3款「警察人員執行職務時，遇
有依法應逮捕之人拒捕、脫逃，得使用槍械」，以及同條項第5款「警察人員之生命、身
體、自由、裝備遭受強暴或脅迫」的規定。
法官審酌胡員執行職務時，人身安全遭受危害而使用槍械，朝洪健修的輪胎射擊，目的在
於阻止對方繼續倒車衝撞，屬情況急迫而有使用警械的必要，屬合理使用槍械，難謂逾越
必要的程度。
法官說，雖胡員為受過訓練的警察人員，「也無從期待其能分毫不差擊中車輛輪胎，難認
其對於洪健修被擊斃的結果，有何故意或過失。胡員於執行職務行使公權力時，並無故意
或過失」，因此駁回洪家告訴。全案可上訴。
日前台南市55歲通緝犯翁國銘拒捕、開車拖行28歲員警劉耿銘，遭22歲員警顏利丞、24歲
女警呂珮珉連開6槍擊斃。顏員說，這是他從警1年半來首次開槍，看到同事生命很危險，
「如果沒開槍救人，我才是失職。」
翁母痛斥警方，「他只是拒捕而已，你把他打死就不對了，你可以射他腳，但你不可以射
他身體。你打他腳，他不會跑啊，看他多會跑。」如今洪案判決出爐，也讓基層員警十分
振奮。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20180425/1156964.htm