最近的年輕人多多少少都有個大學學歷，
可以說是大學生滿街跑惹，
廣設大學雖然讓很多人詬病，
但其實有助於提升人民文化水準吧?
像是以前的軍公教，相對工農階層來說比較有受過教育，
但從很多社會運動的現場層面來看，
通常都是現在受過大學教育的年輕人比較有秩序跟水準，
起碼在大學教育多多少少受過文化薰陶，
且大學圈本身就有感染力，影響每個大學生作為。
而前文化精英的前軍公教階層則是失序的完全看不出來有受過教育，
所以其實廣設大學還是有好處的吧?

有差

很多事本來就有不同面向

還是有差 跟30年前的台灣有差

整體水準提升，但文憑與就業本來就是兩回事

爛大學出來的還是爛

是真的有差 但是能力好不好是另一回事

絕對有差 ，培養思考的方式和只有高中職學歷的完全不同 ，雖然真的和就業率無關 ，但素質上好很多

真的有差阿

差很多啊 現在資訊量和那些老廢物年輕的時候比 多太多

你上ptt這麼久了，你覺得有嗎？

我覺得水準提升應該是資訊發達 跟廣設大學沒有太大影響

廣設大學害惨台灣年輕人好嗎？肥了那些炒地皮的商人

沒差，廣設大學造成的升學率提高是從2002開始，根本不是水

年輕人低薪，高失業率真正的罪魁禍首

台灣人平均水準大提升的分界大概在目前的45左右。根本與廣設大學無關。

闢孩司為

人民水準確實有比以前好，以前台客、8+9特多，現在越來越少，反倒娘炮、死甲越來越多台客土炮改裝車也越來越少

那個年代的軍警水平.. 每個人都知道有多差

一定有差的跟以前老人水準差很多

以前工廠一堆國中畢業的 現在至少正經一些 高學歷者也好管