Re: [問卦] 為什麼秦軍打不贏項羽?

作者: feelfeel (廢文出版社實習生)   2018-04-26 00:52:02
※ 引述《WAXNSIM (咖啡地獄奶茶天使)》之銘言:
: 秦軍是秦法練成的新軍
: 在戰國晚期望風披靡天下無敵
: 在贏政時代一舉併吞六國
: 而且駐守北境匈奴未有大舉犯境
: 照理來說秦法如果不變 秦軍依然無敵
: 但是為什麼一遇到項羽的雜牌軍
: 卻接連潰敗 被殺到首都 最後滅國?
: 有八卦嗎?
這個要解釋太多了
全部解完要搭帳篷拿睡袋了
反正秦二世就是個廢物
寵信趙高不說
二世整天玩女人,過著有錢的廢人生活
當時的秦朝的百姓連飯都吃不飽
加上秦朝使用法加治國輕罪重罰
秦二世繼位第二年就發生了
陳勝吳廣起義
陳勝吳廣起義,激起了項梁跟項羽
項梁是楚國名將項燕之後
所以當時流傳一句話,楚雖三戶,亡秦必楚
項梁、項羽率領八千江東子弟兵起兵反抗秦朝
當時楚國還有位楚懷王
正好秦軍主力在攻趙國
趙國向各國援助
於是楚懷王便派宋義為主,項羽為副
率軍解趙國之危,順便打擊秦軍主力
另外再派劉邦率偏師直攻關中
當時主力都在攻趙,關中根本沒什麼戰力
因為某些原因,項羽殺了宋義
自己領軍只帶三天糧食,度過漳水後
破釜沉舟,大勝秦軍
補充一下,項羽的殘暴,有人說就是從這裡開始的
因為項羽與英布坑殺兩十萬秦國降兵
(個人是認為這個舉動沒有錯啦!
畢竟糧食是一個問題,另外就是網秦國的地盤走
避免後患,這種方法我是認同的,個人意見,見仁見智)
這時劉邦率領的偏師也攻到武關
趙高看情況不對、派人殺了秦二世
另立子嬰為王,這時候已經不是皇帝了
基本上皇帝這個稱號在二世就完了
後來子嬰殺了趙高
子嬰派剩下能動用的兵士去鎮守藍田
劉邦軍隊一到,子嬰部隊不打自散
藍田一失
子嬰便出來投降於劉邦
後來子嬰被項羽所殺
秦朝一統七國的霸業就此結束
為什麼沒有秦二世其它的兄弟呢
因為被秦二世這個白痴全部去殺光啦!
這樣有比較了解了嗎?
以上若有說錯的地方,請告知
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-26 00:53:00
秦二世時哪來的趙國...幾十年前就滅了
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2018-04-26 00:53:00
錯很大,秦二世百姓沒有很糟。是勞役比較多,天下太平,沒有人想服勞役讀書人、武將 在太平盛世沒有作用,變成廢人,成天煉丹算命騙錢騙色秦朝又沒有很重視知識份子出路的問題,導致焚書坑儒發生。
作者: words2012   2018-04-26 00:57:00
聽說胡亥濫殺無辜 把菁英殺光 自取滅亡如果菁英都在 項羽未必能贏
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2018-04-26 00:58:00
秦朝又急於建設,把大家激怒。 加上陰謀家陳涉、吳廣煽動沒讀書的農民起義。贏胡亥濫殺無辜是後朝寫前史,其實劉邦安天下後,殺更多臣子。
作者: OhwadaAkira (真的好想妳)   2018-04-26 00:59:00
比較得人心的扶蘇被趙高矯詔賜死了
作者: words2012   2018-04-26 00:59:00
沒錯 例如韓信這麼厲害 把韓信殺了很蠢
作者: a59876324 (辭職一拚)   2018-04-26 01:00:00
錯很大,首先,秦軍當然打得贏項羽,此時離統一並沒有久到鬆弛武備,問題是秦軍被派去攻打南方,根本來不及回防,其次,當時百姓生活很苦沒錯,但情況還是比戰國時期天天打仗好很多
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2018-04-26 01:01:00
要說殺菁英,除了張良以外,漢初功臣有幾個有善終的?
作者: words2012   2018-04-26 01:01:00
而且漢代的外患一樣很嚴重
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-26 01:01:00
秦朝讀書人出路就是當官吏啊...跟往後2000年一樣
作者: words2012   2018-04-26 01:03:00
聽說統一六國 問題就是六國以前負責的事情 都要自己扛所以秦朝什麼事情都要包 才會很快滅亡統一之前 就是六國各自的問題 各自處理就好所以秦始皇統一六國 其實只是滿足野心 也控制不了多久外患也是很嚴重 統一之後 秦國內憂外患一直來 是不是
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-26 01:05:00
那樓上怎解釋接下來的大一統王朝??
作者: words2012   2018-04-26 01:05:00
秦始皇父子都很會濫殺無辜 漢文帝開始是不是很少殺人才有文景之治 百姓才樂於接受統治秦國算是承接統一的陣痛期 有多種改革 漢朝有點割稻尾
作者: a59876324 (辭職一拚)   2018-04-26 01:07:00
接下來的漢朝剛開始幾十年也是一樣亂,一開始是試圖使用周朝的分封制,結果發生大規模叛亂,後續歷經長久的改革,才慢慢出現相對成熟的帝制
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-26 01:07:00
笑死 劉邦在位就沒殺哦 接下來朝代照樣殺還不是都可以撐個幾百年
作者: words2012   2018-04-26 01:09:00
其實秦始皇的改革是很厲害 有多種建設 問題就是操死人
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-26 01:09:00
漢武帝搞到死快一半人 比秦始皇還屌 怎沒被滅?
作者: words2012   2018-04-26 01:10:00
加上他剛愎自用 所以百姓對他不爽 當時都用純人力建設
作者: a59876324 (辭職一拚)   2018-04-26 01:10:00
秦朝是第一個統一全國的,沒統治前例可參考,一個不小心就仆街,漢朝看到秦朝的教訓,但也歷經幾十年的長痛才摸出大概的統治手法
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-26 01:12:00
接下來2000年 每任皇帝都會造自己陵寢怎沒被滅
作者: jacker0091 (jacker)   2018-04-26 01:12:00
勞役過重是一個主要原因,修長城是其中之一
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-26 01:15:00
修長城又不只秦朝修 ..
作者: words2012   2018-04-26 01:15:00
就是秦始皇父子搞了太多勞民傷財的東西 把人操死!!!2002 還拍"英雄" 洗白陳道明演的秦始皇 很扯
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-26 01:17:00
樓上還沒解釋漢武帝更誇張搞死漢朝一半人 怎沒事
作者: words2012   2018-04-26 01:18:00
dark 這我真的不知道 有這麼扯嗎
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2018-04-26 01:20:00
秦朝是個法制的國家,老實說除了太皮的人以外,被秦嚴懲並不多,這套制度從商鞅一直到秦二世,說他是苛政律嚴,那秦國人是生來就奴隸嗎? 說不通的道理。 一個制度可以運行這麼久,一定是有合理之處。
作者: words2012   2018-04-26 01:21:00
沒錯 聽說秦朝是嚴刑峻法 很殘忍 造成民怨就是用殺戮治國 跟漢代有好幾代是黃老之術治國是不一樣
作者: Greatgenius (雷達 X 守望)   2018-04-26 01:32:00
紅明顯 錯了 秦的治安兵不好
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2018-04-26 01:34:00
文不對題
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2018-04-26 01:37:00
如果秦律是苛政,漢律是繼承秦律來的,內容並沒有好到哪去,難道就不是苛政嗎?漢律如果同秦律是苛政,何以漢朝國祚比秦國長?這個問題其實蠻複雜的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com