坦白說M1坦克在台灣很難施展，頂多的海岸邊當岸炮，以目前台灣柏油路面的面積，原來的M60A3已經很夠。只是裝甲防護不夠、主砲的口徑不夠，真的面對99式坦克真的會輸一大截。
但99式也不可能坐歐洲野牛來，等到他99式上來，制空權應該也沒了，沒有制空權的M1跟悍馬車差不多。
這採購案真的就如同國防部自己說的，為了士氣採購，畢竟國軍的裝甲部隊已經哭很久了，共軍的坦克又大又重又厚，相形之下不免有點自卑。而M1不好用，但是好看也是現役武器，國防部長又是裝甲出身，必須建案。
※ 引述《flyingmax (肚子肚子,你會變卡比獸嗎)》之銘言：
: 國防部證實陸軍希望買M1, 總數約106輛， 同時希望用比較容易維修的柴油引擎而非A2版的渦輪引擎。
: 陸軍在升級m60 A3坦克與購買M1坦克的兩種方案之中，後者比較便宜， 因此陸軍才會決定購買相當數量的M1坦克。
: 陸軍明確表示購買M1坦克，目的是增加大眾的信心 ，並非靠新坦克就能大幅提升戰力。因為台灣現在擁有數量很多的m60 A3，這款坦克在最近的 土耳其中東戰爭裡表現不錯 ，甚至士兵生存率還勝過 豹式坦克還有其他俄製坦克 。
: 只是民間一直有疑慮， 認為m60 A3服役時間較長。
: 中國網民得知消息後， 群情激憤遍地唉豪.... 也不斷強調中國的99式坦克 號稱地表最強的裝甲 有興趣的人可以上中國論壇看看
: 話說還沒買只是在台美軍售會議裡面談而已有這麼嚴重嗎......
作者:
johnwu (就是醬)
2018-04-24 21:28:00你坦克系?
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2018-04-24 21:28:00我大豹2 94猛
坦克.....台灣大部分路都不能走啦 直接陷下去跟天然
裝甲防護主炮口徑都不夠，你怎麼會覺得M60A3已經很夠
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
2018-04-24 21:29:00真的讓99式上岸 表示空軍海軍都沒了
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
2018-04-24 21:30:0099式對M60 大概就像虎式對雪曼吧.....
買坦克真的是浪費錢倒不如多買一點標槍飛彈機動性好 可以打游擊拖延解放軍佔領速度
作者:
dsce (我要科科)
2018-04-24 21:39:00誰敢拿標槍飛彈去肉身打坦克呀...
作者:
gn7722 (腳很痛)
2018-04-24 21:41:00買坦克浪費錢
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2018-04-24 21:41:00說拿標槍飛彈是肉身打坦克的一定不懂什麼是標槍
作者:
dsce (我要科科)
2018-04-24 21:41:00M1A2配m60反登陸才有的打沒有人在拿純飛彈打坦克的啦
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2018-04-24 21:42:00以標槍的射程坦克根本不知道飛彈哪裡飛來的
作者:
dsce (我要科科)
2018-04-24 21:42:00最好海空軍敗就沒戲了，沒登陸就不算輸
作者:
gn7722 (腳很痛)
2018-04-24 21:42:00台灣只需要強大海軍空軍
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2018-04-24 21:43:00沒有人在拿純飛彈打坦克的? youtube上一堆開罐頭影片
買重型坦克沒用啦，我國路面乘載重量M60A3已是極限
作者:
gn7722 (腳很痛)
2018-04-24 21:43:00沒有海空軍人家也不用登陸啦
作者:
dsce (我要科科)
2018-04-24 21:44:00當然有呀～游擊戰呀！
像M1重型坦克無法在我國道路上「奔馳」，同理共軍99式
也不敢上陸，若真要打也只能占領港口行政下卸才有機會不過官員白癡嗎？買坦克不討論能用只討論能不能修?
作者:
dsce (我要科科)
2018-04-24 21:49:00標槍有效射程是2500m內喔
作者:
bndan (seed)
2018-04-24 21:53:00買來累積士氣的就夠本了啦 有戰車在坦比沒有的士氣有差
作者:
dsce (我要科科)
2018-04-24 21:56:002500m內用純肉身扛標槍面對坦克大軍的確很有勇氣
作者:
bearq258 (bearQ)
2018-04-24 21:57:00最大射程是4KM吧 所謂有效射程主要是瞄準距離的問題