Re: [新聞] 地震影響核一核二恐滅國 柯P:核四應認

作者: STi2011 (鳥王達)   2018-04-24 13:21:30
※ 引述《Szss (Not yet)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 東森
: 2.完整新聞標題:
: 地震影響核一核二恐滅國 柯P:核四應認賠殺出
: 3.完整新聞內文:
: 政治中心/綜合報導
: 台北市長柯文哲24日上午出席「2015民間能源會議」,被問到如果他當總統,會不會把核
: 四廢掉?柯P說,如果運轉的話,最嚴重的狀況是台灣會直接滅國;另外,他也提到在市
: 政府上班1個月的感想是百廢待舉。
: 開放市民提問,柯文哲就像恢復醫生身分迅速診斷開出藥方,只不過這是民間的能源會議
: ,層次卻是總統級,與會現場就有人詢問,如果他是中華民國總統,敢直截了當把核四廢
: 掉嗎?對此,柯P反問,「如果核四開動,你們敢用嗎?」
: 柯文哲進一步指出,防災中心主任曾向他做簡報,若台北發生各項災害,其中有一項真的
: 無解,也就是山腳斷層發生地震,去影響到核一、核二,「這條完全無破解法,那個一旦
: 發生滅國」,所以就算花了3000億元也得「認賠殺出」。
: 要擔心的事大至滅國,小到取消報章雜誌來省錢,小蜜蜂柯文哲幾乎對什麼都能有意見。
: 他說到,「同一條天線跑到地下算工務局管,跑到上面變觀光傳播局管,抓狂了!我說我
: 到台北市政府一個月的感覺,『百廢待舉』。」
: 說得前朝好像一點政績也沒有,但柯文哲上任才1個月,確實就已經讓民眾很有感,民調
: 滿意度逼近7成,至於自評有幾分呢?柯P表示,「不要給自己打分數,努力去做就好了,
: 我看民調的時候,心裡在想說他們還附一個馬英九總統在當市長1個月的民調,我看一看
: 就心生警惕,『比我還高』。」
: 言下之意就是還不夠好,但一直衝衝衝,就怕員工們吃不消。柯文哲連忙澄清,「我現在
: 都沒有逼他們,我現在都是把東西列在那裡,然後準備好的人就自己回來報告,以前是逼
: 他們幾月幾號要交,現在就沒有。」
: 邊做邊調整行事作風,柯文哲持續進化,百日有感的目標也許近在眼前。(新聞來源:東
: 森新聞)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20150124/458164.htm
: 5.備註:
: 福島核災到現在還沒辦法收拾 一想到核四發生核災
: 整個台灣陷入萬劫不復 結果真的讓順了五毛的意
: 核平台灣 留島不留人
https://udn.com/news/story/6656/2647646
柯文哲:我反核電在台灣 但水電便宜怪怪的
2017-08-17 11:56聯合報 記者張世杰╱即時報導
815全台大停電,讓核能議題再次受討論。今天台北市長柯文哲表示,他反核電在台灣,
因為台灣地理位置太特殊,且蓋的地方土地長年不能使用,「是債留子孫的行為」;話鋒
一轉,柯文哲指出,綠能比較貴,如果照目前走法,「我們電價水價在全世界倒數便宜,
這也是怪怪的」、「台灣不是能源國家,有什麼理由水電比較便宜?」。
台北市長柯文哲今天出席「木柵公共住宅新建工程開工動土典禮」,會後媒體詢問,指柯
文哲之前上節目談反核,說不可能要便宜、但又不要核電,卻遭市議員質疑,柯文哲曾在
2013年反對馬英九蓋核四,立場有牴觸?
柯文哲回應,這沒有牴觸,其實他不是反核電,是反核電在台灣,因為台灣地理位置太特
殊,世界蓋核電的國家,核電50公里範圍內人口不多,台灣30、50公里範圍幾十萬人,疏
散是大問題,台灣並不是核電有問題,是地理位置不適合發展核電。
柯文哲接著說,核電短期比較便宜,長期比較貴,因為蓋的地方1萬年那塊土地不能用,
那是債留子孫的行為,「反核電我還是反核電,但在反核電前提下,台灣綠能怎麼發展,
要想想看」。
柯文哲又說,不過大家也想一下,綠能比較貴,如果照目前走法,坦白講,台灣的電價、
水價在全世界倒數便宜,這也是怪怪的,台灣不是能源國家,有什麼理由水電比較便宜?
「我還是贊成反核,但反核代價要承擔」。
對照兩個新聞 立場有變嗎?
還是柯P現在連柯黑都能吸收了?
對了 20000億風電下去 電價要變多少啊?
作者: Szss (Not yet)   2018-04-24 13:22:00
柯粉不是希望他轉彎?? 嘻嘻 XDDD
作者: redtail0406   2018-04-24 13:23:00
一樓大轉彎嘻嘻嘻
作者: pupilz (可愛動物保護協會)   2018-04-24 13:23:00
民進黨真棒 總統的事情也能燒給台北市長XD
作者: starjim (Jim)   2018-04-24 13:23:00
奇怪為什麼非要發展風電?核電在台灣真的完全不適合阿
作者: Szss (Not yet)   2018-04-24 13:24:00
感謝柯粉幫忙找seafood持續反核
作者: lovecutes (bb)   2018-04-24 13:24:00
還是舊聞 2017版上還是一堆覺青
作者: starjim (Jim)   2018-04-24 13:24:00
一群短視近利的政客,核電只要有問題那成本是三千億的幾
作者: mirza (張良)   2018-04-24 13:24:00
想辦法把設法讓,綠能強制執行..人民花點錢自己救自己
作者: starjim (Jim)   2018-04-24 13:25:00
倍?誰能保證核電在台灣絕不會出問題?
作者: mirza (張良)   2018-04-24 13:25:00
但前提是綠營必須跟全國人民道歉,以前的台灣不缺電藏電.
作者: orze04 (orz)   2018-04-24 13:26:00
柯p是反核但主張漲價沒錯啊
作者: lovecutes (bb)   2018-04-24 13:26:00
誰能保證核二核三沒問題? 結果垃圾黨繼續延役 不用更安
作者: starjim (Jim)   2018-04-24 13:26:00
非能源國然後水電居然這麼便宜,尤其是水費
作者: lovecutes (bb)   2018-04-24 13:27:00
全的核四
作者: starjim (Jim)   2018-04-24 13:27:00
核四更安全?你確定??
作者: orze04 (orz)   2018-04-24 13:27:00
但有些人卻號稱不核不火也不會缺電 這就是智障了
作者: indium111 (#ttyhg)   2018-04-24 13:28:00
柯P反核很正常,核四出問題,台北市是一定受影響的
作者: lovecutes (bb)   2018-04-24 13:28:00
核四不安全? 你確定? 主張不安全的拿證據出來 不要
作者: starjim (Jim)   2018-04-24 13:28:00
A不安全你就硬要偷換概念表示B更安全?我也是笑笑
作者: lovecutes (bb)   2018-04-24 13:29:00
反核永遠拿不出核四不安全的證據 只會造謠 絕食 搞一堆民粹內容 亞洲哪個國家不用核能? 只有反核想要鎖國
作者: mattaus (向前轉動的巨輪)   2018-04-24 13:30:00
核能安不安全?問核電廠附近5KM範圍土地值不值錢最準
作者: starjim (Jim)   2018-04-24 13:30:00
亞洲國家哪個在地震帶卻擺放這麼多核電廠?
作者: dreamnook (亞龍)   2018-04-24 13:31:00
台電分屍計畫還在進行 核4開了就會大失敗了
作者: lovecutes (bb)   2018-04-24 13:31:00
可多了 大陸沿海 日本 要不要去做一下功課?
作者: omegajoker (omegajoker)   2018-04-24 13:31:00
臺灣國土這麼小 根本承受不起核災
作者: indium111 (#ttyhg)   2018-04-24 13:31:00
核電廠災害歷史可以自己去翻,核廢料目前科技無解
作者: starjim (Jim)   2018-04-24 13:31:00
亞洲哪個國家對核災發生的模擬毫無對策?
作者: omegajoker (omegajoker)   2018-04-24 13:32:00
就算只有0.0000001% 誰可以告訴我
作者: lovecutes (bb)   2018-04-24 13:32:00
核電都這麼久了 災害屈指可數 而且都是人禍占比高
作者: indium111 (#ttyhg)   2018-04-24 13:32:00
現在各國都積極發展綠電,就台灣一堆人在無腦反對
作者: starjim (Jim)   2018-04-24 13:32:00
亞洲國家哪個核電廠周圍人口這麼稠密?
作者: starjim (Jim)   2018-04-24 13:33:00
災害屈指可數,那災害發生台灣的相應措施是?
作者: indium111 (#ttyhg)   2018-04-24 13:33:00
台灣到底是有什麼理由不去發展綠電?
作者: lovecutes (bb)   2018-04-24 13:33:00
無言 呵呵繼續鬧吧沒關係 鬧夠了 沒電了 就爽了
作者: qq204 (好想放假...)   2018-04-24 13:34:00
對阿 火力最棒了 有辦法處理 反核最聰明了
作者: starjim (Jim)   2018-04-24 13:34:00
說日本地震帶擺放很多核電,你真的懂什麼是地震帶?
作者: indium111 (#ttyhg)   2018-04-24 13:35:00
如同柯P講的,台灣沒有疏散嚴重核災的腹地的條件為了減少對火力核電的依賴,發展綠電才是正確的方向
作者: starjim (Jim)   2018-04-24 13:35:00
反核就一定要火力?二分法好棒棒
作者: preisner (ppp)   2018-04-24 13:36:00
現在問題是封了核四,但中央政府卻沒電力足夠的配套啊這種事, 怪到柯P身上????
作者: starjim (Jim)   2018-04-24 13:37:00
政客一堆阿,核四早點斷尾早點發展其他替代不就好了看看核四封多久了,結果相對替代的從馬狗開始有提出嗎?
作者: indium111 (#ttyhg)   2018-04-24 13:38:00
綠電初期貴很正常,歐洲各國也走過這段階段不過你不發展就永遠只能在火力核電二選一
作者: ad58520 (果汁)   2018-04-24 13:40:00
夏天晚上沒光沒風的時候,飯盒要怎麼發電,用愛嗎
作者: starjim (Jim)   2018-04-24 13:41:00
短期火力綠能併行你是很難理解?還是非核只能用火力?懂不懂什麼是過渡期?政客短視人民總不能短視吧
作者: indium111 (#ttyhg)   2018-04-24 13:42:00
全世界沒人在使用單一能源的,就算是核電大國法國也不是全部都靠核電,因為核電也是有它的短處
作者: hosen (didi)   2018-04-24 13:43:00
綠電就不是基載發電,永遠無法取代火力跟核電
作者: starjim (Jim)   2018-04-24 13:43:00
有些人以為有核電之後其他都可以廢掉了吧,反正二分法嘛
作者: indium111 (#ttyhg)   2018-04-24 13:43:00
擁核派的會把火力發電全部停掉嗎?
作者: hosen (didi)   2018-04-24 13:45:00
基載發電就是火力跟核電,核電想全面取代火力,台灣也辦不到,去哪裡蓋核5..核六
作者: JHNJHNJHN (阿賀)   2018-04-24 13:48:00
柯p很明顯就是實務派 如果真的到他能決定的時候 就算核電危險 沒其他替代能源 也只好折衷 加強核安 但是交給柯p去做一定是很確實
作者: indium111 (#ttyhg)   2018-04-24 13:51:00
發展綠電也不是要把綠電當作唯一電力來源拿不能當基載當作反對發展綠電的理由很可笑
作者: zenzai (紅豆湯)   2018-04-24 13:53:00
别人的核四認賠殺出,那你的大巨蛋呢!?别背著鳳金甕仔幫人看風水啊~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com