※ 引述《alvin6115 (ALVIN！)》之銘言：
: 獨／時力三年前不分區提名爆黑箱 柯劭臻被迫禮讓出局
: 2018-04-23 12:03聯合報 記者許家瑜╱即時報導
: https://udn.com/news/story/6656/3102116
: 律師柯劭臻2015年時曾投入時代力量不分區立委候選人民調，獲得第二名好成績，但柯最後
: 決定禮讓高潞‧以用，時力也僅表示「考量促進原住民族運動與黨內經濟政策」，引起外界
: 好奇。
: 知情人士爆料，柯劭臻是在時力主席團要求下，被迫禮讓，非出於自願；也有黨員看不下去
: 不分區立委候選人排名調動，在群組內嗆聲「這就是黑箱」。
: 對此，柯劭臻說，「不方便回應任何相關言論」；時代力量也表示不做回應。
: 知情人士表示，當時柯劭臻代表時代力量投入台中市北區、北屯區立委選舉，原本和台聯競
: 爭者比民調輸了打算退選，但剛好碰到時代不分區提名作業，黨中央安排柯投入爭取提名，
: 並開放讓黨員及支持時代力量民眾進行網路投票，柯劭臻最後奪下第二的好成績。
: 知情人士透露，開票完當天黨部未公布排序，反而要求柯劭臻與主席團召開臨時會議，當時
: 主席團成員包含，黃國昌、林昶佐、馮光遠、徐永明、林峰正、林世煜、黃秀禎等人。柯進
: 門後，黃國昌就當面說「劭臻我沒想到你會作弊！」，她對此大為不滿，認為所有規則都是
: 黨中央規定，現在卻出爾反爾，根本是汙辱她的團隊。主席團聽後才又改口，要求柯變成最
: 後一名，不然就是撤銷提名。
: 「最後公布結果仍照黨中央規劃，根本早就有內定的人選」。知情人士表示，柯當下完全無
: 法接受調頭就走，剛好門口碰到邱顯智趕來開會，邱顯智居中協調告訴柯「原住民當第一才
: 有票」，要她禮讓，但柯表示願意禮讓台大經濟系教授鄭秀玲而非高潞‧以用。
: 有時力黨員看不下去，在「時力候選人+黨核心」的群組開炮，質疑既然當初主席團已決議
: 用網路黨員及支持者投票決定排序，但最後為什麼又要調動順序，「如果主席團可以變更順
: 序，何須投票？」嗆聲「這就是黑箱」。
: 「那些接受民進黨禮讓的選區都不用在野民調」知情人士另爆料，柯劭臻多次砲打台中市政
: 府政策，與林佳龍不對盤，又恐威脅到洪慈庸區域立委席次，在多方考量下，要求柯劭臻參
: 與民調，她也因此成為時力第一位接受整合民調的候選人。
: https://imgur.com/a/p2wF3tK
: https://imgur.com/a/LMhpLHg
: 有時力黨員看不下去，在「時力候選人+黨核心」的群組開炮，質疑三年前不分區立委提名
: 黑箱作業。圖/民眾提供
: －－－－－－
: 國昌老師你怎麼這麼會喬？
: 反黑箱戰神搞黑箱。
我覺得聯合報不可信，所以查了一下其他相關新聞，找到了這一篇
時代力量公布不分區排序 高潞・以用排第1
https://newtalk.tw/news/view/2015-11-20/67002
新頭殼newtalk | 符芳碩 台北報導
發布 2015.11.20 | 18:18
時代力量20日召開主席團會議，確認不分區立委排序，經過投票及調整，由台灣原住民族
政策協會理事高潞・以用拿下不分區第1名，接著是徐永明、鄭秀玲、柯劭臻、林依瑩和
柯一正。時代力量表示，依據排序投票，徐永明、柯劭臻及高潞分別為前3名，不過，依
據婦女保障名額，調整為以上的排序結果。
時代力量表示，6位不分區立委候選人分別來自於原住民、環境、老人福利（銀髮軟實力
）、文化、環境、政治制度、經濟、婦幼、土地正義等領域，均是長期在第一線工作或專
精學術研究者，且均有社會運動的經驗，目標是要將所有的不分區立委全都送進國會，呼
籲所有的支持者將政黨票投給時代力量，讓「2016人民的立法院」得以實現，翻轉國會。
該份不分區立委名單排序是由黨員及時代之友以網路投票進行，時代力量指出，投票時間
為16日0時至19日12時，黨員共有430人投票、時代之友則有1623人參與，以黨員除以時代
之友給予排名分數，排名第1為6分、第2名5分，以此類推，投票加權結果依序為徐永明
7.16分、柯劭臻6.93分、高潞‧以用6.79分、鄭秀玲5.83分、林依瑩5.35分、柯一正5.3
分。
時代力量指出，為符合《憲法增修條文》第4條第2項「婦女保障名額不得低於2分之1」之
規定，做出順序調整。其中，黨員柯劭臻律師為女性得票第1順位，但為了促進原住民族
運動在國會發聲，以及為了凸顯黨的整體經濟政策，柯決定禮讓高潞‧以用、鄭秀玲教授
為女性第1、第2順位，全力衝刺政黨票。
=====================================================
原本 加權分完/婦女保障 是第一順位的人，竟然最後排在了
原住民族文化基金會、政治學系教授、經濟學系教授 的後面
如果要 促進原住民族運動、突顯黨的整體經濟政策。當初就直接把他們放前二名。
何必要找 黨員及時代之友 排序投票，
然後投票辦法卻只寫了
4. 最後排序方式，將採黨員（占50%）和時代之友（占50%）的投票結果並依單一性
別不超過二分之一的規則來決定。
https://goo.gl/WrDnHa
是不是 新頭殼 及 政黨自己的投票說明 也不可信？？
柯律師是不是應該出來說清楚，當初為什麼要自願排到第四名？