代po申明
我是吳慈峰，我的職業是老師，我的另一個身分是鮑魚養殖業者。
今天早上還在補眠的時候，接到一通電話，說他是東森記者，想要跟我採訪一則鏡周刊所
發的新聞，可是守靈了一整夜，整個腦袋都還暈暈的，所以就沒答應他，才在想，我哪時
候接受鏡周刊的採訪，手機打開一看，原來是影射立法委員黃國昌的新聞，之前關於鮑魚
養殖的事情，被媒體用不實的文字放在網路上，造成委員的困擾，讓我感到十分的愧疚。
我從小開始跟著父親養殖九孔鮑魚到現在，我以為只要我在自己的池子範圍內做改建應該
是沒問題的，設施想要怎麼設計是我養殖業者的想法，我何必去在意別人怎麼想，可是在
我正要做改建時，東北角風景管理處要求，整建必須提出申請，我就到主管機關新北市政
府漁業處詢問，關於整建九孔養殖池如何提出申請，當時的廖課長說:在執照範圍進行整
建是不需要提出申請的，又因新北市未升格前，此項業務是公所農經課辦理，所以可以到
公所詢問。後來我就去詢問貢寮區公所農經課課長，課長是說:目前公所無此項業務職權
，可是試著透過當地里長提出申請。我繼續到里長辦公室詢問，里長回答:貢寮區漁會有
承辦此項業務，可以到貢寮區漁會詢問。本人又到貢寮區漁會詢問，漁會承辦人回答，漁
會沒有在承辦這項業務。跑了一大圈，完全找不到對口單位申請。
當下的詢問為現在留下了遺憾，因為，沒有留下紙本公文。
103年6月24日，東北角風景管理處召開「台二線104.4K海側九孔池開挖範圍合法性現勘會
議」。結論三、臨接陸域道路及工作物部分(位於新北市貢寮區田寮洋段荖蘭小段156-1等
地號土地上)，業者表示為舊有設施整建及施作堤防(經管理處制止停工)，防止土石流入
污染養殖，因事涉土地權屬及山坡地使用、水土保持等主管權責事宜，請業者另案逕向主
管機關提出申請。另本節請新北市政府工務局注意其是否屬合法修整建及鋪設項目。經管
理處制止後，也停工不再整建育苗養殖池。
105年10月18日，新北市政府農業局則因此養殖地違反水土保持法，開罰六萬。
106年12月10日送新北市政府漁管處養殖場改善計畫書。
107年3月2日國有財產署已經終止租約了。
我以為我去到漁管處問了，就會得到最正確的答案，畢竟我只是一個漁民，就是當初的信
任導致現在市府的依法行政。
市政府的職員說，沒有公文，當初你們為什麼不申請，你們要行文給市府說明你們養殖場
要改建，可是本來的那些舊養殖池都已破碎不堪，無法養殖，整建養殖池是必要的，地勢
低窪加上年久失修，破損不堪，颱風一來，大浪海水強灌養殖池，陸上養殖區就變成水池
，完全無法進行育苗工作，但是市府不管這個，本來是什麼狀況，恢復原狀就讓你們繼續
養，不然收回執照，完全不管原來的現狀可不可以繼續養殖，到底市府是來輔導我？還是
來刁難我的？
為了解決這個問題，我發了公文給國產署，希望依法提出申請，我也副本一份給了黃國昌
立法委員國會辦公室，大概是因為這樣，所以國產署回函時也發給委員公文。
相鄰的腳踏車道還曾因為颱風大浪，完全破損無法通行，幸好此養殖地有做加高防大浪侵
襲，還能作為臨時通道，騎舊草嶺環狀線的遊客才不會因路斷而無法繼續前進。
至於黃國昌委員跟我是”好麻吉”，我想這是我高攀了，會有網路上面的相挺，是我覺得
我不能再沉默下去，不能在底下繼續享受前人的努力，而我卻平白無故享受民主的果實。
立法委員黃國昌的努力是大家有目共睹的，每個人都支持他，支持時代力量，我相信台灣
會變”正常”，多麼渺小的期望啊!是”正常”，不是”進步”。
最後，新聞上說我想把那塊改成景觀咖啡廳、改成民宿，我想他們聽錯了，我最想的是把
它改建成一個鮑魚九孔的休閒漁場，讓大家來到這邊可以認識鮑魚生態，了解養殖過程從
育苗到長成，購買鮑魚製品，甚至可以帶領小漁村的觀光，讓那些長輩在海裡捕撈的水產
，有管道可以銷售，不用放在家裡堆積如山，只是現在這個夢想，離我越來越遠。
https://imgur.com/a/X1UH6Kn
https://imgur.com/a/u3spT2k
附上杜鵑颱風大浪破損後的腳踏車道照片